РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3649
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВИАНА ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ИВИАНА ДИМЧЕВА Наказателно дело от общ
характер № 20251110202027 по описа за 2025 година
В СРС е внесен обвинителен акт срещу Р. Е. Б. за престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК. След като съдията – докладчик се запозна с внесените в СРС материали по досъдебно
производство № 1593/2024г. по описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр. № 46292/2024г. по описа на
СРП, както и след преценка на въпросите по чл.247б, ал.2 от НПК, прие, че делото следва да
бъде насрочено за разпоредително заседание, тъй като е подсъдно на Софийски районен съд.
На основание чл.28, ал.1, т.1 от НПК делото следва да бъде разгледано в състав от
един съдия.
Предвид гореизложеното, на основание чл.247б, ал.2, т.2 и чл.247в от НПК, с оглед
заетия до момента график на съдебния състав, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разпоредително открито съдебно заседание на 08.04.2025г. от
15.30 часа, за когато да се призоват подсъдимият Р. Е. Б., защитник и представител на СРП
от известните по делото адреси и телефони.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на основание чл.247в, ал.1 от НПК на
подс. Р. Е. Б..
УКАЗВА на подсъдимия Р. Е. Б., че :
има право да си упълномощи избран от него ЗАЩИТНИК, който да го
представлява пред съда. В случай, че подсъдимият не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение, но желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това – съществува възможността да му бъде назначен служебен защитник на
основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК. Служебен защитник на основание чл.94, ал.1 от
НПК може да бъде назначен и когато : подсъдимото лице е непълнолетно; страда от
1
физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава само; делото е
за престъпление, за което се предвижда „лишаване от свобода“ не по-малко от десет
години или друго по-тежко наказание; подсъдимото лице не владее български език;
интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник; направено
е искане по чл.64 от НПК или подсъдимото лице е фактически задържано, а също и
когато делото се разглежда в отсъствието на подсъдимото лице;
ако иска да му бъде назначен служебен защитник на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК
- следва в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи с изрична
молба до СРС доказателства за семейно и имуществено състояние, за да докаже, че не
е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, както и изрично да заяви дали
иска да му бъде назначен служебен защитник;
участието на защитник е задължително, ако подсъдимият иска да сключи
споразумение, както е посочено на лист 21-гръб от ДП.
ДА СЕ СЪОБЩИ на СРП, подсъдимия и защитата, че в разпоредителното
заседание ще се обсъждат следните въпроси по чл.248, ал.1 от НПК :
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимия и защитата, че в 7 - дневен срок от
получаване на съобщението могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание, както и да направят свои искания.
РАЗПОРЕЖДА лично явяване на подсъдимото лице - на основание чл.269, ал.2 от
НПК (с оглед разкриване на обективната истина), като уведомява подс. Р. Е. Б., че :
при редовна процедура по призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина
(удостоверена със съответен документ) съдът може да измени мярката за неотклонение
на подсъдимото лице (вкл. и в най-тежката по вид), както и да постанови
принудително довеждане;
на основание чл.269, ал.3, т.3, вр. чл.247в, ал.1 от НПК делото може да бъде
разгледано и решено в отсъствие на подсъдимия - при редовна процедура по
призоваване и неявяване пред съда без уважителна причина.
2
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подс. Р. Е. Б..
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от ОПП – СДВР :
дали въз основа на АУАН Серия GA № 798522 от 01.10.2024г. е било издавано
Наказателно постановление за нарушение на чл.5, ал.3, т.1, пр.2 от ЗДвП и ако да – да
се предоставят доказателства за това на съда, вкл. и дали е влязло в законна сила;
дали подс. Р. Е. Б. е правоспособен водач на МПС; издавано ли му е свидетелство за
управление на моторно превозно средство, както и дали е лишен/лишаван от право да
управлява МПС.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на подсъдимия, защитата и
на СРП - като се направи изрично отбелязване за това в призовките и съобщенията (вкл. и
като се цитира номера и датата на настоящия съдебен акт).
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че имат възможност да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения – в рамките на работното време на
деловодството на съда, тъй като делото се намира там.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3