ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 70
гр. Смолян , 19.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на деветнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Меденка М. Недкова
като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Частно търговско дело №
20215400900049 по описа за 2021 година
Производството е по чл.536ал.1т.1 ГПК във връзка с чл.19ал.6
ЗТРРЮЛНЦ
ПОСТЪПИЛА е молба вх.№1993/19.VІІ.2021год. от Б. М. Ар.,ЕГН
********** с постоянен адрес с.Д., ул.“Св. П.“№**, община А.,с искане за спиране на
регистърното производство за вписване по партидата на „Южноцентрално държавно
предприятие“гр.Смолян, ЕИК ******** на следните обстоятелства: освобождаване на Б. М.
Ар. като директор и член на УС-представител на държавата в „Южноцентрално държавно
предприятие“гр.Смолян, ЕИК ******* и назначаването като директор и член на УС-
представител на държавата в „Южноцентрално държавно предприятие“гр.Смолян, ЕИК
******* на Здр. Д. Б. до датата на провеждане на конкурс в съответствие с чл.21ал.1 от
ЗПП.Твърди,че искането е направено,тъй като по искова молба вх.
№12128/10.VІ.2021год.,подадена от Б.А. е образувано гр.д.№33038/2021год. по описа на
Софийски районен съд,с която срещу ответниците Министерство на земеделието,храните и
горите/МЗХГ/, ЕИК ********,представлявано от Министъра проф. д-р Хр. Г. Б. и
„Южноцентрално държавно предприятие“гр.Смолян,ЕИК *******, представлявано от
директора Б. М. Ар., са предявени субективно съединени искове с правно основание чл.124
ГПК- да се признае за установено спрямо МЗХГ и „Южноцентрално държавно
предприятие“гр.Смолян, ЕИК ******* съществуването на правоотношение,възникнало по
силата на договор за управление№РД-58-29/13.ІV.2021год.,което не е прекратено със
заповед№РД-49-207/1.VІ.2021год.,както и да се признае за установено спрямо МЗХГ и
„Южноцентрално държавно предприятие“гр.Смолян, ЕИК *******,че не е възникнало и не
съществува правоотношение по договор за управление№РД58-43/1.VІ.2021год.,сключен
между Министъра на земеделието,горите и храните и Здр. Д. Б., с който последният е
назначен за директор и член на УС-представител на държавата в „Южноцентрално
държавно предприятие“гр.Смолян, ЕИК *******.
Служебно е известно на настоящия съдия докладчик,че по идентична
молба вх.№1943/15.VІІ.2021год. на молителя Б. М. Ар., ЕГН *********, за спиране на
регистърно производство пред ТРРЮЛНЦ за вписване по партидата на „Южноцентрално
1
държавно предприятие“гр.Смолян, ЕИК ******** на същите обстоятелства, е образувано
ч.т.д.№47/2021год.,по което с определение№60/16.VІІ.2021год. на СОС е отхвърлено
искането на Б. М. Ар. ,ЕГН ********* за спиране на регистърното производство по
заявление А9 вх.№20210607111201 по партидата на „Южноцентрално държавно
предприятие“гр.Смолян, ЕИК ****** по вписване на следните обстоятелства:
освобождаване на Б. М. Ар., ЕГН ********* като директор и член на УС-представител на
държавата в предприятието,съгласно заповед№РД 49-207/1.VІ.2021год. на Министъра на
земеделието,храните и горите и за вписване на Здр. Д. Б., ЕГН ******** като директор и
член на УС[1]представител на държавата в „Южноцентрално държавно
предприятие“гр.Смолян, ЕИК ********,съгласно заповед№РД 49-208/1.VІ.2021год. на
Министъра на земеделието,храните и горите, до постановяване на влязъл в сила съдебен акт
по искова молба вх.№ 12128/10.VІ.2021год.,по която е образувано гр.д.№33038/2021год. по
описа на Софийски районен съд,като неоснователно.
Служебно известно е на настоящия съдия докладчик и че по идентична
молба на Б. М. Ар., ЕГН ******** е било образувано ч.т.д.№48/2021год. по описа на
СОС,като с определение№68/15.VІІ.2021год. производството по делото е прекратено на
основание чл.126ал.1 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.126ал.1 ГПК, когато в един и същ съд или в
различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за
същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. Наличието на
висящ процес между същите страни и със същия предмет е абсолютна отрицателна
предпоставка за допустимост на по-късно заведеното идентично производство. Затова съдът
намира, че производството по настоящото дело е недопустимо и следва да се прекрати.
На основание гореизложеното и чл.126ал.1 ГПК Смолянският окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.№49/2021год. по описа на
Смолянски окръжен съд!
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от
връчването му на молителя пред ПАС!
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
2