№ 18126
гр. София, 11.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110167318 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ т - редовно призован, представлява се от юрк. Петракиева, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. П. Т. - редовно призована, чрез назначения й в
производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. М. от
САК, не се явява, представлява се от адв. Г. от САК, преупълномощен от адвокат
М., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Р. М. К. - редовно призована, чрез назначения й в
производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. М. от
САК, не се явява, представлява се от адв. Г. от САК, преупълномощен от адвокат
М., с представено по делото пълномощно.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – редовно
призовано, не изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомен, явява се лично.
ДОКЛАДВА молба от 29.06.2023 г. от третото лице помагач, с което се моли
да се даде ход на делото и да се разгледа същото в днешното съдебно заседание, в
отсъствието на процесуален представител на страната.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл.145 ГПК.
Юрк. п: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъдат приети
документите, представени от третото лице помагач. Нямам възражение по
изслушване на съдебно-техническата експертиза.
Адв. Г.: Оспорвам искова молба. Поддържам двата отговора на искова
молба. Нямам други доказателствени искания. Моля, да бъдат приети
документите, представени от третото лице помагач. Нямам възражение по
изслушване на съдебно-техническата експертиза.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 12.06.2023 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Запознати сме с
проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 12.06.2023 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 12.06.2023 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 16.06.2023 г., подадена от името на ищеца, с която са
представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на
2
27.06.2023 г., тоест в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ преписи от заключението на вещото лице на
процесуалните представители на страните.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 29.06.2023 г., подадена от името на конституираното
на страната на ищеца третото лице помагач, приложено към която се представят:
Документи за дялово разпределение на топлинна енергия касаещи процесния
период и имот с аб. № 156345, документ за годишен отчет за период 01.05.2016 г.
– 30.04.2017 г., както и протокол за неосигурен достъп за период 01.05.2017 г. –
30.04.2018 г.
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се приемат
представените документи от третото лице – помагач.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото,
документите, представени от името на конституираното на страната на ищеца
трето лице – помагач, писмени документи, а именно дялово разпределение
топлинна енергия касаещи процесния период и имот с аб. № 156345, документ за
годишен отчет за период 01.05.2016 г. – 30.04.2017 г., както и протокол за
неосигурен достъп за период 01.05.2017 г. – 30.04.2018 г.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите, подробно
посочени в мотивната част на настоящото определение.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на
вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа
експертиза, доколкото заключението е депозирано в съда в срока по чл. 199 ГПК.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Д. Г. С. - 73 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
отношения със страните.
3
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представил съм заключение, което поддържам.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме
въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в
пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение
относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението,
поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 300 лева, от
внесения по делото депозит, за което се издаде 1бр. РКО, който се връчи на
вещото лице срещу подпис.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, липсата на
доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. п: Моля, да постановите решение, с което да уважите в цялост
предявения иск. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК, с
препис за насрещната страна.
Адв. Г.: Моля, да се произнесете с решение, с което да отхвърлите двата
иска. Изложения съм представил в самите отговори. Моля, да се издаде РКО за
4
предоставената правна помощ и съдействие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от процесуалния представител на ищеца списък с
разноски по чл. 80 ГПК.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на назначения на ответниците в производството, по реда
на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. М. от САК, възнаграждение за
предоставените на ответниците правна защита и съдействие в производството по
гр.д. № 67318/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, в размер на 800,00 лв.,
от внесения по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на
адв. Г. срещу подпис.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5