П Р
О Т О
К О Л
гр. София,
29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско
отделение - въззивни състави, ІV- Б състав, в публично съдебно заседание на
двадесет и девети май две хиляди двадесет и трета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
СТАНИМИРА ИВАНОВА |
|
|
ЧЛЕНОВЕ: Мл.с.: |
РАЙНА МАРТИНОВА ПЕТЯ ПОПОВА |
|
|
Секретар: Йорданка Петрова |
||
|
|
|
|
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ПОПОВА в.гр.д. № 1197 по описа за
2000 г.
На именното повикване на второ четене в 10:10 часа се явиха:
Въззивникът – ЖСК П.У.– редовно
уведомен – не се представлява.
Въззиваемата страна – З.З.М. – редовно уведомен – не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна – П.А.М. – редовно уведомен –
не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна – Е.М.М. – редовно уведомен – не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба на
въззивника от 02.03.2023 г., с която е направено искане за прекратяване на
производството като е приложено Решение № 14/06.02.2023 г. на СГС, ТО, VI-23 състав
по ф. дело № 1035/1989 г., с което е прекратена жилищностроителна кооперация с
наименование ЖСК „П.У.“ по реда на чл. 35, ал. 3 ЗЖСК.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА служебно
изготвено удостоверение от 05.04.2023 г. по отношение вписванията по партида на
жилищностроителна кооперация с наименование ЖСК „П.У.“, видно от което
решението, с което ЖСК „П.У.“ е прекратено, е вписано по партидата на същото.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че в
предходно заседание проведено на 10.10.2022 г. са
дадени указания на въззиваемите П.М. и Е.М. за
становище по отношение на подадена молба за прекратяване. Същите са връчени на
страните на 21.11.2022 г. чрез адв. С., редовно упълномощена да ги представлява
пред въззивния съд. Същите в предоставения им срок не
взимат становище по подадената молба за прекратяване на производството, поради
прекратяване на ЖСК „П.У.“.
Въззивният съд като съобрази, обстоятелството,
че в предходно съдебно заседание въззиваемият З.М. не
оспорва молбата за прекратяване, както и не спори, че всички кооператори са
снабдени с нотариални актове, както и обстоятелството, че П.М. и Е.М., не са
предоставили становище в срок по отношение депозираната молба за прекратяване,
както и представените пред въззивния съд Решение №
14/06.02.2023 г. на СГС, ТО, VI-23 състав по ф. дело № 1035/1989
г., намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено. Това е така,
тъй като жилищностроителна кооперация с наименование ЖСК „П.У.“ е била
прекратена с влязло в сила решение, поради настъпване на процесуалните
предпоставки чл. 35, ал. 3 ЗЖСК – а именно всеки кооператор е получил
имот с нотариален акт. Образувана е и етажна собственост, съгласно справка от
Столична община – район „Триадица от 29.04.2021 г., съгласно която на административен адрес: гр. София, ж.к.
Иван Вазов, ул. „*****, е възникнала етажна собственост.
С оглед така представените писмени доказателства и с
оглед липсата на оспорване на страните съдът приема, че жилищностроителна
кооперация с наименование ЖСК „П.У.“ е прекратена по реда на чл. 35, ал. 3
ЗЖСК, следователно въззивникът-ответник в настоящото производство е загубил
своята правосубектност и едновременно с това губи
надлежната си процесуална легитимация, да отговаря като ответник по предявените
срещу него искове, както и да извършва процесуални действия по делата, в които
е участвал като страна.
Процесуалната правоспособност на страните трябва да
бъде налице не само при предявяване на иска, но и през цялото развитие на
производството, а загубата и, по време на
висящ исков процес, има за правна последица – прекратяване на
производството пред съответната инстанция. За процесуална правоспособност на
страните, съдът следи служебно, независимо от етапа, на който се намира
съдебното производство.
Предвид изложеното, въззивният
съд, намира, че първоинстанционното решение следва да бъде обезсилено, а
производството прекратено.
С оглед правното основание, на което е прекратена
жилищностроителна кооперация с наименование ЖСК „П.У.“, а именно
обстоятелството, че всички членове са снабдени с нотариални актове, в
процесният случай е отпаднал и правния интерес от водене на производството.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЕЗСИЛВА Решение от 26.07.1999 г. по гр.
дело № 2970/1996 г. по описа на СРС, 36 състав като ПРЕКРАТЯВА производството по исковете.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок
от съобщението на страните пред Върховен касационен съд, при условията на чл. 274 във вр.
чл. 280 ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:22 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: