Р Е Ш Е Н И Е
№1533/24.3.2014 г.
гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в публично заседание на двадесет и осми февруари, през две хиляди и четиринадесета година,
проведено в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
при участието секретаря Г.Д.,
като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр.
дело № 11108 по описа на
Варненски районен съд за 2013г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от
И.К.К., ЕГН ********** *** в
качеството й на майка и законен представител на детето Я.Р.М.., ЕГН**********
срещу Р.С.М., ЕГН ********** ***, с която са предявени искове с правно осн. чл.127, ал.2 СК, чл.143 и чл. 149 СК, за предоставяне упражняване на родителските права по
отношение на детето Я.Р.М.., ЕГН********** на майката И.К.К., ЕГН ********** ***,
определяне на личен режим на детето с неговия баща, определяне на
месечна издръжка на ненавършило пълнолетие дете в размер на 150 лева месечно,
както и присъждане на издръжка за минал период 24.07.2012г. – 24.07.-2013г. –
една година преди завеждане на исковата молба в съда, в размер на 120 лева
месечно ведно със законната лихва върху главницата до окончателно изплащане на
задължението.
В исковата молба ищцата навежда
твърдения, че по време на съвместното съжителство между страните се е родило
детето Ян М., като след раздялата им, детето е останало да живее при ищцата,
като от 08.2011г. ответникът е виждал веднъж детето през м.08. на 2012г. Сочи
се, че ответникът не е подпомагал финансово отглеждането на детето.
Прави се искане да бъде
предоставено упражняването на родителските права по – отношение на детето на
ищцата, като бъде определен режима на лични отношения на детето с неговия баща
и определяне на месечна издръжка.
В срока по чл.131,
ал.1 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът, след преценка на
представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема
за установено от фактическа страна
следното:
Не се спори между страните, а и се
установява от представеното по делото удостоверение за раждане, че родители на детето
Ян М., роден на ***г. са ищцата и ответника.
Представен по делото е социален
доклад, изготвен от социален работник при Дирекция СП – гр. Долни чифлик,
съобразно който се установява, че детето Ян М. живее при ищцата в гр. Долни
чифлик. От доклада се установява, че жилището отговаря на всички хигиенно –
битови условия за отглеждане на малко дете. Дава се становище, че ищцата има
възможност да полага необходимите грижи за детето, като същата в тази си дейност
може да разчита на подкрепата на своите близки. В заключение се посочва, че в
интерес на дето е родителските права да бъдат предоставени за упражняване на
ищцата.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
От представените по делото писмени и
гласни доказателства, се установи, че през време на съвместното съжителство на страните
е родено детето Ян М.. От изготвения социален доклад, съдът приема за
установено, че към настоящия момент детето живее с ищцата, като именносъщата полага преки и непосредствени грижи за детето
за неговото отглеждане. Съдът намира, че
социалния доклад е компетентно и безпристрастно изготвен, поради което и
кредитира изцяло становището дадено в същия от социалния работник.
Предвид изложеното съдът намира, че
е в интерес на детето да бъде
запазено установеното положение, като упражняването на родителските права бъде предоставено на майката, както
и да бъде определено местоживеенето на детето съобразно
това на ищцата.
За определяне на личния режим
на детето с неговия баща следва
да се има
в предвид изключително ниската възраст на детето както и обстоятелството, че ответника
не е виждал детето в един доста продължителен период от време, което
предпоставя липса на емоционална близост със същото, което от своя страна
налага необходимостта при осъществяване на личен контакт на детето с неговия
баща срещите да се осъществяват в присъствие на майката на детето. Следва да се
определи и по-ограничен режим на личен контакт, който също произтича от
досегашното поведение на ответника, като му се даде възможност същия да вижда
детето всяка първа събота и неделя от месеца от 10,00 часа до 13,00 часа, без
същевременно да може да взима детето за приспиване при него, като съдът намира,
че срещите могат да се осъществяват в присъствието на майката, не само в нейния
дом, което не се изключва, доколкото ограничаване на срещите само на едно
място, би създало значителни неудобства за страните, поради което и съдът не
счита, че следва да посочва място на евентуално извършваните срещи между детето
и неговия баща.
Не са представени по делото доказателства
за получаваните от страните доходи.
При това положение следва да се приеме,
че всеки от родителите може
да получава месечен доход поне
в рамките на минималната работна заплата за страната.
Предвид безусловния характер на задължението
за издръжка на ненавършило пълнолетие дете следва да се
определи адекватна на нуждите на
детето
издръжка, съобразно неговата възраст и възможността задълженото лице
да престира последната. Предвид изложеното съдът
намира, че следва да бъде определена издръжка
да детето в размер на 200 лева, от които ответника следва да поеме 150 лева,
като по-малкото
парично участие на ищцата е за сметка на
ежедневните грижи за отглеждането и възпитанието на детето, които тя полага.
Съдът намира, че ответникът няма да бъде затруднен в нейното изплащане, независимо че доказателства за доходите на
ответника не са представени, но следва да се има в предвид, че същият
е трудоспособна възраст /доказателства в противния смисъл не са ангажирани/, което предпоставя възможността същия да реализира достатъчно
доходи, с оглед заплащане на определената издръжка. Издръжката се дължи
от подаването на исковата молба
– 24.07.2013г., с падеж първо число на
месеца за който се дължи, ведно със
законната лихва за всяка забавена
вноска, до настъпване на законно
основание за изменение или прекратяване.
По отношение на иска с прано осн. чл. 149 СК,
съдът намира, че се установи от събраните по делото доказателства, че страните
по делото не живеят съвместно, като грижите по-отношение на детето се
осъществяват единствено от неговата майка. Не се установи в процесния
едногодишен период бащата да е подпомагал финансово детето, с оглед на което
претенцията се явя вя доказана по основание и размер, като досежно размера
съдът вече изложи по-горе мотиви, към които препраща. Изложеното налага извода,
че ответника следва да бъде осъден да заплаща месечна издръжка за минал период
– една година преди предявяване на иска, а именно от 23.07.2012г. до
23.07.2013г. в размер на 120 лева месечно или общо 1440 лева, ведно със
законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда
– 24.07.2013г. до окончателно изплащане на задължението.
На основание
чл. 242, ал. 1 от ГПК, решението подлежи на предварително
изпълнение в
частта, с която се присъжда издръжка.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК и чл.1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, ДВ
бр.22/28.02.2008г. в сила от
01.03.2008г., ответникът следва
да бъде осъден
да заплати по сметка на
ВРС държавна такса в размер на 273,60 лева, от които 216 лева държавна такса
по иска с правно основание чл. 143 СК и 57,60 лева по иска с правно основание
чл. 149 СК.
С оглед
изхода на спора ответника следва да бъде осъден да заплати и сумата от 30 лева,
съставляваща сторените от ищцата съдебно - деловодни разноски, за които са
ангажирани писмени доказателства са тяхното осъществяване.
Мотивиран от изложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение
на детето Я.Р.М.., ЕГН ********** на майката И.К.К., ЕГН ********** ***, на осн.
чл. 127, ал.2 СК.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на
детето Я.Р.М..,
ЕГН ********** при майката И.К.К., ЕГН ********** ***, на осн. чл. 127, ал.2 СК.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти
на бащата Р.С.М.,
ЕГН ********** *** с детето Я.Р.М.., ЕГН **********, като
му
дава възможност да вижда детето всяка
първа събота и
неделя от месеца от 10,00 часа до 13,00 часа, без приспиване, в присъствие на срещите
на майката И.К.К., ЕГН **********.
ОСЪЖДА Р.С.М.,
ЕГН ********** ***, да заплаща месечна издръжка на детето Я.Р.М.., ЕГН **********, в размер на 150 (сто и петдесет) лева месечно, считано от депозиране
на исковата молба в съда - 24.07.2013г.,
платима чрез неговото майка и законен представител И.К.К., ЕГН **********, с падеж първо число на месеца за
който се дължи издръжката, ведно със законната лихва
за всяка забавена вноска, до настъпване на
законно основание за изменение или
прекратяване на издръжката, на осн. чл. 143 СК.
ОСЪЖДА Р.С.М.,
ЕГН ********** ***, да заплати месечна издръжка за минало време в размер на 1440 (хиляда четиристотин и четиридесет) лева, от по 120 лева
месечно, за периода от 23.07.2012г. до 23.07.2013г.
ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата
молба в съда – 24.07.2013г. до окончателно изплащане на задължението, на осн. чл. 149 СК.
ОСЪЖДА Р.С.М.,
ЕГН ********** ***, да заплати на И.К.К., ЕГН ********** *** сумата от 30 (тридесет) лева съставляваща
сторените от ищцата съдебно - деловодни разноски, на осн.
чл. 78, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА Р.С.М.,
ЕГН ********** ***, да заплати да заплати държавна такса по сметка
на Варненски районен съд за
присъдената издръжка в размер на 273,60 (двеста седемдесет и три лева и 60 ст.) лева, от които
216 лева държавна такса по иска с правно основание чл. 143 СК и 57,60 лева по
иска с правно основание чл. 149 СК, както и 5 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист, на осн. чл. 78, ал.6 ГПК.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението в частта за издръжката, на основание чл.242, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: