№ 11154
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20211110158563 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. СТ. СТ. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ... – редовно призован, не изпраща законен или
договорен представител.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ....
ДОКЛАДВА молба от ищцата.
ДОКЛАДВА изисканите преписи и постъпило копие от изп. дело №
20178560401586 по описа на ЧСИ Б.Б..
СЪДЪТ намира, че документите съдържащи се в изпълнителното дело
са относими и допустими, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА заверен препис от изп. дело № 20178560401586 по описа на
1
ЧСИ Б.Б..
ПРИЕМА писмени доказателства съдържащи се в него.
На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по
чл. 140 от ГПК, а именно:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:
а) с изпълнителен лист, издаден по частно гражданско дело № 9523 по описа
за 2016 г. на Софийски районен съд, 31-ти състав наследодателката на ищцата
– О.В.Б. е осъдена да заплати на ответника сумата от 1 143,99 лв. (хиляда сто
четиридесет и три лева и деветдесет и девет стотинки), от която а) 987,71 лв.
(деветстотин осемдесет и седем лева и седемдесет и една стотинки) –
главница и б) 156,28 лв. (сто петдесет и шест лева и двадесет и осем
стотинки) – мораторна лихва; б) въз основа на изпълнителния лист е
образувано изпълнително производство № 1586 по описа за 2017 г. на Частен
съдебен изпълнител Б.Б., но в хода на изпълнителното производство не са
извършвани действия по принудително изпълнение спрямо длъжника; в) от
датата на издаването на изпълнителния лист е изтекъл срок по-дълъг от три
години, поради което и на основание чл. 111 б. „в“ от ЗЗД вземането на
ответното дружество е погасено по давност.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: а)
ответникът е подал заявление по чл. 410 ГПК за издаване на заповед за
изпълнение за процесните суми, вследствие на което е образувано ч. гр. д. №
9523/2016 г. по описа на СРС, 31-и състав, и е издадена заповед за изпълнение
за горепосочените суми срещу наследодателя на ищцатаО.В.Б.; б) въз основа
на влязлата в сила заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 9523/2016 г. по описа
на СРС, 31-и състав, е издаден изпълнителен лист, въз основа на който е
образувано изпълнително дело № 20178560401586 по описа на Частен
съдебен изпълнител Б.Б., рег. № 856 при КЧСИ; в) на 09.11.2018 г. и на
27.06.2019 г. ответното дружество е депозирало молби за предприемане на
изпълнителни действия по изпълнителното дело; г) длъжникът по
изпълнителното дело О.В.Б. е починал на 20.02.2021 г., с оглед което
давността е спряла да тече до конституирането на В. СТ. СТ. като длъжник, в
качеството й на наследник, в изпълнителното дело; д) от 13.03.2020 г. до
2
20.05.2020 г. давностният срок за процесните вземания е спрял да тече поради
обявеното извънредно положение на територията на РБ; г) процесното
вземане се погасява с петгодишен давностен срок, тъй като е установено с
влязла в законна сила заповед за изпълнение.
3. Правната квалификация: предявени са установителни искове с
правно основание: чл. 439 ГПК във вр. чл. 124 ГПК и чл. 111 б. „в“ от ЗЗД.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на
ответника чл. 117 ал. 2 от ЗЗД, чл. 116, б. „в“ от ЗЗД и чл. 3, т. 2 от Закон за
мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с
решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на
последиците.
5. В тежест на ищцовата страна е да установи наличие на интерес от
воденото на настоящото производство, а именно да докаже, че след
приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание, са настъпили факти (с оглед на наведените в
исковата молба твърдения- изтекъл давностен срок), които водят до
погасяване на установеното изпълняемо право на ответника.
6. В тежест на ответника е да установи предприемането на действия по
принудително изпълнение, прекъсващи погасителната давност, респективно
настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спирането й.
7. Ищците и ответникът не признават права, претендирани от другата
страна.
8. Не се спори между страните относно следните обстоятелства: с
изпълнителен лист, издаден по частно гражданско дело № 9523 по описа за
2016 г. на Софийски районен съд, 31-ти състав наследодателката на ищцата –
О.В.Б. е осъдена да заплати на ответника сумата от 1 143,99 лв. (хиляда сто
четиридесет и три лева и деветдесет и девет стотинки), от която а) 987,71 лв.
(деветстотин осемдесет и седем лева и седемдесет и една стотинки) –
главница и б) 156,28 лв. (сто петдесет и шест лева и двадесет и осем
стотинки) – мораторна лихва; въз основа на изпълнителния лист е образувано
изпълнително производство № 1586 по описа за 2017 г. на Частен съдебен
изпълнител Б.Б..
9. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: В периода от
3
13.03.2020 г. до 20.05.2020 г. на територията на РБ е било обявено извънредно
положение.
Поради липса на други доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ РЕШЕНИЕТО ЩЕ БЪДЕ ПОСТАНОВЕНО И
ОБЯВЕНО НА 12.08.2022 г.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 14,47 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК протоколът
ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок, считано от
датата на провеждане на съдебното заседание, както и възможността на
всяка от страните да иска неговото допълване и поправяне в едноседмичен
срок от датата на предоставяне на протокола, до изтичането на който
срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното заседание, съобразно
разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4