№ 1041
гр. Сливен, 06.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна К. Д.а
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Административно
наказателно дело № 20222230200415 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Т.Р. от
АК-Сливен, надлежно упълномощена.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Свидетел с пор. № 3, редовно призован, се явявая лично.
Свидетел с пор. № 4, нередовно призован, не се явява.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
Адв. Р.: Няма да соча доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит свидетеля ХР. Г. СТ.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
1
ХР. Г. СТ. – 33 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да каже
истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ ХР. Г. СТ., РАЗПИТАН КАЗА : Подписах се на акта който Г.Г.
състави на жалбоподателя. Ситуацията беше такава, че бяхме изпратени на сигнал за
сбиване на лица на площад „17 януари“. На място установихме лицето срещу което е
съставен акта. Той беше пострадалото лице. По лицето имаше видимо рани нанесени от
удари. Същият ни заяви, че е възникнал спор между него и брат му, които са си нанесли
удари и брат му се е оттеглил от мястото. Колеги от другия екип, които бяха на работа и
установиха лицето и го доведоха за да изясним случая, за какво става въпрос. Двамата бяха
видимо в нетрезво състояние и обяснявайки ни каквж се е случило разбрахме, че другото
лице е управлявало също автомобил. Другото лице е брата на жалбоподателя. Чрез ОДЧ
направихме справка и дойде и лицето което е подало сигнала, като той също ни заяви, че е
управлявал автомобила и извикахме СПП да състави акт за това, че отказва да бъде
изпробван за употреба на алкохол. По време на съставяне на акта жалбоподателя ни заяви,
че искал да си премести автомобила и ние нямаше как да му забраним, тъй като автомобила
е негов, лицето не беше задържано, като същият пред нас реши да си премести автомобила,
за което го поканихме също да бъде изпробван за алкохол, но той също отказа. Измина с
автомобила 20-30 метра. По показанията на лицето подало сигнала, установихме, че брата на
жалбоподателя е карал кола. Жалбоподателят е санкциониран заради маневрата която
направи, да премести автомобила. Не си спомням точно как беше позициониран автомобила
на жалбоподателя. Мястото се пада на ул. Патриарх Евтимий, но не беше спрян плътно в
дясно, а имаше място да се минава и не създаваше предпоставка за ПТП. Не си спомням,
дали до автомобила имаше казани. Автомобила беше по посока на движението. След
маневрата се качи на бордюра колата. Не ходя с ролетката за да определя точното
разстояние от 20-30 метра. Залата е около 10 метра. Може и 15 метра да е изминал. Ключа на
автомобила не знам къде е бил, но категорично жалбоподателя запали двигателя и премести
автомобила. Не съм чул и не можем да издаваме разпореждане да премести автомобила, по
наше нареждане. Не си спомня къде е бил позициониран патрулния автомобил. Ние видяхме
лицето, че стоеше там под дървото, беше извън автомобила и имаше кръв, предложихме му
медицинска помощ, но каза, че ще се справи. Той ни пита да си махам ли колата и му
казахме да прави каквото иска. Беше адекватен, тъй като се опитваха да се саморазправят и
разбираше какво се случва и даже като съставяха акта на брат му крещеше да му вземат
2
колегите книжката. Не си спомням дали жалбоподателя е бил задържан, но брат му беше,
тъй като не изпълняваше полицейско разпореждане. Жалбоподателя си представи
документите, но не съм сигурен.
Адв. Р.: Нямам въпроси. Държа на разпита на неявилият се служител на СПП. Моля
да призовете и свидетеля на отказа на моят доверител да подпише акта – Д. Д. Д.. С оглед
изявлението на свидетеля Х.С., че имат монтирани камери на себе си при извършването на
проверки, моля да изискате справка дали се съхранява изготвения видео запис от патрулния
автомобил, както и от полицейските служители участвали при проверката.
Съдът счита, делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се уважат
направените искания, като освен свидетеля Станислав Д. се призове и Д. Д. Д., както и да се
изиска справка за наличните видео записи от деня на проверката. Следва да се обърне
внимание на лицето натоварено с връчването на призовки на служителите на СПП към
ОДМВР- Сливен, че в 90% от случаите тези служители са нередовно призовани и се налага
отлагането на дела, заради неявяването им.
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 14.09.2022 г. от 14:00 часа, за която дата и час
жалбоподателят чрез процесуалният си представител и процесуалният му представител да се
считат редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ възз.страна и свидетелите.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от лицето натоварено с връчването на призовки на
служителите на СПП към ОДМВР- Сливен, да се отбележи, че в 90% от случаите тези
служители са нередовно призовани и се налага отлагането на дела, заради неявяването им,
поради което следва да даде обяснение
ДА СЕ ИЗИСКА справка за наличните видео записи от деня на проверката, както от
полицейския автомобил, така и от камерите поставени върху полицейските служители
посетили сигнала, а именно Христо С., С.Д., И.С., Г.Г. и Д.Д..
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието по делото се закри в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3
4