Р Е Ш Е Н И Е   №67

11. ІІІ. 2015 година, Велинград.

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и седми януари, две хиляди и петнадесета година, в открито съдебно заседание в състав:

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАНЯ ТОТОЛАКОВА

СЕКРЕТАР: Ц.К.

като разгледа докладваното от районния съдия ВАНЯ ТОТОЛАКОВА гражданко дело №573 по описа за 2014 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Делбено производство във фаза допускане на делбата, разгледано по реда на Особено исково производство “Съдебна делба”, уредено в глава ХХІХ от Гражданския процесуален кодекс.

            С молбата си Г.Т.Н. ЕГН**********, живеещ в ****, с адрес за призоваване в **** чрез пълномощника адвокат В.К.-С., твърди че той и ответниците С.Т.Н. ЕГН********** и Н.Т.М. ЕГН**********, и двамата живеещи в *** и на ***, са наследници на В. В. Н. ЕГН**********. Ищецът сочи, че той и ответниците са наследили от нея при равни дялове от по ⅓ идеални части дворно място застроено и незастроено с площ от 505.00 м², съставляващо парцел VІ, отреден за имот с планоснимачен №738 в квартал 22 по регулационния план на гр. Ракитово, при съседи: улица, наследници на П.Д., А.Д. и Д.П., съгласно документ за собственост нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, издаден въз основа на обстоятелствена проВ. №30, том ІХ, нотариално дело №2665 от 1997 година от 25. ХІ. 1997 година на Г. Шуманов, нотариус при Велинградски районен съд, което представлява поземлен имот с идентификатор 62004.7.152 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-16 от 25. ІІІ. 2010 година на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, с адрес в гр. Ракитово, Ракитовска община, Пазарджишка област, на ул. „***” №25, с площ от 640.00 м², с номер по предходен план 738 от квартал 22, парцел VІ-738, със съседи: 62004.7.155, 62004.7.9530, 62004.7.151, 62004.7.149, 62004.7.148, 62004.7.153, съгласно скица на поземлен имот №15-162066 от 26. V. 2014 година, издадена от Пазарджишката Агенция по геодезия, картография и кадастър, удостоверяваща актуалния кадастрален статут и площ на имота, както и къща (сграда) на 66.00 м², построена в дворно място, съставляващо парцел VІ, отреден за имот с планоснимачен №738 в квартал 22 по регулационния план на гр. Ракитово, при съседи: улица, наследници на П.Д., А.Д. и Д.П., съгласно документ за собственост нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, издаден въз основа на обстоятелствена проВ. №30, том ІХ, нотариално дело №2665 от 1997 година от 25. ХІ. 1997 година на Г. Шуманов, нотариус при Велинградски районен съд, с идентификатор 62004.7.152.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-16 от 25. ІІІ. 2010 година на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, разположена в поземлен имот с идентификатор 62004.7.152 с адрес в гр. Ракитово, Ракитовска община, Пазарджишка област, на ул. „***” №25, със застроена площ на сградата от 81.00 м², брой етажи – два, предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, която е отбелязана под №1 на скици №№15-162071 и 15-162066 от 26. V. 2014 година, издадени от Пазарджишката Агенция по геодезия, картография и кадастър.

Искането е да се допусне съдебна делба на описаните недвижими вещи при равни квоти от по ⅓ идеални части между ищеца и двамата ответници.

С първоначалната искова молба и с допълнителна молба от 10. Х. 2014 година ищецът по реда на чл. 344, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс прави искане ответникът да му заплаща суми за това, че ползва имота като привременна мярка до приключването на делбата.

            Ответницата Н.Т.М. ЕГН**********, живееща в гр. Ракитово, на ***, не оспорва иска за делба. Ответникът С.Т.Н. ЕГН**********, живеещ в ****, оспорва иска. Твърди, че между него, ищеца и майка им била постигната уговорка ответникът да заплати на ищеца сумата от 2 500.00 лева и да погаси вместо него заем в размер на 3 000.00 лева. Срещу това ищецът се задължил да си построи къща в същия имот, а вече построената да остане в собственост на ответника. Ответникът живял заедно със съпругата си и с наследодателката на страните в приземния етаж на жилищната сграда от 1988 година. Наследодателката на страните починала през 2004 година и оттогава ответникът и съпругата му живеели самостоятелно в сградата. За да заживее там извършил редица подобрения със знанието на ищеца, който не се противопоставил по никакъв начин. Само ответникът притежавал ключове от сградата и плащал данъци за нея. Във връзка с изложеното ответникът поддържа, че е придобил процесния имот в следствие на изтекла в негова полза придобивна давност. Отрича да е ограничавал достъпа на ищеца до сградата. Последният изобщо нямал достъп до сградата след смъртта на общата наследодателка на страните.

            Ответникът прави искане по реда на чл. 341, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс в делбената маса да бъдат включени жилищна сграда с площ от 81.00 м² с идентификатор 62004.7.152.1 (която в действителност е предмет на иска), селскостопанска сграда с площ от 21.00 м² с идентификатор 62004.7.152.3 и сграда със застроена площ от 40.00 м² с идентификатор 62004.7.152.4 при равни квоти от по ⅓ идеални части. В проведено на 25. ХІ. 2014 година открито съдебно заседание е оттеглено искането, направено по реда на чл. 341, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.

            Ищецът взема становище (на страница 68 от делото), че е придобил по давност новопостроената в имота жилищна сграда с идентификатор 62004.7.152.2. Поради горното се противопоставя същата да бъде включена в делбената маса. Ищецът възразява и срещу включването в делбената маса на двете селскостопански постройки. Същите били унищожени от пожар.  

 

            От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

            Удостоверения за наследници, издадени от Ракитовската община съответно на 12. V. 1988 година под №59 и на 22. І. 2014 година, явстват, че съпрузите Т. З. Н. ЕГН********** и В. В. Н. ЕГН********** са починали съответно на 15. ХІ. 1985 година и на 23. І. 2004 година са оставили като наследници по закон синовете си Г. и С. Т. Н. с единни граждански номера съответно ********** и ********** и дъщеря си Н.Т. Н. ЕГН**********. Децата на В. В. Н. ЕГН********** и Т. З. Н. ЕГН********** са конституирани като страни в настоящото производство. Удостоверенията за наследници са приложени по делото.

            На 21. ІV. 1988 година Велинградският районен съдия Наташа Иванова Даскалова съставя приложен по делото нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по регулация №А-114, том І, нотариално дело №193 от 21. ІV. 1988 година, с който признава наследниците на Т. З. Н. ЕГН********** за собственици на следния недвижим имот, придаден по регулация към наследствения им парцел VІ-738 в квартал 22 по плана на гр. Ракитово, придаващ се от имот с планоснимачен №737, собственост на наследници на П.Т.Д., а именно: дворно място с намиращите се в него подобрения – паянтова сграда и насаждения, с пространство от 147.00 м², при съседи: Г.В. и наследници на П.Т.Д..

На 07. ІІІ. 1995 година Велинградският районен съдия Наташа Иванова Даскалова съставя приложен по делото нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, придобит по регулация №54, том І, нотариално дело №134 от 1995 година, с който признава наследниците на Т. З. Н. ЕГН********** (страни по настоящото дело и наследодателката им В. В. Н. ЕГН**********) за собственици на празно дворно място от 58.00 м², при съседи: улица, М.Д. и Т. Н., съставляващо по регулационния план на гр. Ракитово част от имот с планоснимачен №737, собственост на М.П.Д., придаващо се по регулация към парцел VІ, отреден за имот с планоснимачен №738 от квартал 22 по регулационния план на гр. Ракитово.

            На 25. ХІ. 1997 година Г. Петров Шуманов, нотариус при Велинградския районен съд, съставя приложен по делото нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, издаден въз основа на обстоятелствена проВ. №30, том ІХ, нотариално дело №2665 от 1997 година, с който признава страните по делото и общата им наследодателка В. В. Н. ЕГН********** за собственици по наследство и давностно владение при квоти от по ⅛ идеални части за страните по делото и ⅝ идеални части за наследодателката им на дворно място, застроено и незастроено, цялото от 505.00 м² с построената на него къща от 66.00 м², което дворно място съставлява парцел VІ, отреден за имот с планоснимачен №738 в квартал 22 по регулационния план на гр. Ракитово при съседи: улица, наследници на П.Д., А.Д. и Д.П..

На 29. ІV. 1988 година Ракитовска община издава на ищеца под №26 приложено по делото разрешение за строеж на жилищна сграда с площ от 83.50 м². С представен по делото протокол №20 е определена строителна линия и ниво. По делото е представена и декларация по чл. 56, ал. 2 от отменения Закон за териториалното и селищно устройство, подписана от ответниците в настоящото производство и наследодателката им В. В. Н. ЕГН**********. Видно от удостоверение, издадено от Ракитовската община на 20. Х. 2014 година под №АБУ-51 и представено по делото, разрешението за строеж и протокола са издадени на ищеца във връзка с жилищна сграда с идентификатор 62004.7.152.2.

На 09. V. 2012 година Г. Кръстев Халачев, нотариус с район на действие Велинградски районен съд, вписан под №156 в Регистъра на Нотариалната камара, съставя приложен по делото нотариален акт за собственост върху недвижим имот по обстоятелствена проВ. – придобит чрез давностно владение №114, том І, регистрационен №708, нотариално дело №113 от 09. V. 2012 година, с който признава ищеца за собственик на основание давностно владение сграда с идентификатор 62004.7.152.2 съгласно издадената схема №9106 от 30. ХІ. 2012 година по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-16 от 25. ІІІ. 2010 година на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, с адрес на имота в ****, Пазарджишка област, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор 62004.7.152 със застроена площ от 78.00 м², брой етажи – два, предназначение – жилищна сграда еднофамилна.

С приложен по делото нотариален акт №145, том І, регистър №830, нотариално дело №138, съставен на 02. VІ. 2014 година от Г. Кръстев Халачев, нотариус с №156 по регистъра на Нотариалната камара и с район на действие Велинградски районен съд, нотариален акт за собственост върху недвижим имот по обстоятелствена проВ. – придобит чрез давностно владение №114, том І, регистрационен №708, нотариално дело №113 от 09. V. 2012 година, е поправен в следния смисъл: на страница първа, на редове първи и втори от горе надолу да се чете “09. V. 2013 година” вместо „09. V. 2012 година”.

Според приложена по делото скица, издадена от Пазарджишката Служба по геодезия, картография и кадастър №15-162066 – 26. V. 2014 година поземлен имот с идентификатор 62004.7.152 е с номер по предходен план 738 в квартал 22, парцел VІ-738, с площ от 640.00 м² и съседи 62004.7.155, 62004.7.9530, 62004.7.151, 62004.7.149, 62004.7.148 и 62004.7.153. В имота са построени четири сгради: две жилищни с площ от 81.00 м² и 78.00 м² и две селскостопански с площ от по 21.00 м² и 40.00 м². Като собственици са посочени страните по делото и общата им наследодателка.

Според приложена по делото скица, издадена от Пазарджишката Служба по геодезия, картография и кадастър №15-162071 – 26. V. 2014 година сграда с идентификатор 62004.7.152.1 е с площ от 81.00 м² и е разположена в имот с идентификатор 62004.7.152. Като собственици са посочени страните по делото и общата им наследодателка въз основа на нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, издаден въз основа на обстоятелствена проВ. №30, том ІХ, нотариално дело №2665 от 1997 година.

На 10. ХІІ. 2013 година ищецът подава във Велинградската районна прокуратура представена по делото жалба против ответника. В нея се твърди, че на 25. ХІ. 2013 година ответникът е разбил с бормашина входната врата на процесната сграда и е сменил бравата с нова. 

С представено по делото писмо, връчено на ответника на 04. VІ. 2014 година (според датата върху известието за доставяне), ищецът кани ответника да му предостави възможност за достъп до процесния имот с идентификатор 62004.7.152.1.

По делото са разпитани като свидетели Г. И.К. ЕГН**********, Ш.П.Б. ЕГН**********, Д.И. Д. ЕГН********** и К.И. Р. ЕГН**********, и четиримата живеещи в гр. Ракитово, съответно на ул. „***” №13, на ул. „***” №19, на ул. ***” №19 и на ул. „***” №71. Първият свидетел и свидетелката Ш.П.Б. са братовчеди на страните, поради което съдът преценява показанията им съобразно разпоредбата на чл. 172 от Гражданския процесуален кодекс.

Първият свидетел депозира показания, че докато изградят къщата, в която живеят в момента, ищецът и съпругата му са живели в процесната сграда. В процесната сграда живеела и ответницата. Ищецът и съпругата му посещавали сградата до смъртта на наследодателката на страните, за да се грижат за последната. Синът на ищеца продължил да живее в процесната сграда. Ключът от сградата се съхранявал от съпругата на ищеца. Свидетелят е водопроводчик и при авария го вика ответникът, но ключът получава от съпругата на ищеца.

Свидетелката депозира показания, че ответникът никога не е преставал да живее в процесната сграда, че ищецът обитава новопостроената в имота сграда, а ответницата живее при съпруга си. До преди година ответницата се грижела за цветя в процесната сграда. И ищецът, и ответницата притежавали ключове за сградата. Ключът на ищеца се съхранявал от съпругата му. Синът на ищеца живял в процесната сграда до смъртта на баба си.

Третият свидетел депозира показания, че ответникът обитавал процесната сграда сам след смъртта на общата наследодателка на страните. Последната заявявала, че къщата е на ответника. Ищецът споделял със свидетеля, че е получил сумата от 2 500.00 лева от брат си. Ответникът извършвал подобрения в имота, на които брат му и сестра му не се противопоставяли, и имал ключ за него.

Последният свидетел депозира показания, че знае от наследодателката на страните, че ищецът е получил от брат си сумата от 5 000.00 лева. Половината сума била дадена на ищеца в брой, а за останалата част ответникът погасил заем на ищеца. Ответникът извършил подобрения в процесния имот. Никой освен ответника нямал ключ за имота. В двора били изградени и стопански сгради, които изгорели.

Според третия и четвъртия свидетел ответницата споделяла с тях, че няма претенции да получи наследствения дял от процесната сграда.

По реда на чл. 176 от Гражданския процесуален кодекс ответницата заявява, че никога не се е отказвала от наследството на родителите си. Не познавала свидетелите и не е споделяла с тях нищо във връзка с имота си. Ответницата е поставена в очна ставка със свидетелите и единият от тях твърди, че тя му е разказала как се е отказала от имота си и че делът на брат й е бил заплатен от ответника по време на пътуване с автобус. Другият свидетел заявява, че не е разговарял с ответницата по този въпрос.

По делото е допусната техническа експертиза, представена в съда от вещото лице инженер С.Г.Б. на 19. І. 2015 година. Според заключението месечният наем за ⅓ идеални части от процесната сграда възлиза на 49.00 лева.  

 

            С оглед на горното съдът счита, че предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен, като се допусне съдебна делба между Г.Т.Н. ЕГН**********, живеещ в ****, с адрес за призоваване в **** чрез пълномощника адвокат В.К.-С., С.Т.Н. ЕГН**********, живеещ в *** и Н.Т.М. ЕГН**********, живееща в гр. Ракитово на ***, на дворно място застроено и незастроено с площ от 505.00 м², съставляващо парцел VІ, отреден за имот с планоснимачен №738 в квартал 22 по регулационния план на гр. Ракитово, при съседи: улица, наследници на П.Д., А.Д. и Д.П., съгласно документ за собственост нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, издаден въз основа на обстоятелствена проВ. №30, том ІХ, нотариално дело №2665 от 1997 година от 25. ХІ. 1997 година на Г. Шуманов, нотариус при Велинградски районен съд, което представлява поземлен имот с идентификатор 62004.7.152 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-16 от 25. ІІІ. 2010 година на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, с адрес в гр. Ракитово, Ракитовска община, Пазарджишка област, на ул. „***” №25, с площ от 640.00 м², с номер по предходен план 738 от квартал 22, парцел VІ-738, със съседи: 62004.7.155, 62004.7.9530, 62004.7.151, 62004.7.149, 62004.7.148, 62004.7.153, съгласно скица на поземлен имот №15-162066 от 26. V. 2014 година, издадена от Пазарджишката Агенция по геодезия, картография и кадастър, удостоверяваща актуалния кадастрален статут и площ на имота, както и къща (сграда) на 66.00 м², построена в дворно място, съставляващо парцел VІ, отреден за имот с планоснимачен №738 в квартал 22 по регулационния план на гр. Ракитово, при съседи: улица, наследници на П.Д., А.Д. и Д.П., съгласно документ за собственост нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, издаден въз основа на обстоятелствена проВ. №30, том ІХ, нотариално дело №2665 от 1997 година от 25. ХІ. 1997 година на Г. Шуманов, нотариус при Велинградски районен съд, с идентификатор 62004.7.152.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-16 от 25. ІІІ. 2010 година на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, разположена в поземлен имот с идентификатор 62004.7.152 с адрес в гр. Ракитово, Ракитовска община, Пазарджишка област, на ул. „***” №25, със застроена площ на сградата от 81.00 м², брой етажи – два, предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, която е отбелязана под №1 на скици №№15-162071 и 15-162066 от 26. V. 2014 година, издадени от Пазарджишката Агенция по геодезия, картография и кадастър, при равни квоти от по ⅓ идеални части.

            По делото няма спор относно обстоятелството, че родителите на страните са придобили дворното място и са построили в него жилищна сграда. В последствие ищецът построил в имота друга жилищна сграда, която не е предмет на делото. По силата на чл. 5, ал. 1 от Закона за наследството ищецът и двамата ответници са наследили по равни дялове от имуществото на родителите си или по ⅓ идеални части.

            Съдът намира, че ответникът не доказа по несъмнен начин твърдението си, че е заплатил сумата от 2 500.00 лева на брат си в брой и е изплатил вместо него заем в размер от 3 000.00 лева. За твърдяното обстоятелство ответникът сочи гласни доказателства. Двамата свидетели твърдят, че знаят за плащането на сумата от други лица. Първоначално и двамата посочват ответницата като източник на такива сведения. Самата ответница обаче отрича това. При проведената очна ставка единият свидетел дори признава, че в действителност не е обсъждал такива въпроси с нея. Що се отнася до другия свидетел, той твърди, че е разговарял с ответницата по време на пътуване с автобус и тя е споделила с него, че няма претенции към бащиния си имот и че брат й е получил за него сума пари от ответника. Самата ответница отрича твърденията на свидетеля. Съдът намира още, че те са и нелогични и недостоверни. Трудно е да се приеме, че ответницата би споделила толкова важни и лични сведения със слабо познат човек по време на няколкоминутно пътуване с автобус (свидетелят сочи, че автобусът е пътувал по линията от Велинград за гр. Ракитово). Друго недостоверно обстоятелство е, че свидетелят си спомня с такива подробности за кратък разговор, проведен със слабо познат човек преди години.

            Тъй като ответникът не сочи други доказателства, съдът не приема, че е заплатил на брат си посочената сума пари.

            Съдът не приема още, че ответникът е придобил процесния имот по давност. Действително, според свидетелите той живее в имота заедно със съпругата си след смъртта на общата наследодателка. Поради горното съдът счита, че е бил собственик на своята идеална част и държател на идеалните части на другите двама съсобственици. Те са притежавали ключове за сградата, видно от събраните гласни доказателства. Поради горното съдът намира, че ответникът се е опитал да отблъсне владението им едва през 2013 година, когато е подменил бравата. Дори и той самият да е имал ключ, това не значи, че е отблъснал владението на другите двама съсобственици.

            Що се отнася до стопанските постройки, ищецът твърди, че те са погинали при пожар. Твърдението му не се оспорва от ответниците и се споменава от единия от свидетелите. Поради горното съдът намира, че не следва да допуска стопанските постройки до делба.

            Според чл. 344, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс в решението по допускане на делбата или по-късно, ако всички наследници не използват наследствените имоти съобразно правата си, съдът по искане на някой от тях постановява кои от наследниците от кои имоти ще се ползват до окончателното извършване на делбата или какви суми едните трябва да плащат на другите срещу ползването. По делото не се спори, че ответникът ползва сам процесната сграда. Същият следва да заплаща на ищеца сумата, посочена от вещото лице в заключението му – 49.00 лева месечно. 

 

            Водим от изложеното до тук съдът на основание чл. 344 от Гражданския процесуален кодекс

Р    Е    Ш    И    :

 

            ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Г.Т.Н. ЕГН**********, живеещ в ****, с адрес за призоваване в **** чрез пълномощника адвокат В.К.-С., С.Т.Н. ЕГН**********, живеещ в ***, и Н.Т.М. ЕГН**********, живееща в гр. Ракитово на ***, на дворно място застроено и незастроено с площ от 505.00 м², съставляващо парцел VІ, отреден за имот с планоснимачен №738 в квартал 22 по регулационния план на гр. Ракитово, при съседи: улица, наследници на П.Д., А.Д. и Д.П., съгласно документ за собственост нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, издаден въз основа на обстоятелствена проВ. №30, том ІХ, нотариално дело №2665 от 1997 година от 25. ХІ. 1997 година на Г. Шуманов, нотариус при Велинградски районен съд, което представлява поземлен имот с идентификатор 62004.7.152 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-16 от 25. ІІІ. 2010 година на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, с адрес в гр. Ракитово, Ракитовска община, Пазарджишка област, на ул. „***” №25, с площ от 640.00 м², с номер по предходен план 738 от квартал 22, парцел VІ-738, със съседи: 62004.7.155, 62004.7.9530, 62004.7.151, 62004.7.149, 62004.7.148, 62004.7.153, съгласно скица на поземлен имот №15-162066 от 26. V. 2014 година, издадена от Пазарджишката Агенция по геодезия, картография и кадастър, удостоверяваща актуалния кадастрален статут и площ на имота, както и къща (сграда) на 66.00 м², построена в дворно място, съставляващо парцел VІ, отреден за имот с планоснимачен №738 в квартал 22 по регулационния план на гр. Ракитово, при съседи: улица, наследници на П.Д., А.Д. и Д.П., съгласно документ за собственост нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, издаден въз основа на обстоятелствена проВ. №30, том ІХ, нотариално дело №2665 от 1997 година от 25. ХІ. 1997 година на Г. Шуманов, нотариус при Велинградски районен съд, с идентификатор 62004.7.152.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-16 от 25. ІІІ. 2010 година на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, разположена в поземлен имот с идентификатор 62004.7.152 с адрес в гр. Ракитово, Ракитовска община, Пазарджишка област, на ул. „***” №25, със застроена площ на сградата от 81.00 м², брой етажи – два, предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, която е отбелязана под №1 на скици №№15-162071 и 15-162066 от 26. V. 2014 година, издадени от Пазарджишката Агенция по геодезия, картография и кадастър, при равни квоти от по ⅓ идеални части.

            НЕ ДОПУСКА ДО ДЕЛБА селскостопанска сграда с площ от 21.00 м² с идентификатор 62004.7.152.3 и сграда със застроена площ от 40.00 м² с идентификатор 62004.7.152.4 при равни квоти от по ⅓ идеални части, изградени в дворно място, съставляващо парцел VІ, отреден за имот с планоснимачен №738 в квартал 22 по регулационния план на гр. Ракитово, при съседи: улица, наследници на П.Д., А.Д. и Д.П., съгласно документ за собственост нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, издаден въз основа на обстоятелствена проВ. №30, том ІХ, нотариално дело №2665 от 1997 година от 25. ХІ. 1997 година на Г. Шуманов, нотариус при Велинградски районен съд, с идентификатор 62004.7.152.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-16 от 25. ІІІ. 2010 година на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, разположена в поземлен имот с идентификатор 62004.7.152 с адрес в гр. Ракитово, Ракитовска община, Пазарджишка област, на ул. „***” №25, със застроена площ на сградата от 81.00 м², брой етажи – два, предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, която е отбелязана под №1 на скици №№15-162071 и 15-162066 от 26. V. 2014 година, издадени от Пазарджишката Агенция по геодезия, картография и кадастър.

 

ОСЪЖДА С.Т.Н. ЕГН**********, живеещ в ***, да заплаща всеки месец на Г.Т.Н. ЕГН**********, живеещ в ****, с адрес за призоваване в **** чрез пълномощника адвокат В.К.-С., на основание  чл. 344, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс, сумата от 49.00 лева, представляваща обезщетение за ползването на съсобствения недвижим имот – къща (сграда) на 66.00 м², построена в дворно място, съставляващо парцел VІ, отреден за имот с планоснимачен №738 в квартал 22 по регулационния план на гр. Ракитово, при съседи: улица, наследници на П.Д., А.Д. и Д.П., съгласно документ за собственост нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот, издаден въз основа на обстоятелствена проВ. №30, том ІХ, нотариално дело №2665 от 1997 година от 25. ХІ. 1997 година на Г. Шуманов, нотариус при Велинградски районен съд, с идентификатор 62004.7.152.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-16 от 25. ІІІ. 2010 година на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, разположена в поземлен имот с идентификатор 62004.7.152 с адрес в гр. Ракитово, Ракитовска община, Пазарджишка област, на ул. „***” №25, със застроена площ на сградата от 81.00 м², брой етажи – два, предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, която е отбелязана под №1 на скици №№15-162071 и 15-162066 от 26. V. 2014 година, издадени от Пазарджишката Агенция по геодезия, картография и кадастър, до приключване на производството с влязло в сила съдебно решение

 

            След влизане на настоящето решение в сила следва да се изслуша заключението на техническа експертиза със задача: “Оценка на процесните имоти по средни пазарни цени и определяне на поделяемостта им”.

 

            На основание чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс решението подлежи на обжалване по реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.

 

                                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :