О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №

 

                                    гр.Пазарджик,  16.09.2019 година

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на  шестнадесети септември , две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНКА ПОПОВА

при секретаря……................ и с участието на прокурора ………………………, като разгледа докладваното от съдия Попова гр.дело № 1984/2017 година по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.207  и сл.  от ГПК.                                                                     Образувано е по молба на  адв. П.  като пълномощник на ищцата М.Й.Д. против М.Й.А. *** молбата се твърди, че  между страните е възникнал правен спор във връзка с делба на недвижим имот находящ се в гр. Пазарджик, като производството по делото е спряно на основание чл. 220 ал.1 т.4 ГПК  до приключване на друго производство по гр.д. 1121/ 2019 г. по описа на ПРС. Твърди се , че в процесния имот молителката е извършила редица трайни подобрения, финансирала е организацията , закупуването на материали  и заплащането на труда на майсторите. Тъй като в момента ответницата била образувала изпълнително производство за въвод във владение върху идеална част на имота , молителката поддържа, че  съществува опасност доказателства от значение за този  процес да се загубят или тяхното  събиране да се затрудни. Затова се моли да се извърши обезпечаване на доказателства  с допускането  на съдебно- техническа експертиза  от специалист  в съответната област, по въпроси поставени в доказателствената част на молбата.   

Съдът намира молбата за обезпечаване на доказателства за допустима и за частично основателна, тъй като са налице предпоставките визирани в чл. 207 ГПК по отношение на искането за допускане на СТЕ. Що се касае до исканията за разрит на трима свидетели и за приемане на писмени доказателства съдът счита, че от изложените в молбата обстоятелства не би могъл да се направи категоричен извод, че съществува опасност тези доказателства да се изгубят или тяхното събиране да се затрудни. В тази част молбата се явява неоснователна.

Затова  и на основание чл. 208 ГПК , ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД :

 

                                    О         П         Р          Е          Д         Е          Л         И :

 

ДОПУСКА  да бъде изслушана съдебно-техническа експертиза , като вещото лице , след като се запознае с исковата молба и представените към нея писмени доказателства , както и извършване на необходимите проверки да отговори на  въпросите поставени в  доказателствената част на подадената  молба. Определя за ВЛ инж. Петя Иванова и депозит за изготвяне на заключението в размер на 260,00 лв. вносими в 7-дневен срок от получаване на съобщението от молителя по сметка на ПРС, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в останалата й част.  

Препис от молбата  да се изпрати на ответника.

По молбата на адв. П. настоящият съдебен състав да се произнесе, като разпореди въвода във владение насрочен по изпълнителното дело  да се извърши след приключване на процедурата по чл. 207 ГПК , съдът счита , че не разполага с такава компетентност в рамките на тази охранителна процедура.

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 02.10.2019 г. от 10,15 ч. за която дата и час да се призоват страните , като в призовката до молителя се посочи задължението му за внасяне на депозита.

Да се призове незабавно  и ВЛ Иванова.  

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: