№ 201
гр. Варна, 08.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно
гражданско дело № 20223100502010 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Въззивникът М. Н. С., редовно уведомена, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата страна „КОРЕКТ ММ ВАРНА“ ЕООД , чрез
представляващ М. С., редовно уведомени при условията на чл.50, ал.2 ГПК,
не се явява представител.
Въззиваемата страна Ж. П. С., редовно уведомен при условията на
чл.41, ал.2 ГПК, не се явява, не се представлява.
Въззиваемата страна ТД на НАП- ВАРНА , редовно уведомени, не
изпращат представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх.№ 2237/27.01.2023г. от
юрисконсулт Хр. Ал., която сочи, че няма да се явят, но моли ход на делото
да бъде даден.
Въззиваемата страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно уведомена, не
изпраща представител.
Въззиваемата страна „ИЗОТЕХ ГРУП“ ЕАД, редовно уведомени, не се
явява представител.
Вещото лице М. П., редовно уведомена, се явява, депозирала е
заключение в срока по чл.199 ГПК.
1
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3696/05.10.2022г., с което е
извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен
отговор.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че заключението на вещото лице по ССЕ,
допусната служебно от съда, е изготвено в срок, поради което, предвид
редовното призоваване на страните, намира че не са налице пречки по
изслушването му в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото
лице М. В. П. и сне самоличността ѝ- 50г., български гражданин, неосъждана,
без родство и дела със страните по спора, предупредена за наказателната
отговорност по чл.291 НК, обещава да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ВЕЩО ЛИЦЕ П.: Поддържам представеното от мен заключение
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице следва да бъде
присъединено към доказателствения материал по делото, а на вещото лице
бъде определено окончателно възнаграждение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото Заключение с.д.
№ 591/11.01.2023г., депозирано от вещо лице М. П..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ окончателно възнаграждение на вещото лице П. в
размер на 400 лева от бюджетните средства на ВОС /издаден РКО за 400
лева/.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че не са налице други доказателствени
искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:21 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3