№ 78
гр. Пловдив, 14.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на четиринадесети
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Славка Г. Димитрова
при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева
и прокурора Галин П. Гавраилов
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Г. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20235300201260 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава 29 от НПК.
Обвиняемата Р. А. И. – редовно призована, се явява лично и с адв. Т. К.
от АК – Пазарджик, упълномощена по делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Обв. И.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемата:
Р. А. И. – родена на ******* г. в гр. Б., обл. П., живуща в гр. П., обл. П.,
ул. „*******“ № **, б., българска гражданка, осъждана, омъжена, висше
образование, безработна, пенсионер, ЕГН **********.
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към състава на съда и секретаря.
Нямам доказателствени искания
Адв. К.: Нямаме искания за отводи. Нямаме доказателствени искания.
1
Обв. И.: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ представеното в писмен вид споразумение чрез
прочитането му от прокурора.
РАЗЯСНИХА СЕ на обвиняемата правата й, естеството на
настоящото производство и неговите последици.
Обв. И.: Запозната съм с правата си. Разбирам в какво съм обвинена.
Признавам се за виновна по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм
подписала същото доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на
представеното за одобряване от съда споразумение. Моля да бъде одобрено.
Съдът, след съвещание, намира, че представеното в писмен вид
споразумение, постигнато между Окръжна прокуратура – Пловдив,
обвиняемата и защитника й, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от
НПК, поради което в същото не следва да бъдат извършвани промени.
Законът допуска постигане на споразумение за решаване на делото за
престъплението, за което обвиняемата е предадена на съд, причинените от
деянието имуществени вреди са възстановени, а видно от приложените по
делото справки от ТД на НАП Пловдив. Тъй като така представеното
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала,
съдът намира, че същото следва да бъде вписано в съдебния протокол в
следния окончателен смисъл и да бъде одобрено.
С оглед горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между И.И. – прокурор при Окръжна
прокуратура – гр. Пловдив, обвиняемата Р. А. И. и защитникът й – адв. Т. К.
от АК – Пловдив
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Обвиняемата Р. А. И. – родена на ******* г. в гр. Б., обл. П., живуща в
гр. П., обл. П., ул. „*******“ № **, б., български гражданин, осъждана,
омъжена, висше образование, работеща, ЕГН ********** е извършила
ВИНОВНО престъпление по чл. 282, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК за
това, че през периода от 15.05.2013 год. до 31.08.2017 год., в гр. Пловдив, при
условията на продължавано престъпление в качеството си на длъжностно
лице, което заема отговорно служебно положение – ***** на отдел
„Обработка и плащане на задължения“ в дирекция „Обслужване“ при ТД на
НАП Пловдив, с правомощия да осъществява корекции и счетоводни
записвания в системата за управление на приходите (СУП) по отношение на
задължени лица на територията на всички офиси на ТД на НАП Пловдив, е
нарушила служебните си задължения, свързани с осигуряване на контрол за
точното и своевременно идентифициране на внесените приходи, извършване
на корекции по погрешно насочени приходи и следене за правилното и
своевременно изготвяне на платежни документи, свързани с възстановяване,
прихващане и коригиране на суми, с цел да набави за другиго - К.Т.В., „К-
К.В.“ЕООД с ЕИК ******, Г.Р.С., включително и в качеството му на ЕТ „К.-
Г.С.“ с ЕИК ****** и С.Г.Н. имотна облага, като е изготвила за посочените
лица, кредитни известия, с което е намалила задълженията им към
Националната агенция по приходите (НАП), без да е налице правно основание
– постъпило плащане към бюджета, както следва:
- За времето от 15.05.2013 г. до 31.08.2017 г. за Г.Р.С. включително и в
качеството му на ЕТ „К.-Г.С.“ с ЕИК ****** е изготвила кредитни известия, с
което е намалила задълженията на лицето към НАП с общо 16 197,59 лева за
периода от 01.09.2001 г. до 18.05.2017 г.;
- На 18.07.2016 г. е изготвила кредитни известия, с което е намалила
задълженията на „К-К.В.“ ЕООД с ЕИК ******, към НАП, в размер на
1851,14 лв. за периода от 01.03.2015 г. до 18.07.2016 г.;
- За времето от 18.07.2016 г. до 25.07.2016 г. е изготвила кредитни
известия, с което е намалила задълженията на К.Т.В. към НАП, в размер на
4467,88 лв. за 01.01.2010 г. до 18.07.2016 година;
- На 04.07.2017 г. е изготвила кредитни известия, с което е намалила
задълженията на С.Г.Н. към НАП, на стойност 563,45 лева за 2012 год. и
частично за 2016 год.
и от това са настъпили значителни вредни последици в общ размер на
23 080,06 лева, представляващи дължими към Национална агенция по
приходите данъци и осигурителни вноски.
За така извършеното от обвиняемата Р. А. И. престъпление по чл. 282, ал.
2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, при условията на чл. 54, ал. 1 от НК й се
ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обвиняемата Р. А. И. наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. СД, ДА ОСТАНЕ ПО
3
ДЕЛОТО след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Р. А. И. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото
разноски в размер на 423,70 лв.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ОБВИНЯЕМ:……………….
ПРОКУРОР:…………..
/ГАЛИН ГАВРАИЛОВ/ /Р. И./
ЗАЩИТНИК:……………..
/Адв. К./
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 24, ал. 3 от НПК съдът счита, че наказателното
производство по НОХД 1260/2023 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив
следва да бъде прекратено.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1260/2023г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4