О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 1071 04. 12. 2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 04. 12. 2019г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател
: Методи Величков
Членове : Димитър Ковачев Антония Атанасова
като разгледа докладваното от съдия
Методи Величков въззивно гражданско дело № 761
по описа за 2019г., за да
се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.
418, ал.4 ГПК.
С разпореждане от 01.
07. 2019г., постановено по ч. гр. д. № 03906 / 2019г. по описа на Пернишкия
районен съд, е отхвърлено частично заявление с
рег. № 18571 / 27. 06. 2019г. от „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Драган Цанков“ № 37 срещу
солидарния длъжник В.А.М., с ЕГН **********,***, за издаване на заповед за незабавно изпълнение
по чл.417, т.2 от ГПК срещу него.
Недоволна от разпореждането,
в тази му част, е останала „Първа инвестиционна банка“ АД гр. София, която чрез
юрисконсулт С.Т., го е обжалвала с частна жалба. Моли същото да бъде отменено
като неправилно и да бъде уважено предявеното заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК и срещу поръчителя В.А.М.. В частната жалба се
навеждат доводи, че последния падеж на кредита е бил на 01. 01. 2019г., поради
което шестмесечния срок по чл. 147, ал.1 от ЗЗД следва да изтече на 02. 07.
2019г., а заявлението е изпратено по куриер на 26. 06. 2019г. на 26. 06. 2019г.
С оглед разпоредбата
на чл. 418, ал.4 от ГПК, на противната страна не е изпращан препис от частната жалба.
Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба се явява редовна
и процесуално допустима, поради което подлежи на разглеждане по
същество.
За да отхвърли частично
заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист
по реда на чл. 417, т.2 ГПК, Пернишкият районен съд е приел, че В.С.С. е кредитополучател, а В.А.М. е
солидарен длъжник по договора за кредит, но съгласно дадените задължителни
указания с т.4, б. „б“ от ТР № 4 / 18. 06. 2014г. на СОГТК на ВКС, не може да
бъде издадена заповед за изпълнение срещу поръчител, по отношение на когото е
изтекъл визирания в чл. 147, ал.1 от ЗЗД 6 месечен срок, който е преклузивен и
изтичането му към датата на подаване на заявлението е абсолютно основание за
отхвърлянето на същото, доколкото по силата на чл. 7, ал.1 от ГПК съдът има
служебно задължение да следи за допустимостта на извършваните от страните
процесуални действия.
Пернишкият окръжен
съд следва да отбележи, че развитите доводи в частната жалба, касаещи
неизтичането на 6 месечен срок по чл. 147, ал.1 от ЗЗД от 01. 01. 2019г. до 26.
06. 2019г. са основателни, тъй като заявлението е изпратено по куриер на 26.
06. 2019г., но това води само до частична основателност на частната жалба, а не
до цялостна основателност на същата, по следните съображения:
На съда служебно е
известно, че има образувано тълкувателно дело № 5 / 2019г. на ОСГТК на ВКС,
което следва да отговори на въпроса „При уговорено погасяване на главното
задължение на отделни погасителни вноски с различни падежи, от кога тече
шестмесечния срок по чл. 147, ал.1 от ЗЗД – от датата на падежа на всяка вноска
или от настъпване на изискуемостта на целия дълг, включително в хипотезата на
предсрочна изискуемост.
Настоящия състав на
Пернишкия окръжен съд, намира, за правилно първото разбиране по въпроса – че при
уговорено погасяване на главното задължение на отделни погасителни вноски с
различни падежи, 6 месечният погасителен срок по чл. 147, ал.1 ЗЗД тече от
датата на падежа на всяка вноска.
В конкретния казус
Договор № *** за банков кредит е сключен между „Първа инвестиционна банка“ АД и
кредитополучателя В.С.С.. Крайният срок за погасяване на кредита е 01. 01.
2019г. Към договора има приложен погасителен план, подписан от страните по
договора за банков кредит, от който е видно, че са уговорени 60 падежи за
изплащане на конкретни погасителни вноски, последния от които е на 01. 01.
2019г.
На същата дата ***
е подписан и договор за поръчителство между „Първа инвестиционна банка“ АД и В.А.М.,
в качеството му на поръчител, с който той се е задължил да отговаря за
изпълнението на задълженията на кредитополучателя С. за главница, лихви, такси,
комисионни и разноски по договора за банков кредит.
Кредитът не е
обявяван изцяло за предсрочно изискуем, а след изтичатето на последния падеж на
01. 0-1. 2019г. заявлението е изпратено по куриер на 26. 06. 2019г. и е
получено в Пернишкия районен съд на 27. 06. 2019г. в 11ч. Следователно за
поръчителя не е изтекъл погасителния 6 месечен срок по чл. 147, ал.1 от ГПК
само за последната вноска с падеж 01. 01. 2019г., в размер на 72,59 евро от която
– вноска лихва в размер 1,02 евро и вноска главница в размер на 71,58 евро, а
за предходните погасителни вноски този 6 месечен срок е изтекъл.
С оглед изложеното
разпореждането в обжалваната му част следва да бъде отменено, само в частта му
за последната вноска с падеж 01. 01. 2019г., в размер на 72,59 евро от която –
вноска лихва в размер 1,02 евро и вноска главница в размер на 71,58 евро, и
следва да бъде издадена заповед за изпълнение по чл. 417, ал.2 от ГПК за тези
суми, а в останалата част обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.
Банката
жалбоподател е направила разноски в размер на 227,20лв., от които 77,20лв. за
държавна такса и 150лв. й се дължат за юрисконсултско възнаграждение. С оглед
уважената част от жалбата В.С.С. следва да бъде осъден да заплати на банката
жалбоподател сумата 4,18лв.
Водим от гореизложеното, Пернишкият
окръжен съд
О П Р
Е Д Е Л И :
Отменя разпореждане 01. 07. 2019г.,
постановено по ч. гр. д. № 03906 / 2019г. по описа на Пернишкия районен съд, с
което е отхвърлено частично заявление с рег. № 18571 / 27. 06. 2019г. от „Първа
инвестиционна банка“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр. София, бул. „Драган Цанков“ № 37 срещу солидарния длъжник В.А.М., с ЕГН **********,***, за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл.417, т.2 от ГПК срещу него за сумата72,59 евро от която –
вноска лихва в размер 1,02 евро и вноска главница в размер на 71,58 евро и
вместо него ПОСТАНОВЯВА :
Да се издаде допълнителна заповед за
незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК в полза на заявителя „Първа
инвестиционна банка“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр. София, бул. „Драган Цанков“ № 37 и срещу солидарния поръчител В.А.М., с ЕГН
**********,***, с постоянен и настоящ адрес ***, за сумата 72,59 евро с падеж 01. 01. 2019г., от която – вноска
лихва в размер 1,02 евро и вноска главница в размер на 71,58 евро и изпълнителен
лист.
Потвърждава разпореждане 01. 07. 2019г., постановено по ч. гр. д. №
03906 / 2019г. по описа на Пернишкия районен съд, в останалата му обжалвана част.
Осъжда В.А.М., с ЕГН **********,***, с постоянен и настоящ
адрес ***, да заплати на „Първа
инвестиционна банка“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр. София, бул. „Драган Цанков“ № 37, сумата 4,18лв., представляваща направените разноски от нея пред Пернишкия
окръжен съд.
Делото да се
изпрати на Пернишкия районен съд за техническото им изготвяне.
Определението
не подлежи на обжалване.
Председател :
Членове : 1.
2.