П Р О Т О К О Л
гр. Н., 20.03.2014 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание на
20.03.2014 година , в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА
При участието
на секретар Д.С., и прокурора Милен Глушков,
сложи за
разглеждане НОХД № 147 по описа за 2014 год.,
докладвано от съдия Маркова.
На поименно
повикване в 13,30 часа се явиха:
Явява се
подсъдимия А.А. лично, редовно призован
и с адв. И.Д. от ШАК, определена за служебен защитник от Досъдебното
производство.
РП ред.
призована, явява се прокурор Глушков.
Съдът дава
възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да
се даде ход на делото.
Адв. Ив. Д. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира,
че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне
самоличността на подсъдимият, както следва:
Подсъдим: А.А.Х.
- с ЕГН **********,.
Съдът докладва
постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на
страните да изразят становищата си по него.
Прокурор:
Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по
реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите. Като моля
само да бъде включено в споразумението вещественото доказателство – 1 бр. дървен
прът с мостов двужилен проводник и същото да бъде унищожено.
Подсъдим: Моля
да одобрите споразумението. Не възразявам да бъде унищожено вещественото
доказателство.
Защитник: Адв.
Ив. Д. - Моля да одобрите споразумението. По отношение
на вещественото доказателство моля да бъде включено в споразумението, което да
бъде унищожено.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на
основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съглА.ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим:
Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено,
признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от
споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съглА.съм с
него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на
основание чл.382 ал.6 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в
протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както
следва:
Подсъдимият: : А.А.Х. с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че за времето от 10.12.2013г. до 10.01.2014г. в с. С., община Н., обл. Ш., ул.”***” № *, сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.234в, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1 т.2 б”Б” от НК, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 т.2 и т.6 от НК ще изтърпи наказание „ ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
1.На основание
чл. 42а, ал.2, т.1 от НК и чл. 42б, ал.1 от НК – Задължителна регистрация по
настоящ адрес ***6, при периодичност на явяване и подписване – два пъти
седмично, ЗА СРОК ОТ 1/ЕДНА/ ГОДИНА.
2. На
основание чл. 42а, ал. 2 т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител ЗА СРОК ОТ 1/ЕДНА/ ГОДИНА.
3. На основание чл. 42 ал. 2 т. 6 от НК – Безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност от 150 / сто и петдесет/ часа годишно ЗА СРОК ОТ 1/ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание
чл. 55, ал.3 от НК - не се налага предвиденото наказание „ГЛОБА”.
Вещественото доказателство – 1 брой дървен
прът с мостов двужилен проводник да се унищожи.
Подсъдимият
се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 70 лв. по
сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Адв.
Ив. Д./ / Милен Глушков/
ПОДСЪДИМ:
/А.А.Х./
Съдът
намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията
на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва
да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето
защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Милен Глушков, и защитника на подсъдимия адв. Ив. Д., по силата на което подсъдимият Асен А.Х. с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че за времето от 10.12.2013г. до 10.01.2014г. в с. С., община Н., обл. Ш., ул.”***” № *, сам осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл. 234в, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл.234в, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1 т.2 б”Б” от НК, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 т.2 и т.6 от НК ще изтърпи наказание „ ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
1.На основание
чл. 42а, ал.2, т.1 от НК и чл. 42б, ал.1 от НК – Задължителна регистрация по
настоящ адрес ***6, при периодичност на явяване и подписване – два пъти
седмично, ЗА СРОК ОТ 1/ЕДНА/ ГОДИНА.
2. На
основание чл. 42а, ал. 2 т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител ЗА СРОК ОТ 1/ЕДНА/ ГОДИНА.
3. На основание чл. 42 ал. 2 т. 6 от НК – Безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност от 150 / сто и петдесет/ часа годишно ЗА СРОК ОТ 1/ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание
чл. 55, ал.3 от НК - не се налага предвиденото наказание „ГЛОБА”.
Вещественото доказателство – 1 брой дървен
прът с мостов двужилен проводник да се унищожи.
Подсъдимият
се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 70 лв. по
сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по дознание №
12/2014 по описа на РУП гр. Н..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя взетата мярка за неотклонение „Подписка” взета спрямо подсъдимия Асен А.Х. с ЕГН **********.
Това определение подлежи на обжалване пред ШОС в 7 дн. срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието
завърши в 14,00 часа .
Протоколът
изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :