Решение по НАХД №967/2025 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 184
Дата: 27 октомври 2025 г.
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20251520200967
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 октомври 2025 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 184
гр. Кюстендил, 27.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря ЗОЯ ДР. ТРЕНЕВА
в присъствието на прокурора С. Д. П.
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20251520200967 по описа за 2025 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Л. К. Р., роден на ***г. в гр. ***, с настоящ
адрес: гр. ****, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на ***г. в гр.***,
находяща се на ул.“***“ №***, кабинет, находящ се на първи етаж, обособен
за „Приемна“, без надлежно разрешително /изискващо се съгласно чл.73, ал.1
и чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП във вр. с чл.30 от
ЗКНВП/, е държал в себе си високо рискови наркотични вещества, както
следва: „канабис“ с нето тегло 0.59 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 8.3% на стойност
11.80 лева; „канабис“ с нето тегло 0.51 грама със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 8.3% на стойност
10.20 лева, или общо наркотични вещества с нето тегло 1.1 грама, на обща
стойност 22.00 лева, съгласно Постановление №23 на Министерски съвет от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, обн. ДВ, бр.15 от 06.02.1998г., изм. ДВ. бр. 14 от
18.02.2000г., изм. ДВ. бр. 68 от 08.08.2023г., доп.. ДВ. бр.85 от 10.10.2023г.,
1
като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2,
т.1 от НК, поради което и на основание чл.78а НК го освобождава от
наказателна отговорност, като му налага административно наказание „глоба“
в размер на 1000.00 лв. /хиляда/ лева.
Веществените доказателства: опаковки по ***г. по описа на РУ-
гр.Кюстендил /експертиза №388/23.09.2025г. на НТЛ – гр.Кюстендил/, както и
остатъка от наркотичното вещество, находящо се в ЦМУ, се отнемат в полза
на държавата и следва да се унищожат по предвидения от закона ред.

ОСЪЖДА обвиняемия Л. К. Р., със снета по-горе самоличност, да
заплати сторените по делото разноски в размер на 256.70 лв. /двеста петдесет
и шест лева, седемдесет стотинки/ лева, разходи за експертиза по сметка на
ОДМВР-гр.Кюстендил.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 184 от 27.10.2025г.
по н.a.х.д. № 967/2025 г. по описа на КРС, XII-ти състав


С постановление Районна прокуратура - Кюстендил е внесла предложение обв.
Л. К. Р. да бъде освободен на основание чл. 78а НК от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание за това, че на 20.09.2025г. в гр.Кюстендил,
сграда на РУ-гр.Кюстендил, находяща се на ул.“Цар Освободител“ №12, кабинет,
находящ се на първи етаж, обособен за „Приемна“, без надлежно разрешително
/изискващо се съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП във вр. с чл.30 от ЗКНВП/,
е държал в себе си високо рискови наркотични вещества, както следва: „канабис“ с
нето тегло 0.59 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол“ – 8.3% на стойност 11.80 лева; „канабис“ с нето тегло 0.51
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол“ – 8.3% на стойност 10.20 лева, или общо наркотични вещества
с нето тегло 1.1 грама, на обща стойност 22.00 лева, съгласно Постановление №23 на
Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ, бр.15 от 06.02.1998г., изм. ДВ. бр. 14 от
18.02.2000г., изм. ДВ. бр. 68 от 08.08.2023г., доп.. ДВ. бр.85 от 10.10.2023г., като
случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.
Представителят на държавното обвинение поддържа внесеното предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
и пледира за прилагане на чл.78а НК, а именно глоба в размер на 1000 лева.
Обв. Р. се признава за виновен и моли за минимално наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на
страните, намира за установено следното от фактическа страна:
На 20.09.2025г. в РУ МВР гр. Кюстендил била получена информация, че лицето
Л. К. Р. държи в себе си наркотични вещества. Полицейските служители Т. Е. и И. Й.
извършили обход на паркинга, находящ се зад Общински театър в гр. Кюстендил.
Установили лицето Л. К. Р. с ЕГН **********. Бил му зададен въпрос дали държи
забранени вещи и предмети в себе си, на който Р. отговорил, че държи два броя ръчно
свити цигари “трева“ в кутия от цигари, находяща се в мъжка чантичка, която носел.
Служителите на МВР докладвали на ОДЧ за установеното, след което лицето било
съпроводено до сградата на ОДМВР гр. Кюстендил, където в присъствието на поемни
лица било пристьпено към личен обиск.
При извършения личен обиск на Л. К. Р., в зелена кутия, намираща се в
описаната от него мъжка чанта, която носел са открити два броя цигари, съдържащи
суха зелена листна маса с бруто тегло 0,007 кг, която при направения полеви наркотест
реагирала на наркотично вещество „канабис“.
По делото е изготвена физико-химична експертиза, от която е видно,че сухата
растителна маса, съдържаща се в Обект № 1 представлява 1,1 грама коноп
„марихуана“ със съдържание на активен наркотично действащ компонент
1
тетрахидроканабинол 8,3%. Видно от приетия по делото протокол за оценка на
наркотични вещества общата стойност на процесиите наркотични вещества е 22,00 лв.
Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на
разследването гласни и писмени доказателства и приобщени по делото – показанията
на свидетелите Т. Е., И. Б., протокол за обиск и изземване от лице, протокол за
извършване на полеви наркотест, протокол за мерене на открит наркотик, протокол за
изготвена физико-химична експертиза, протокол за личен обиск на лице, протокол за
оценка на наркотични вещества и справка за съдимост.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства на
основание чл. 378, ал. 2 НПК.
След анализ на всички събрани по делото доказателства съдът прие, че горната
фактическа обстановка по несъмнен начин се установява от събрания доказателствен
материал.
Инкриминираното наркотично вещество е било иззето по предвидения за това
процесуален ред, чрез показанията на разпитаните свидетели се установява, че те са
извършили оперативно-издирвателни мероприятия по установяване на лицето, което е
държало без разрешение процесното наркотично вещество. От заключението на
физикохимичната експертиза и оценителен протокол се установява вида на
наркотичното вещество, неговото тегло, процентното съдържание на активния
наркотично действащ компонент, както и неговата стойност.
Фактическата констатация за съдебното минало на обвиняемия съдът направи
въз основа на приложената по делото актуална справка за съдимост на лицето, видно
от която обв. Р. е неосъждан. Съдът изгради убеждението си въз основа и на
останалите събрани в наказателното производство писмени доказателства, които
намери, че са относими към предмета на доказване и са събрани по предвидения в
НПК ред.
Настоящият съдебен състав намира, че от доказателствата по делото несъмнено
се установява, че обв. Л. К. Р., роден на ***. в гр. ***, с настоящ адрес: гр. ***,
ул.“***“ №***,***, ***, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с
ЕГН ********** е осъществил състава на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение - по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, пр.2, т.1 от НК.
От обективна страна, обв. Р. на 20.09.2025г. в гр.Кюстендил, сграда на РУ-
гр.Кюстендил, находяща се на ул.“Цар Освободител“ №12, кабинет, находящ се на
първи етаж, обособен за „Приемна“, без надлежно разрешително /изискващо се
съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП във вр. с чл.30 от ЗКНВП/, е
държал в себе си високо рискови наркотични вещества, както следва: „канабис“ с нето
тегло 0.59 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол“ – 8.3% на стойност 11.80 лева; „канабис“ с нето тегло 0.51
грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент
„тетрахидроканабинол“ – 8.3% на стойност 10.20 лева, или общо наркотични вещества
с нето тегло 1.1 грама, на обща стойност 22.00 лева, съгласно Постановление №23 на
Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, обн. ДВ, бр.15 от 06.02.1998г., изм. ДВ. бр. 14 от
18.02.2000г., изм. ДВ. бр. 68 от 08.08.2023г., доп.. ДВ. бр.85 от 10.10.2023г., като
2
случаят е маловажен.
От доказателствата по делото се установява, че обвиняемият е осъществил една
от формите на изпълнителното деяние на престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с
ал.3, пр.2, т.1 от НК, а именно - държал е високорискови наркотични вещества, без
надлежно разрешително. За да е съставомерно деянието, е достатъчно да е установено,
че инкриминираните наркотични вещества са държани от дееца /т. е. че той е
установил върху тях фактическа власт/. Безспорно е установено, че обв. Р. не е
притежавал надлежно разрешение за притежаването на наркотици.
Съгласно чл.93 т.9 НК „маловажен случай" е този, при който извършеното
престъпление с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с
оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Конкретният случай е маловажен както с оглед на извършеното деяние-държане на
малко количество наркотично вещество и с оглед личността на дееца.
От субективна страна, деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл,
тъй като обвиняемият е съзнавал, че държи високорисково наркотично вещество, без
надлежно разрешително за това, съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е неговите общественоопасни последици и пряко е целял държането на
наркотичното вещество.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на
обв. Л. К. Р. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
Обвиняемият е пълнолетен. За престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 НК се
предвижда наказание глоба до 1000 лева, от престъплението няма причинени
имуществени вреди, обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV, глава осма от НК. Съдът отчете при определяне на
конкретното административно наказание като смекчаващи отговорността на
обвиняемия направеното самопризнание. Отегчаващи вината обстоятелства съдът не
намери. Съдът прие, че на осн. чл.78а, ал.5 от НК административното наказание
„глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева, с което ще се постигнат в цялост целите на
наказанието.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. ”а” НК в полза на държавата
следва да се отнемат веществените доказателства - опаковки по БДП №659/2024г. по
описа на РУ-гр.Кюстендил /експертиза №388/23.09.2025г. на НТЛ – гр.Кюстендил/,
както и остатъка от наркотичното вещество, находящо се в ЦМУ, които на основание
чл. 112, ал. 2 НПК да бъдат унищожени след влизане на решението в сила.
Съдът осъди обв. Л. К. Р. да заплати по сметка на сумата на ОД на МВР –
Кюстендил сумата от 256.70 лв. /двеста петдесет и шест лева, седемдесет стотинки/
лева, представляващи сторени разходи в досъдебното производство.
По изложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни