ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
/ 2014 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският апелативен съд, търговско отделение, втори
състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАНУХИ АРАКЕЛЯН
ЧЛЕНОВЕ: МАГДАЛЕНА
НЕДЕВА
АНЕТА БРАТАНОВА
Като разгледа докладваното от съдия В. Аракелян в. ч. т. дело
№ 668/2014 г. по описа на АС -
Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано
е по частна жалба на М.М.М. ***, чрез адв. Г. Н. ***, против Определение № 3770
от 26.09.2014 г. на Варненския окръжен съд, постановено по т. д. № 604/2014 г.,
с което е отменено определение на същия съд № 1979 от 20.05.2014 г. по същото
дело, с което жалбоподателката е била освободена от внасяне на държавни такси и
разноски в производството на основание чл. 253 от ГПК, поради промяна в
обстоятелствата. Жалбоподателят М.М. излага своите аргументи за неправилност на
определението. Не оспорва, че е получила сумата, определена от ОС като
ликвидационен дял, но счита, че изплащането й не водел до извода, че
предявеният иск се признава, което евентуално може да доведе до претенция за
връщане на сумата обратно като платена без основание. Неправилно съдът е приел,
че искът не се оспорва без да е налице признание на иска. Моли за отмяна на
това определение.
Производството
по чл. 83, ал. 2 от ГПК е едностранно охранително, поради което не следва да се
връчва препис от частната жалба на насрещата страна.
Варненският
апелативен съд, търговско отделение, намира, че частната жалба е допустима.
Разгледана по същество, същата е неоснователна,
по следните съображения:
Предмет
на т. д. № 604/2014 г. по описа на ВОС е иск с правно основание чл. 125, ал. 3
от ТЗ за сума от 500 000 лева, претендирана като равностойността на
припадащия се на ищцата дружествен дял от имуществото на „ММ-13” ЕООД – гр.
Варна, получен вследствие наследствено правоприемство от баща й – Милчо
Неделчев Милков /починал на 31.12.2013 г./. С Определение № 1979/20.05.2014 г.
по т. д. № 604/2014 г. ВОС е освободил ищцата от внасянето на 20 000 лева
държавна такса по предявения иск, като е съобразил наличие на предпоставките по
чл. 83, ал. 2 от ГПК за липса на възможност за заплащане на такси и разноски в
производството.
С
молба от 26.09.2014 г. ответното дружество представя доказателства за изпащане по
сметка на ищцата на сума в общ размер от 251 091.80 лева (249 424.80
лв. и 1 667 лв.). Същата не оспорва, че е получила тази сума. Сумата е изплатена,
видно от отговора на дружеството и от посочената молба, като ликвидационен дял
от имуществото на дружеството.
Следователно
в патримониума на ищцата е постъпила сума в размер на 251 091.80 лв. по
която между страните не се спори, че е дължима. Няма нужда искът да се признава
изцяло по основание и размер, за да се съобрази новонастъпилия факт на
признанието до посочения размер позволяващ на ищцата да заплати дължимата
държавна такса.
С
оглед гореизложенто, отпаднала е невъзможността на ищцата да заплати дължимата
държавна такса в размер на 20 000 лв., поради което обжалваното
определение следва да се потвърди. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 3770 от 26.09.2014 г.
на Варненския окръжен съд, постановено по т. д. № 604/2014 г.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя пред
ВКС на РБ, при условията на чл. 280, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.