№ 26
гр. В., 30.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П.Т.П.
СъдебниМ. Т. Д.
заседатели:С.И.Б.
при участието на секретаря М.И.В.
и прокурора И. Д. И. М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от П.Т.П. Наказателно дело от общ
характер № 20231320201209 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява прокурор И. И..
Подсъдимият К. Р. И. се явява лично, редовно призован и с адв.
Д.Д. с пълномощно от по-рано.
Свидетелят П. В. П. се явява лично, редовно призован.
Свидетелят Р. Д. Р. не се явява, редовно призован.
Свидетелят Л. Н. Л. не се явява, редовно призован.
Свидетелят Л. Г. М. не се явява, редовно призован.
Свидетелят Я. Я. Я. не се явява, нередовно призован. Призовката му е
върната в цялост.
Свидетелят Т. Ц. К. се явява лично, редовно призован.
Свидетелят Р. Ж. Г. се явява лично, редовно призован.
Вещото лице Р. П. И. се явява лично, редовно призован.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. ДЖЕГОВА: Моля да дадете ход на делото. Представям и моля да
приемете писмено доказателство разписка от „Изипей“ за внесена сума от 810
1
лв. по името на П. В., за възстановяване на имуществените вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на делото.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ П.: Да се даде ход на делото. Оттеглям
гражданския си иск срещу подсъдимия, който съм предявила в предишното
съдебно заседание. Получила съм сумата 810 лева, която се претендира и
щетите са ми възстановени.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТМЕНЯ определението си от предишно съдебно заседание за
конституиране на П. В. П. като граждански иск и за приемане за съвместно
разглеждане на предявения от нея граждански иск срещу подсъдимия.
СНЕМА самоличността на подсъдимият:
К. Р. И. – роден на 20.02.2003 г. в гр. София, с постоянен адрес: в с.
К., обл. В., ул. „Ч.“ № 5, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
На основание чл.274, ал.1 от НПК на страните се разясни правото им на
отводи срещу членовете на състава, както и правата по чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275
от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава 29 от НПК, тъй
като със защитата на подсъдимата сме постигнали споразумение относно
вината на същата, както и съответното наказание, което следва да му бъде
наложено.
АДВ. ДЖЕГОВА: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам
направеното искане от представителя на РП-В..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава. Желая делото
да приключи със споразумение.
С оглед изнесеното съгласие за споразумение от страните Съдът
намира, че явилите се в днешното съдебно заседание свидетели следва да
бъдат освободени, за което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещото лице.
На вещото лице Р. П. И. да се заплати сумата в размер на 40 лв. от
бюджета за явяване в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие
относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание,
което има следния вид:
Подсъдимият К. Р. И. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
03.01.2022 г., от къща, находяща се в с. К., обл. В., ул. „Ч.“ № 7, чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – разбиване на
входна врата на къщата, отнел чужди движими вещи, а именно:
мотокултиватор марка „Хускварна“, с двигател „Хонда“ на стойност 450
/четиристотин и петдесет/ лева, тример за косене на трева, марка „Гардения“
на стойност 150 /сто и петдесет/ лева, бързооборотен шмиргел – ловешко
производство на стойност 90 /деветдесет/ лева, дрелка марка „Елтос“ на
стойност 50 /петдесет/ лева и газова бутилка с вместимост 25 литра на
стойност 70 /седемдесет/ лева, от владението и собственост на В.П.Д. от гр.
В., без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги
присвои– престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за
което и на основание същия текст и във връзка с чл. 55, ал. 1 от НК се
съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от три месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага
изтърпяването за срок от три години.
Подсъдимият К. Р. И. със снета по-горе самоличност се съгласява да
заплати направените разноски по делото.
ПОДСЪДИМЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което
доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОСТРАДАЛАТА П.: Не възразявам и може споразумението да бъде
одобрено.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение:
Подсъдимият К. Р. И. – роден на 20.02.2003 г. в гр. София, с
постоянен адрес: в с. К., обл. В., ул. „Ч.“ № 5, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 03.01.2022 г., от къща, находяща се в с.
К., обл. В., ул. „Ч.“ № 7, чрез повреждане на преграда, здраво направена за
защита на имот – разбиване на входна врата на къщата, отнел чужди движими
вещи, а именно: мотокултиватор марка „Хускварна“, с двигател „Хонда“ на
стойност 450 /четиристотин и петдесет/ лева, тример за косене на трева, марка
„Гардения“ на стойност 150 /сто и петдесет/ лева, бързооборотен шмиргел –
ловешко производство на стойност 90 /деветдесет/ лева, дрелка марка „Елтос“
на стойност 50 /петдесет/ лева и газова бутилка с вместимост 25 литра на
стойност 70 /седемдесет/ лева, от владението и собственост на В.П.Д. от гр.
В., без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги
присвои– престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, за
което и на основание същия текст и във връзка с чл. 55, ал. 1 от НК му
налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването за срок от три години.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – бързооборотен шмиргел
(ъглошлайф) – на съхранение в РУ В. да бъде върнат на собственика П. В. П..
ОСЪЖДА К. Р. И. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка
на ОД МВР В. сумата в размер на 90.00 /деветдесет/ лева, изразходвана за
изготвяне на експертиза и по сметка на Районен съд – В. сумата в размер на
40.00 /четиридесет/ лева, изразходвана за вещо лице.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/К. И./ /адв. Д.Д./
ПРОКУРОР:
/И. И./
4
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат
репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура – В., подсъдимия К. И. и адвокат-защитника му Д.Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1209/2023 г.
по описа на Районен съд В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На съдебните заседатели да се заплати възнаграждение съгласно
Наредбата за съдебните заседатели.
Протоколът написан в съдебно заседание 11.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5