№ 92
гр. Шумен, 25.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и пети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Г. Моллов
като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело №
20223600900042 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производство по глава ХХІ от ГПК във вр. с чл. 25 от ЗТР.
Образувано е по жалба с вх. № 20220516094521 от В.К.Р., ЕГН ********** с
постоянен адрес в гр. Шумен, ул. „.... № 17, чрез адв. С.Н. Н. от АК - Бургас против Отказ №
20220512104630/13.05.2022 г. за вписване на обстоятелства по партидата на „ПМ 96“ ООД,
ЕИК ********* по заявление А4 с вх. № 20220512104630/12.05.2022 г., а именно заличаване
П.С.В. ЕГН **********, като съдружник, вследствие изключването му по реда на 126, ал.3
от ТЗ, освобождаването му като управител на дружеството, поемане на освободените дялове
от съдружника В.К.Р. и превръщането на търговското дружество в ЕООД, вследствие
взетите решения от общото събрание на съдружниците (ОСС) проведено на 11.05.2022 г.
На 23.05.2022 г. е постъпила молба вх. № 2291 от П.С.В. ЕГН **********, в
качеството му на съдружник в „ПМ 96“ ООД, чрез адвокат Б.Б. от АК – Шумен, в която
посочва, че е подал искова молба с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на всички
решения, взети от ОСС, проведено на 11.05.2022 г. Моли съда на основание чл.229, ал.1, т.4
от ГПК да спре производството по т.д. № 42/2022 г. на ШОС до приключване на
производството, образувано в Шуменския окръжен съд въз основа на подадената от него
искова молба с правно основание чл.74 от ТЗ с влязъл в сила съдебен акт. Към молбата е
приложена исковата молба, от която е видно, че тя е депозирана в Шуменския окръжен съд
на 23.05.2022 г. с вх. № 2290.
На съда служебно е известно обстоятелството, че въз основа на подадената от
молителя срещу „ПМ 96“ ООД, ЕИК ********* искова молба, с която е предявен иск с
правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна решенията на ОСС на ответното дружество от
11.05.2022 г. има образувано т.д. № 44/2022 г. по описа на ШОС, висящо във фазата на
размяна на книжа.
Производството по обжалване отказа на длъжностното лице по регистрацията при
АВп - ТР е съставна част от регистърното производство по вписване, заличаване и обя-
1
вяване на обстоятелства в ТР и се явява негово своеобразно продължение. С оглед на това,
съдът счита, че е сезиран с молба по чл.536, ал.1 от ГПК във вр. с чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ.
Съгласно чл.19, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ за да се постанови спиране на регистърното
производство следва да са налице основанията на чл.536 от ГПК или други предвидени в ТЗ
случаи. При регистърното производство, уредено с ЗТРРЮЛНЦ е приложима хипотезата,
визирана в чл.526, ал.1, т.1 от ГПК, а именно наличие на висящо дело относно
правоотношение, което е условие за издаване на искания акт или и предмет на установяване
с този акт. В тази хипотеза попада предявяването на иск по чл.74 от ТЗ за отмяна на
решенията на ОСС, поради незаконосъобразността им, като самото завеждане на делото е
основание за спиране на охранителното производство. От решенията, чиято
законосъобразност е оспорена, произтичат обстоятелствата, чието вписване се иска в
Търговският регистър, а също така и основателността на жалбата срещу отказа на
длъжностното лице по регистрацията, предмет на настоящото производство.
Водим от горното и на основание чл.536, ал.1, т.1 вр. с чл.19, ал.6 ЗТРРЮЛНЦ, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
Спира производството по т.д. № 42/2022 г. по описа на Шуменския окръжен съд до
приключване на производството по т.д. № 44/2022 г. по описа на Шуменския окръжен съд с
влязъл в сила съдебен акт.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд гр. Варна, в
едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Копие от същото да се изпрати на Агенция по вписванията гр. София.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2