ПРОТОКОЛ
№ 620
гр. Пловдив, 18.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галя Г. Костадинова
при участието на секретаря Мая В. Крушева
Сложи за разглеждане докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело
№ 20245300900093 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
СТРАНИТЕ – редовно уведомени.
За ИЩЕЦА „Ретро - М“ ООД се явява адв. К..
За ОТВЕТНИКА „Херастрой“ ЕООД се явява управителят на „Херастрой“
ЕООД К. Н. с адв. И..
Адв. К.: Моля да дадете ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се постъпил проект за споразумение по електронната поща на съда на
17.06.2025 год. от ищеца.
Адв. К.: Госпожо председател, представям пълномощно за постигане на
спогодбата, чийто проект докладвахте преди малко.
В хода на делото сме признали, че сме получили сумата от 77 471,51 лева, а за
останалата част – предмет на основното и присъединено дело, постигнахме съгласие
за сключване на съдебна спогодба.
Моля да одобрите така постигнатата спогодба и да прекратите производството
поради изчерпване на предмета.
Не заявяваме претенция за разноски.
1
Моля да бъде върната половината от внесената държавна такса по банковата
сметка, която е посочена в спогодбата.
Адв. И.: Потвърждаваме казаното от колегата К..
Потвърждавам, че в хода на призводството е платена сума от 77 471,51 лева,
която сума е дължима съгласно фактура № 1758/06.12.2023 год.
За останалите претендирани от ищцовата страна постигнахме споразумение за
изплащането им съгласно представеното от колегата пълномощно, което е съгласувано
между страните като текст на спогодба.
Управителят К. Н.: Запознат съм с постигнатото споразумение.
Поддържам молбата на адв. И. и на адв. К. делото да приключи с одобряване на
тази съдебна спогодба.
Не заявяваме претенция за разноски.
Адв. И.: Моля да одобрите спогодбата с изписания текст и да прекратите
производството.
Нямам възражения по възстановяването на половината от внесената държавна
такса на ищеца.
Нямаме и други искания.
Спогодбата е в следния смисъл:
1.1. „ХЕРАСТРОЙ“ ЕООД, ЕИК *********, се съгласява и ще заплати на
„РЕТРО М” ООД, ЕИК *********, сумата от 118 000,00 лв. (сто и осемнадесет
хиляди лева), представляваща сбор от следните суми: 100 000 лв. възнаграждение по
фактура № 1758 от 06.12.2023 г., 3000 лв. – неустойка по чл. 17 от Договор за
изработка, доставка и монтаж на мебели от 16.02.2022 г. и Договор за изработка,
доставка и монтаж на мебели от 11.05.2022 г. за период на забава от 12.12.2023 г. до
01.01.2024 г. и 15 000 лв. неустойка по чл. 17 от Договор за изработка, доставка и
монтаж на мебели от 16.02.2022 г. и Договор за изработка, доставка и монтаж на
мебели от 11.05.2022г. за период на забава от 02.01.2024 г. до 03.05.2024 г.
1.2. Заплащането на сумата от 118 000 лв. ще бъде изпълнено от „ Херастрой“
ЕООД, ЕИК *********, в тридневен срок от одобряването на спогодбата по банков път
с превод единствено по банкова сметка на „Ретро М“ ООД, ЕИК *********, в БАНКА
ДСК с IBAN ***********.
1.3. Страните заявяват и се съгласяват, че с плащането по посочената банкова
сметка на сумата от 118 000 лв., съставляваща сбор от описаните в т. 1.1. вземания ще
се считат за уредени изцяло и окончателно облигационните отношения между тях по
Договор за изработка, доставка и монтаж на мебели от 16.02.2022 г. и Договор за
2
изработка, доставка и монтаж на мебели от 11.05.2022 г., и същите заявяват, че не си
дължат нищо и няма да имат една към друга никакви претенции основани на тези
договори за възнаграждения, в т.ч. неустойка/ки или каквито и да било други
обезщетения, включително и за вземанията предмет на исковете и възражението за
прихващане, които са включен в предмета на т.д. № 93 по описа за 2024 г. на Окръжен
съд Пловдив и присъединеното към него за съвместно разглеждане т.д. № 359 по
описа за 2024 г. на същия съд. Същото се отнася и по повод допуснатите по ч.т.д. № 16
по описа за 2024 г. на ПОС, ХVІІ състав и по ч.т.д. № 286 по описа за 2024 г. на същия
съд, обезпечения и предстоящата им отмяна във връзка с прекратяването на спора.
2. „РЕТРО М” ООД, ЕИК: *********, се задължава в тридневен срок от
влизане в сила на Определението за прекратяване на производството по т.д. № 93 по
описа за 2024 г. на Окръжен съд Пловдив и при положение, че сумата от 118 000 лв. е
заплатена, постъпила по посочената в т. 1.2. банкова сметка, да подаде молби за
отмяна на обезпечителните мерки допуснати по ч.т.д. № 16 по описа за 2024 г. на
Окръжен съд Пловдив, ХVІІ състав, и по ч.т.д. № 286 по описа за 2024 г. на същия съд.
3. С оглед бързото и ефективно възстановяване на паричните гаранции, внесени
от „ХЕРАСТРОЙ“ ЕООД, ЕИК *********, след постановяване на Определенията по
молбите по т. 2 от настоящото споразумение и при положение, че сумата от 118 000 лв.
е заплатена в посочения срок и по посочената банкова сметка, СТРАНИТЕ се
задължават да подадат съвместни молби по ч.т.д. № 16 по описа за 2024 г. на ПОС,
ХVІІ състав и по ч.т.д. № 286 по описа за 2024 г. на ПОС, с които да заявят, че
постановените съдебни актове няма да бъдат обжалвани от тях и правят искане
внесените парични гаранции по цитираните по-горе дела да бъдат освободени и
възстановени на „ХЕРАСТРОЙ“ ЕООД, ЕИК *********, както и че нямат претенции
една към друга за обезщетения във връзка и по повод допуснатите обезпечения и
наложени обезпечителни мерки. Няма значения коя страна ще инициира подаването на
молбата, но другата страна е длъжна в същия работен ден да преподпише или подаде
самостоятелна молба с описаното съдържание.
4. В случай, че „РЕТРО М” ООД, ЕИК: *********, не изпълни задълженията си
по т. 2 и т. 3, описани по-горе в настоящото споразумение и при положение, че сумата
от 118 000 лв. е заплатена в посочения срок и по посочената банкова сметка, ще дължи
на „ХЕРАСТРОЙ“ ЕООД, ЕИК *********, връщане на платената сума по т. 1.1. от
настоящото споразумение в двоен размер.
СПОГОДИЛИ СЕ:
За ИЩЕЦА „Ретро - М“ ООД: …………………………(адв. Г. К.)
За ОТВЕТНИКА „Херастрой“ ЕООД: ……………………… (управителят К. Н.)
3
Съдът намира, че постигнатата спогодба урежда изцяло спорния предмет по
делото, не противоречи на закона и добрите нрави, процесуалният представител на
ищеца разполага с надлежно учредена представителна власт за това процесуално
действие, поради което следва спогодбата да бъде одобрена. В резултат на това
производството по делото ще се прекрати поради изчерпване на предмета му и ще се
уважи искането на ищеца да му бъде възстановена половината от внесената по делото
държавна такса – следва да се възстанови сумата от 10 021,75 лева. Ето защо
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 93 по описа за 2024 год. на
Окръжен съд – Пловдив, XIX състав, и присъединеното към него търговско дело №
359/2024 год. на Окръжен съд – Пловдив, XVI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – гр.
Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от днес.
След влизане в сила на определението ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца „Ретро
М“ ООД, ЕИК *********, сумата от 10 021,75 лв. (десет хиляди двадесет и един лева
и седемдесет и пет стотинки), представляваща половината от внесената от него
държавна такса по делото, по посочената в протокола банкова сметка.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:54 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4