ПРОТОКОЛ
№ 354
гр. С., 29.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Яница С. Събева Ченалова
Членове:Пламен Д. Стефанов
ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Частно
наказателно дело № 20242200200418 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор Б. С..
Засегнатото лице М. Н. С., нередовно призован, не се явява.
С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да
бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК С. определянето на адвокат, с
оглед предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Съобразявайки
разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да
бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен
защитник. За такъв е определена адвокат В.С.М.Д., съгласно Уведомително
писмо изх.№ 754/25.07.2024 г.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи за служебен защитник на засегнатото лице Д.А.А. определения адв.
В.С.М.Д. от АК С..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В.С.М.Д. за служебен защитник на засегнатото лице
М. Н. С..
Явява се определеният от АК-С. служебен защитник адв. В.С.М.Д..
Адв. М.: Запознах се с материалите по делото. Поемам защитата на
засегнатото лице.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в отсъствие на лицето.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото
засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно
заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на К.Н., с което на българския
гражданин М. Н. С. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 160
Евро, за това, че на 01.06.2023г. в 17,21 часа в 's-G., H., като водач не е спазил
забрана за завиване в обратна посока (знак F7), с което е нарушил чл.2 от
Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв.М.: Нямам искания за отводи. Запозната съм с материалите по
делото. Нямам искания за събиране на други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране
на други доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв.М.: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представени с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да постановите съдебен акт, с който да признаете
за изпълнение, издадена от несъдебен орган финансова санкция, наложена на
български гражданин за допуснато в Н. нарушение на ЗДвП. Моля след
влизане на Вашия съдебен акт в сила да го изпратите на органа по приходите.
Адв. М.: След като се запознах с приложените по делото доказателства е
видно, че съгласно приложеното удостоверение по чл. 4 от рамковото решение
на Съвета засегнатото лице е било уведомено. По делото липсват данни за
извършено частично или цялостно плащане на наложената санкция, въз
основа на което считам, че липсват основанията предвидени в чл. 19 от
ЗПИИАКОРНФС, поради което считам, че са налице основанията за нейното
издаване при спазване разпоредбите на чл. 32 ал.2 вр. чл. 16 ал.6 от
специалния закон.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,29 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3