ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3081/28.12.2023г.
Пловдив, 28.12.2023 г.
Административният
съд - Пловдив - VI Състав, в закрито заседание в състав:
|
Съдия:
|
МАРИЯ НИКОЛОВА |
|
|
|
като разгледа докладваното от съдията административно дело №
2515/2023 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба
на Н.И.К., ЕГН ********** и Б.Н.К., ЕГН **********, против Решение № 225 взето
с протокол № 13 от 26.07.2023г. на Общински съвет-Пловдив, с което се изменя и
допълва Решение № 176 взето с протокол № 11 от 29.06.2023г. на Общински
съвет-Пловдив /и двете решения обнародвани в ДВ бр.75 от 01.09.2023г./, с което
е одобрен проект за изменение на ПУП – ПР (подробен устройствен план – план за
регулация) за Централна градска част, гр.Пловдив и план схеми: „Зелена система“, „Недвижими културни ценности“,
„Територии за археологическо проучване“, „Монументални и художествени
елементи“, „Водоснабдителни мрежи и съоръжения“, „Канализационни мрежи и
съоръжения“, „Електроснабдителни мрежи и съоръжения“, „Електронно снабдителни
мрежи и съоръжения“, „Топлоснабдителни мрежи“, „Газоснабдителни мрежи“ и
план-схема „Комуникационно-транспортна“, и Правила и нормативи за
прилагане на плана“, и Правила и нормативи за прилагане на ПУП – ПР на
Централна градска част, гр.Пловдив, в частта му относно ПИ с идентификатор
56784.521.616 по КККР на гр.Пловдив, вид територия Урбанизирана, НТП Ниско
застрояване (до 10 m), площ 348 кв. м, стар номер 655, квартал 155, парцел I.
При тези данни се съобрази нормата на
чл.218 ал.3 от ЗУТ: „Когато административният акт по ал. 1 е оспорен частично,
съдът с определение посочва тази част като предмет на делото, въз основа на
което се определя съдържанието на съобщението по ал. 2, т. 1. Когато е оспорен
административен акт, с който е одобрен подробен устройствен план на основание
чл. 16, предмет на делото е целият подробен устройствен план, като всички жалби
се разглеждат в едно съдебно производство. Определението подлежи на обжалване
по реда на глава тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс.“
С молба от 28.11.2023г., оспорването е
конкретизирано ясно – частично относно с ПИ идентификатор 56784.521.616 по КККР
на гр.Пловдив.
Мотивиран така и на основание чл.218
ал.3 от ЗУТ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Предмет на делото е оспорването на Решение
№ 225 взето с протокол № 13 от 26.07.2023г. на Общински съвет-Пловдив, с което
се изменя и допълва Решение № 176 взето с протокол № 11 от 29.06.2023г. на
Общински съвет-Пловдив, с което е одобрен проект за изменение на ПУП – ПР
(подробен устройствен план – план за регулация) за Централна градска част, гр.Пловдив
и план схеми: „Зелена система“, „Недвижими
културни ценности“, „Територии за археологическо проучване“, „Монументални и
художествени елементи“, „Водоснабдителни мрежи и съоръжения“, „Канализационни
мрежи и съоръжения“, „Електроснабдителни мрежи и съоръжения“, „Електронно
снабдителни мрежи и съоръжения“, „Топлоснабдителни мрежи“, „Газоснабдителни
мрежи“ и план-схема „Комуникационно-транспортна“, и Правила и
нормативи за прилагане на плана“, и Правила и нормативи за прилагане на
ПУП – ПР на Централна градска част, гр.Пловдив, в частта му относно ПИ с
идентификатор 56784.521.616 по КККР на гр.Пловдив, вид територия Урбанизирана,
НТП Ниско застрояване (до 10 m), площ 348 кв. м, стар номер 655, квартал 155,
парцел I.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му на страните.
След влизане
в сила на определението, делото да се докладва незабавно за предприемане на
действия по чл.218, ал.2 от ЗУТ.
Препис от
определението да се изпрати на жалбоподателите и Общински съвет-Пловдив.
СЪДИЯ: