№ 259
гр. Сливен, 12.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниЕлка Гр. Борисова-Славова
заседатели:Стоянка Г. Йорданова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20232230201702 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:12 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора Е..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично.
Пострадалите, пор. №№ 3 и 4, редовно призовани се явяват лично.
Служебния защитник пор. № 5 - адв.Т. К. от АК-Сливен, назначен на
досъдебното производство на подс. М. Р. Х., редовно призован се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТР. А. М. З.: Да се даде ход на делото.
ПОСТР. Йорд.Г.И.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
1
на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на постаралия или на неговите наследници, не са налице
основания за разглеждане делото по реда на особените правила доколкото не
са направени искания, не се налага разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация и следва да бъде потвърдена взетата мярка
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТР. А. М. З.: Присъединявам се към казаното от прокурора по
отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.
ПОСТР. Йорд.Г.И.: Присъединявам се към казаното от прокурора по
отношение на всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК.
Адв. К.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл.248 ал.1 от НПК. Желаем с подзащитният ми делото да
се разгледа по реда на съкратено съдебно следствие по смисъла на гл.ХХVІІ,
чл.371 т.2 от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, изцяло признава
фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, дава съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
ПОДС. М. Р. Х.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по
въпросите по чл. 248 ал.1 от НК.
С оглед изявлението на страните и след като предварително се е
запознал с ДП и обвинителния акт на РП-Сливен съдът намира , че делото е
подсъдно за разглеждане на СлРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане делото по реда на особените правила, т.к. защитника и
подсъдимият искат делото да се гледа по реда на съкратено съдебно
производство по смисъла на чл.371 т.2 от НПК. Не се налага разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По делото
следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална принуда, и тъй като
2
страните нямат искания за събиране на нови доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА с.з. по реда на Глава 27 от НПК, за разглеждане делото по
реда на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по смисъла на чл.371 т.2 от
НПК.
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:
М. Р. Х. - роден на ....... г. в гр. С., жител и живущ в с.С., общ. С., в
момента във ВУИ „Ангел Узунов“ гр. Ракитово, циганин, бълг. гражданин,
неграмотен, ученик, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. М. Р. Х.: Изцяло признавам фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Давам съгласие да не се събират
доказателства за фактите по обвинителния акт. Съдът разясни на
подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че събраните
доказателства на досъдебното производство и направените от него
самопризнания по чл.371 т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на
присъдата.
Съдът след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят със събраните на досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на подс. М. Р. Х., че при постановяване на присъдата ще
бъдат ползвани самопризнанията му без да се събират доказателства за
фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, т.к. е
съгласен за това.
Съдът разясни на страните правата по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и
чл.275, вкл. чл.370 и сл. от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.1 и сл. от НПК, чл.274 и чл.275,
вкл. чл.370 и сл. от НПК.
Адв.К.: Нямам искания за отводи, по доказателствата и провеждане по
делото на съкратено съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на СЪКРАТЕНО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
3
Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото съдебно
производство е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-
Сливен срещу подс. М. Р. Х. за извършено от него престъпление по чл. 195
ал.1 т.4, вр. чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3, вр. чл.26 ал.1 от НК.
Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ излага обстоятелствата включени в обвинението, чрез
прочитане на обвинителния акт.
Подс. М. Р. Х.: Получих препис от обвинителния акт своевременно,
преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Зная за правата си по НПК. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт, действително извърших кражбата описана в
обвинителният акт. Съжалявам за извършеното. Зная, че направените от мен
самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата без да се
събират доказателства за тях.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства, имащи значение за изясняване на фактическата
обстановка и ги ПРЕДЯВЯВА на страните.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на устните,
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам повдигнатото от РП-Сливен обвинение
срещу подс. М. Х. за извършено от него престъпление по чл.195 ал.1 т.4, вр.
чл.194 ал.1, вр. чл.63 ал.1 т.3, вр. чл.26 ал.1 от НК, като считам фактическата
и правна обстановка за доказани в хода на ДП и предвид самопризнанията на
подсъдимия в днешното с.з. Моля съдът да го признае за виновен по
повдигнатото му обвинение, като му наложи наказание Пробация, която да
4
включва следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по
настоящият му адрес в гр.Ракивото във ВУИ „Ангел Узунов“, два пъти
седмично за срок от 6 мес. и Задължителни периодични срещи за срок от 6
мес.
Адв. К.:Считам, че описаната фактическа обстановка е безспорно
изяснена. Подзащитният ми се признава за виновен, съжалява за
извършеното. При определяне вида и размера на наказанието, моля да вземете
предвид смекчаващите вината обстоятелства -същият е съдействал на
разследващите органи, да му се даде шанс, че е един млад човек, в момента е
в Ракитово в поправителен дом. Поддържам становището на прокурора да му
се даде наказание пробация с двете задължителни мерки.
Съдът ДАВА право на лична защита на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен, съжалявам за
извършеното.
Съдът ДАВА последна дума на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за извършеното, повече няма да се
повтори. Моля за минимално наказание.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание ОБЯВИ присъдата си,
като разясни правото на жалба и протест на страните.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.33 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5