№ 947
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110145777 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. АНГ. МЛ. - редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от Д, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СО - редовно призован, представлява се от юрк. И, с
пълномощно от днес и с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните (поотделно): Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. И: Представям изисканите от Столична Регионална Здравна
Инспекция документи, моля същото да бъде прието като доказателство по
делото. Представям го с препис за ищцовата страна.
Aдв. Д: Не възразявам да се приеме.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателство по делото
1
представеното писмо от Столична Регионална Здравна Инспекция с изх. №
57327/16.12.2021 г., във връзка с издаденото съдебно удостоверение.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, като писмено доказателство по делото писмо от Столична
Регионална Здравна Инспекция с изх. № 57327/16.12.2021 г.
Д: Моля, на основание чл. 214 ГПК да допуснете увеличение на
предявения иск, като същия се счита предявен за 16 000 лв., като изрично
заявявам, че същият е пълния размер на претендираната от ищеца сума и не е
заявен като частична претенция.
Юрк. И: Предоставям на съда, но според мен искането следва да бъде
оставено без уважение.
По отношение направеното искане от името на ищеца, чрез адвокат Д, с
правно основание чл. 214 ГПК, съдът намира, че същото е направено в
законоустановения за това срок, а именно до приключване на съдебното
дирене в първата инстанция, до който ищецът може да се измени размера на
предявения иск, следователно искането е допустимо и следва да бъде
допуснато исканото изменение на предявения за разглеждане в настоящото
производство иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ.
Предвид горното и на основание чл. 214, ал. 1, изр. 3 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на размера на предявения за разглеждане в
настоящото производство иск с правно основание чл. 200, ал. 1 КТ, като
същият да се счита предявен за сумата от 16 000,00 лева, която претенция е
заявена в пълен размер и не представлява частичен иск.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме
други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид процесуалното поведение на страните,
липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
2
фактическа страна.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Д: Моля, да постановите решение, с което да уважите предявения иск.
Считам, че от събраните по делото доказателства се установиха всички
кумулативни елементи от фактическия състав необходим за ангажиране
отговорността на работодателя и пораждащи вземането за обезщетение в
ползва на ищцата. Същевременно, останаха недоказани твърдения на
ответника за груба небрежност. Моля, при определяне на справедливия
размер на дължимото обезщетение да вземете предвид, че в случая се касае за
тежка фрактура на специфична област, представляваща средна телесна
повреда, която е довела до първоначален постелен режим на ищцата и до
последвала шестмесечна неработоспособност, с проявяващи се и към
момента негативни последици. Моля, да присъдите адвокатско
възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ. Представям списък
по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна. Моля, да ми бъде предоставен
срок за представяне на писмени бележки по делото.
Юрк. И: Моля, да оставите исковата молба без уважение. Ищцата не
успя да покаже причинна връзка с която и да е от претендираните
неимуществени вреди. Вредите, който успя да докаже не успя да докаже, че
същите се били с твърдения в исковата молба интензитет. Искаме намаляване
на обезщетението на основание чл. 201, ал. 2 КТ. Претендирам разноски и
представям списък по чл. 80 ГПК, ведно с писмени бележки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от процесуалните представители на страните
списъци с разноски по чл. 80 ГПК, както и представения от името на ищеца,
чрез адвокат Д, договор за правна защита и съдействие.
ПРИЕМА представената от името на ответника, чрез юрисконсулт И,
писмена защита.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца, чрез адвокат Д, едноседмичен срок, считано
от днес, за представяне на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок и след съвещание.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4