№ 926
гр. София, 10.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110145881 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба от С. Т. К. против „Софийска Вода“ АД, с която е
предявен отрицателен установителен иск за признаване на установено, че С. Т. К. не дължи
на „Софийска Вода“ АД сумата от 431.66 лв. – представляваща ½ част от начислената на
наследодателя на Тодор Георгиев К. сума за предоставени ВиК услуги за имот в гр. София,
ул. Жасмин № 12 за период 22.02.2017 г. – 23.07.2018 г., заедно със сумата 182.72 лв. – лихва
за забава върху главницата за периода от падежа на вземането по всяка фактура в периода
22.02.2017 г. – 23.07.2018 г. до м.08.2020 г. Твърди, че ответникът му е открил партида без
правно основание. Липсвала установена облигационна връзка. Не били спазени
разпоредбите на Наредба № 4. Сумите се претендирали без правно основание.Твърди, че
претендираната сума е погасена по давност. Моли за уважаване на предявения иск.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Ответникът признава иска. Твърди, че не е дал повод за завеждане на делото. Претендира
разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК. Не е представено пълномощно за
юрисконсулта, с което да му се учредява изрична представителна власт във вр. с
направеното признание, поради което следва да се дадат указания на ответника.
Правна квалификация –чл. 124, ал. 1 ГПК;
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че по
клиентски номер ********** на Тодор Георгиев К. наследодател на ищцата е начислена
сума предоставени ВиК услуги за имот в гр. София, ул. Жасмин № 12 за период 22.02.2017 г.
– 23.07.2018 г. в размер на общо за главница и обезщетение за забава 1228.76 лв., както и, че
процесните суми са погасени по давност.
В тежест на ищеца е да установи, че е наследник на Тодор Георгиев К., че по
партидата на Тодор Георгиев К. е начислена сума от ответника за ВиК услуги в период
22.02.2017 г. – 23.07.2018 г. и обезщетение за забава върху тази сума, както и, че е
1
наследник на 1/2 от имуществото на наследодателя.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че е наследник на 1/2 от
имуществото на Тодор Георгиев К..
В тежест на ответника е да докаже да докаже съществуването на задължението –
наличието на облигационна връзка между страните, че извършвал в договореното качество
и срок услуги по доставка на вода за процесния имот, начина на отчитане на консумираните
услуги и начислените в тази връзка суми, както и, че са налице обстоятелства, водещи до
прекъсване или спиране на давността на вземанията, предмет на издадения изпълнителен
лист, за които обстоятелства не сочи доказателства.
На страните следва да се разяснят последиците на чл. 133, чл. 143, ал. 3 ГПК, както и
на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника „Софийска Вода“ АД в едноседмичен срок от връчването
на препис от определението да представи доказателства за изрично учредена представителна
власт на юрисконсулт Петрова да прави признание на предявения по настоящото
производство иск, респ. да се потвърдят извършените без представителна власт действия от
управителния орган или от юрисконсулт, който да разполага с надлежни правомощия да
признава предявения иск.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.02.2023 г. от 13:25 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните. На ищеца да връчи и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3