Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
Днес, 26.02.2014г. – ПЕТЪР МИТЕВ, съдия-докладчик по
НОХД № 62/14г. по описа на Варненски окръжен съд, след като се запознах с
внесения от ВОП на 21.01.2014г. във ВОС обвинителен акт и с материалите по
досъдебно производство № **/**г. по описа на ОД на МВР- В. и предвид въпросите, визирани в текста на чл. 248 ал.
2 - чл. 252 от НПК, установих, че : делото е подсъдно на Варненски окръжен съд;
липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство към
момента; на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемите и защитника;
не се налага изменяване на мярката за неотклонение, взети по отношение на подс.Ц.Т.Ц.
и тази на подс. П. Ганчев К..
При запознаване с материалите по делото намирам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК
“Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция”, поради
което следва да се връчат преписи от обв. акт и разпореждането на подс. Ц.Т.Ц.
и на подс. П. Г. К., като същите бъдат призовани за предварително
изслушване на 21.03.2014г. от 13.30 часа.
Подсъдимите и защитниците им следва да уведомят съда в
7 – дневен срок от получаване на преписите от обв. акт и настоящото
разпореждане, дали са съгласни делото да се разгледа по този ред.
С оглед на изложеното и на основание чл.
248 ал. 2, чл. 256 ал. 1 т. 4, чл. 257 и чл. 370 от НПК,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
1. Насрочвам предварително изслушване на страните по
НОХД 62/14г. в публично съдебно заседание на 21.03.2014г.
от 13.30 часа.
2. Да се призоват подс. Ц.Т.Ц. и подс. П. Г. К.,
защитника – адв. Р. Д. от ВАК и прокурор при ВОП.
3. Преписи от разпореждането и
обвинителния акт да се връчат на защитника и на подсъдимите Ц.Т.Ц. и П. Г. К.,
които в 7 - дневен срок може да направят възражения и нови искания.
4. На основание чл. 254 ал. 4 от НПК указва на подсъдимите
Ц. и К., че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие ако са
налице условията на чл.269 от НПК.
5. Да се укаже на подс. П.К., че за съдебното
заседание следва да организира своята защита, чрез правоспособен адвокат. В
случай, че няма възможност да стори това - незабавно следва да уведоми съда, с
оглед назначаване на служебен защитник, който да осъществява неговото
процесуално представителство по делото.
6. На основание чл. 255 от НПК за
образуването на съдебното производство и за датата на съдебно заседание да се
уведоми Министъра на финансите на Р. Б., като в
призовката се укаже, че има право да предяви гр. иск и да встъпи в процеса като
гр. ищец и частен обвинител.
Във връзка с делото следва да представи доказателства за
„Л.” ЕООД с ЕИК ****** за
приключили данъчни ревизии с РА № ***** г.
и РА № ****/**.**.**** г. относно
:
- наличие / или не / на последващо съдебно обжалване
на РА и евентуално предприети по реда ДОПК действия спрямо ДЗЛ за събиране на
публичните държавни вземания определени със съответните актове - данъчни
задължения на дружеството;
- наличие / или не / на изпълнителни дела в Дирекция ”СЪБИРАНЕ” към ТД – В. при НАП;
- налице ли са внасяния в бюджета на неплатените
данъчни задължения ведно с лихвите от ЗЛ /
с оглед преценка на съда за приложение на привилегированата разпоредба - ал. 3
на чл. 257 от НК / отм./
7.
Потвърждавам мерките за неотклонение “Гаранции в пари” на подсъдимите Ц.Т.Ц. и П.
Ганчев К..
8. Да се
предостави възможност на страните да се запознаят с материалите по делото, като
същото бъде на разположение в деловодството на ВОС две седмици преди съдебното
заседание.
Разпореждането в частта, досежно мярката за
неотклонение може да се обжалва пред АС – Варна в 7 – дневен срок от получаване
на преписа от същото.
СЪДИЯ -ДОКЛАДЧИК: