Определение по дело №10032/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 ноември 2024 г.
Съдия: София Георгиева Икономова
Дело: 20241110110032
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46431
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110110032 по описа за 2024 година
Предявени са искове от К. Р. Г., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.СТ бл.298,
ет.3, ап.6, за солидарно осъждане на Н. И. Н., ЕГН **********, и на А. Н. Н., ЕГН
**********, и двамата с адрес гр.София, ж.к.ЛН бл.131, вх.1, ет.8, ап.36, да заплатят на
ищеца сумата от 2219.00 лв. представляваща имуществени вреди и сумата от 16 000.00 лв.,
представляваща неимуществени вреди, претърпени от ищеца в резултат на телесна повреда,
причинена му от ответниците на 15.04.2019 г. в гр.София.
Претендира се присъждане на законна лихва от датата на деликта - 15.04.2019 г., до
окончателното плащане на дължимото, както и направените от ищеца разноски по делото.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени присъда от
28.06.2022 г., постановена по НОХД № --/2020 г. по описа на СРС, епикриза от УМБАЛСМ
---, фактура № **********/19.04.2019 г., фактура № **********/19.04.2019 г., спецификация
за поставени импланти зя личево-челюстна хирургия, съдебномедицинско удостоверение №
301/2019 г., издадено от УМБАЛ ---- болничен лист от 22.04.2019 г., болничен лист от
21.05.2019 г., амбулаторен лист от 17.02.2021 г., етапна епикриза от 27.02.2021 г., решение на
ТЕЛК от 04.06.2019 г.
Направено е искане за допускане до разпит на двама свидетели при режим на
довеждане, както и за назначаване на комплексна съдебно-медицинска експертиза.
В срока за отговора, ответниците не са депозирали такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място, доколкото делото е спряно с определение № 19357/09.05.2024 г., до
приключване на НОХД № --/2020 г. по описа на СРС, съдът намира, че предвид служебно
изпратената информация от СРС, НО, ведно с присъда по цитираното НОХД с отбелязване,
1
че същата е влязла в сила, производството следва да бъде възобновено.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:
Представените с исковата молба документи следва да бъдат приети като писмени
доказателства за с оглед относимостта им към предмета на спора.
За изясняване на делото от фактическа страна следва да се допуснат поисканите от
ищеца свидетели. Искането за назначаване на съдебно-медицинска експертиза следва да се
остави без уважение, доколкото уврежданията по ищеца като част от изпълнителното деяние
по наказателното производство са установени с влязлата в сила присъда.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№ 10032/2024 г. по описа на СРС, 128
състав.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от К. Р.
Г., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.СТ бл.298, ет.3, ап.6, за солидарно осъждане на Н.
И. Н., ЕГН **********, и на А. Н. Н., ЕГН **********, и двамата с адрес гр.София, ж.к.ЛН
бл.131, вх.1, ет.8, ап.36, да заплатят на ищеца сумата от 2219.00 лв. представляваща
имуществени вреди и сумата от 16 000.00 лв., представляваща неимуществени вреди,
претърпени от ищеца в резултат на телесна повреда, причинена му от ответниците на
15.04.2019 г. в гр.София.
Претендира се присъждане на законна лихва от датата на деликта - 15.04.2019 г., до
окончателното плащане на дължимото, както и направените от ищеца разноски по делото.
В исковата молба се твърди, че на 15.04.2019 г. около 23:45 ч. в гр.София, пред бл.298
в ж.к.СТ, отваряйки вратата на входа, ищецът е бил нападнат от ответниците, които са му
нанесли удари с юмрук в лицето, ритали са го по тялото – в корема, нанесли са му удари с
ръце в областта на главата. Сочи се, че ищецът е потърсил незабавно медицинска помощ, а
срещу ответниците е подал сигнал до органите на МВР. Твърди се, че ответниците са
осъдени от СРС като съизвършители за причинена на ищеца средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на дясната яблъчна кост с разместване на фрагментите.
Ищецът описва подробно в исковата молба претърпените в резултат на действията на
ответниците травми, сред които освен установената в наказателното производство средна
телесна повреда, са и разкъсно-контузна рана на горния клепач на дясното око,
субконюнктивален кръвоизлив на дясната очна ябълка, оток и кръвонасядане на клепачите
на дясното око.
Аргументира се становище, че в резултат на противоправното поведение на
ответниците, ищецът е търпял интензивни болки и страдания в период от време от 3-4
2
месеца, свързани с изтръпване на зъбите, болки в главата, крема, в областта на дясната скула.
Това е довело до затруднения в храненето на ищеца, до нарушения на съня му. В същото
време претърпяната от ищеца операция е наложила да му бъде поставена превръзка на
дясното око, което заедно с получените синини по лицето са предизвиквали дискомфорт при
излизане навън и срещи с приятели.
Обяснява се, че вследствие получения побой, ищецът изпитва и страх от това да се
придвижва нощем сам. Според него, деянието му е попречило и да се грижи за болния си
баща, което е допълнително е засилило негативните му изживявания.
Претърпените неимуществени вреди ищецът определя на 16 000.00 лв., която сума
иска да му бъде заплатена солидарно от двамата ответници.
Освен претърпените болки и страдания, ищецът твърди, че е в резултат на
престъплението са му нанесени и имуществени вреди, изразяващи се в заплатени средства за
оперативно лечение на счупената яблъчна кост и болничен престой в размер на общо
2219.00 лв.
В срока за отговора, ответниците по делото не са депозирали такъв.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът черпи права от причинени му неимуществени вреди от противоправно поведение на
ответника;
- правна квалификация – предявеният иск е с правно основание чл.45 ЗЗД;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът следва да установи
противоправно поведение на ответника, причинените му от него неимуществени вреди по
вид и размер, както и причинната връзка между деянието на ответника и настъпилите вреди;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: влязла в сила на 29.06.2024 г. присъда от
28.06.2022 г., постановена по НОХД № --/2020 г. по описа на СРС, епикриза от УМБАЛСМ
---, фактура № **********/19.04.2019 г., фактура № **********/19.04.2019 г., спецификация
за поставени импланти зя личево-челюстна хирургия, съдебномедицинско удостоверение №
301/2019 г., издадено от УМБАЛ ---- болничен лист от 22.04.2019 г., болничен лист от
21.05.2019 г., амбулаторен лист от 17.02.2021 г., етапна епикриза от 27.02.2021 г., решение на
ТЕЛК от 04.06.2019 г.
ДОПУСКА до разпит на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за първото
по делото съдебно заседание.
Определя това съдебно заседание за краен срок за събиране на допуснатите гласни
доказателства, като указва на ищеца, че в случай, че не води за разпит свидетелите в
първото по делото съдебно заседание, съдът ще отмени определението си за допускането им
и ще приключи делото без събиране на това доказателствено средство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
медицинска експертиза.
3
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2024 г. от
10.15 ч., за която дата да се призоват страните.
Призовките до ответниците да се изпратят ведно с уведомление, което да бъде
залепено не по-късно от 02.12.2024 г., в случай, че не бъдат намерени, на адресите, на
които им е връчвано до момента по делото.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни.
Определението не подлежи на обжалване.


Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4