Определение по дело №125/2021 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 20
Дата: 22 март 2021 г.
Съдия: Кремена Илиева Лазарова
Дело: 20212000500125
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 март 2021 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20
гр. Бургас , 19.03.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на деветнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова

Диамандиева
Членове:Калина С. Пенева

Кремена И. Лазарова
като разгледа докладваното от Кремена И. Лазарова Въззивно гражданско
дело № 20212000500125 по описа за 2021 година
съобрази следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№
261952/23.09.20г. на БОС от „Юробанк България“ АД, с ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Витоша“,
ул.“Околовръстен път“ № 260, представлявано от Д. Шумаров и П.
Димитрова, чрез адв. Д. Д., съдебен адрес: гр.С., п.к. ****, район О., ул. “С. С.
К. М.“ № **, ет. *, АС „Д. и съдружници“, против решение № 168/19.08.2020
г. по т. д. № 174/19 г. на БОС, с което съдът е отхвърлил осъдителните
кумулативни обективно съединени искове на дружеството против В. Д. А. с
постоянен адрес град Я., ул. „А. А.“ № **, за заплащане на описаните в
диспозитива на решението суми. Твърди, че не е правилно и излага подробни
мотиви за отмяната му. Моли да бъде постановено ново, с което исковете
бъдат изцяло уважени, като в полза на Банката бъдат присъдени направените
в двете инстанции разноски. Няма доказателствени искания.
Препис от въззивната жалба е връчен на В. Д. А. на 15.02.2021 г.,
видно от приложеното съобщение.
В срока за отговор по делото е постъпила молба вх .№
263037/18.02.2021г. на БОС от „Юробанк България“ АД, чрез адв. З. В. И., с
1
надлежно приложено пълномощно и от В. Д. А. с искане за спиране на
производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК – поради
постигнато между страните извънсъдебно споразумение. Прилагат копие от
споразумението.
С постъпване на въззивната жалба от „Юробанк България“ АД е
настъпил нейният суспензивен и деволутивен ефект, като производството е
станало висящо пред въззивния съд, който е функционално компетентен да се
произнесе по молбата.
Съдът, като взе предвид изразената от двете страни воля, приема, че
молбата следва да бъде удовлетворена.
Водим от горното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 ГПК, Бургаският
апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по в.гр.д. № 125/2021 г. по описа на
Бургаски апелативен съд.
УКАЗВА на страните, че в случай, че в шестмесечен срок от
спирането му никоя от тях не поиска възобновяването му, производството по
делото ще бъде прекратено, а постановеното решение № 168/19.08.2020 г. по
т. д. № 174/19 г. на БОС ще бъде обезсилено.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
връчване на препис от него на страните с частна жалба пред ВКС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2