В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Росица Кокудева |
| | | Петранка Прахова Зоя Шопова |
| | | |
като разгледа докладваното от | Зоя Шопова | |
Въззивно частно гражданско дело |
за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по Ч.248 ГПК. Подадена е молба от Г. И. Д. да се допълни Определение № 210/05.07.2011 г. по настоящото дело, като и се присъдят направените разноски, свързани с обжалване отказа на РС-З. да допусне исканото от нея обезпечение. От другата страна- А. И. Х. не е даден отговор на молбата по смисъла на Ч.248, ал.2 ГПК, а само уведомление до съда за адреса, на който да му се изпращат книжа и съобщения. Съдът установява следното: С Определение № 210/05.07.2011 г. по настоящото дело Смолянски окръжен съд отменя определение № 460/12.05.2011 г. по гр.дело № 170/2011 г. на Златоградски районен съд, с което е отказано допускането на обезпечение на иска, предявен от Г. Д. против А. Х., и вместо това, допуска обезпечение на иска по Ч.108 ЗС във вр. с Ч.56 и Ч.111 ЗС, предявен от Г. Д. против А. Х. за предаване владението на вещното право на ползване върху апартамент № .., с идентификатор ...., намиращ се в гр.З., У.”А.” 9, Б.1, .4, чрез налагане на възбрана върху същия апартамент. Действително, Г. Д. е направила разноски по обжалване отмененото определение на РС-З. за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер общо на 115 лв., но те не следва да и се присъждат по настоящото дело, на настоящия етап, а въпросът за тях ще се прецени след приключване на производството от първоинстанционния съд от него и с оглед изхода по съществото на спора. Това е така, защото допуснато обезпечение на иска зависи в крайна сметка от изхода на висящия понастоящем спор по гр.д. 170/2011 г. на ЗлРС. Определението по обезпечението има несамостоятелен, привременен характер, не се дава разрешение по същество на спор по отделно производство, обезпечителното обслужва исковото. Затова и с оглед разрешението по основния спор ще се присъдят, при надлежно поискване от първата инстанция, и направените във връзка с обезпечението разноски. По подобен начин, там изрично, е уреден въпросът с разноските в Ч.294, ал.2 ГПК. По изложените съображения Смолянски окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ОТХВЪРЛЯ молбата с В. № 1456/12.07.2011 г. на Г. И. Д. да и се присъдят по настоящото дело, образувано по частна жалба срещу определение по обезпечението, направените от нея разноски в размер на 115 лв. за държавна такса и адвокатско възнаграждение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |