№ 611
гр. Варна, 06.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на трети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно
гражданско дело № 20213100501802 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:33 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, предл. 2-ро от ГПК
Въззивната страна „Г.“ ООД чрез ликвидатор В. И. Ж., редовно уведомени чрез
ликвидатора си съгласно чл.142, ал.1 от ГПК, не изпращат представител.
Въззиваемата страна „З.П.“ АД, редовно уведомени чрез процесуалния си
представител от предходно съдебно заседание, представляват се от юрисконсулт Е.М.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СЪДЪТ докладва постъпила по хода на делото молба с вх. № 8122/30.03.2023г. от
ликвидатора на дружеството -въззивник и съответно негов законен представител
понастоящем – адв. Ж., с която същият моли делото да бъде отложено за друга дата поради
здравословни проблеми на негов близък. Не представя болничен лист. Искането е и във
връзка с постигане на споразумение между страните.
ЮРИСК.М.: Считам, че няма процесуални пречки по хода на делото. Моля да се
даде ход на делото. Не са налице основание за отлагането му.
Съдът намира, че процесуални пречки по хода на делото няма, доколкото страната е
уведомена редовно чрез своя законен представител и липсват доказателства, които да
обосноват основателни причини, водещи до недаване ход на делото. Поради което,
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 656/17.02.2023 г.
ЮРИСК.М.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора си. Няма да сочим
доказателства. Представям списък на разноските, претендирам присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззивамия
списък на разноските и доказателствата за извършването им, както и молба с вх. №
8122/30.03.2023г. от адв. В. Ж., ликвидатор на „Г.“ООД.
Предвид становищата на страните, отсъствието на направени доказателствени
искания и като намери, че делото е попълнено с необходимите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСК.М.: Не са налице основания за отмяна на решението и за постановяване на
друго такова, т. к. то не страда от посочените във въззивната жалба пороци. Искам само да
обърна внимание върху възражението за допустимост на първоинстанционното решение.
Защитаваното с нашия иск наше материално субективно право не произтича от
предварителния договор, по който страните по делото са страни, съответно продавач и
купувач. Правото не е породено от този договор, то е извън съдържанието на този договор,
ние защитаваме нашето право на собственост. Искът е вещен и родовата подсъдност е
правилно определена от първоинстанционния съд. Представям кратки писмени бележки,
които моля да приемете и моля да ни присъдите сторените разноски по делото. Другите
твърдени пороци също считам, че не са налице защото са извън обхвата на настоящото
производство. Моля за решение в този смисъл.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3