О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 651
град Плевен, 30.04.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
– Плевен, Осми състав, в закрито съдебно заседание на тридесети април две
хиляди и двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЛИЦА МАРИНСКА
Като разгледа докладваното от съдията Маринска адм.
дело №369/2020г. по описа на
Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК, вр.
чл.211, вр. чл.203, ал.1, т.13, вр .чл.194, ал.2, т.4, вр чл. 197, ал.1, т.6,
вр чл. 204, т.3, вр. чл. 231, вр .чл. 226, ал.1, т.8 от ЗМВР.
Производството по адм.д.№369/2020г. по описа на
Административен съд- гр. Плевен, е образувано въз основа на жалба от М.О.Г., чрез адв. Д.П., против Заповед № УРИ-
316з-948/20.03.2020г. на Директора на ОДМВР- Плевен, въз основа на която, на
жалбоподателя, е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и е прекратено
служебното му правоотношение в МВР, считано от датата на връчването на
заповедта, на основание чл. 194, ал.2, т.4 от ЗМВР, вр. т.8, т.11, т.13, б.г. и
б. е., т.15, т.9, т.20, т.42, т.49, вр. т.17, б. а от ЕКПДСМВР, в чл. 203,
ал.1, т.13 от ЗМВР. Твърди се, че оспорената заповед е неправилна и
незаконосъобразна, като издадена при нарушение на материалния закон и при
нарушение на процесуалните правила. Твърди се, че в мотивите на процесната
заповед е посочено, че на 18.12.2018г, ок. 16,30часа, в с. Асеново, общ.
Никопол, в качеството му на длъжностно лице- полицейски орган, мл
автоконтрольор I ст., в група охранителна полиция
РУ- Никопол, чрез изнудване е поискал и приел дар. 10 евро, с левова
равностойност 19,56, лв., която не му се следва, от ли.ето Росен Кирилов Киров- водач на т.а.
Ман, за да не извърши действие по служба – да не му състави АУАН. Посочва се,
че по случая е образувано ДП № С 270/2018г по описа на ОП-Плевен и с
постановление от 17.09.2019г, жалбоподателя е привлечен в качеството на обвиняем
за извършено престъпление по чл. 302, т.1, предл.6, вр чл.301, ал.1, предл. 2
от НК. Твърди се, че във връзка със случая, със заповед №
316з-3828/03.11.2019г., е образувано дисциплинарно производство, като
резултатите от проверките са отразени в обобщена справка рег.
№3391р-465/12.01.2020г. и становище рег.№3391р-660/15.01.2020г. Твърди се, че в
предходен момент е била издадена заповед за налагане на ДН № УРИ
316з-1423/18.04.2019г на Директора на ОДМВР-Плевен, въз основа на която на
жалбоподателя е било наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение“
за срок от три месеца, на основание чл. 194, ал.2, т.1, чл. 197, ал.1, т.2, чл.
199, ал.1, т.5 и чл.204, т.3 от ЗМВР, за същото нарушение и при същите
обстоятелства. Посочва се, че тази заповед е била предмет на адм. д. №
619/2019г по описа на АдмС-Плевен, с решението по което жалбата е била отхвърлена;
решението е влязло в сила. Посочва, че по този начин, за същото нарушение му е
наложено дисциплинарно наказание, като е проведено второ дисциплинарно
производство. Посочва се също, че в мотивите на процесната заповед, са
възпроизведени същите обстоятелства, посочени като мотиви в предходната заповед
за налагане на ДН, като в процесната е допълнено, че жалбоподателя е привлечен
като обвиняем в извършване на престъпление от общ характер. Твърди се, че в
процесната заповед не се съдържат конкретни данни за извършено нарушение на
етичните правила и норми, извън посочените от органите на досъдебното
производство.
Заедно с това се оспорва изцяло изложената в
процесната заповед фактическа обстановка, и не е спирал за проверка посоченият
товарен автомобил.
Прави се възражение
за изтекла давност, по смисъла на чл. 195, ал.2 от ЗМВР., като се твърди, че ДНО
е имал възможността да наложи дисциплинарно наказание „уволнение“, в срок най-
късно до 09.06.2019г.
В заключение моли съда да постанови решение, с което
да отмени изцяло оспорената Заповед № УРИ- 316з-948/20.03.2020г. на Директора
на ОДМВР- Плевен, като незаконосъобразна. Претендират се разноски по делото.
На основание чл.157 АПК, административното дело следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. На основание чл.154 АПК следва да се конституират
страните в настоящото производство- в качеството на жалбоподател М.О.Г. ***, в
качеството на ответник по жалбата.
На основание чл.171, ал.4 вр. чл. 170, ал.1 АПК, съдът
следва да укаже на ответника, че носи доказателствената тежест, да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение
на законовите изисквания при издаването му, в т.ч. и че е издаден от компетентен
орган.
На основание чл.163, ал.1 и 2 АПК, препис от жалбата
следва да бъде изпратена на ответника, като му се даде възможност да представи
писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи писмените в
14-дневен срок от съобщението.
Следва да бъдат приети по делото представената по
делото, от страна на ответника, преписка
по оспорената заповед, по опис .
Следва направените от страна на жалбоподателя
доказателствени искания да бъдат уважени, и бъде изискано за прилагане по
настоящето дело, адм. д.№ 619/2019г по описа на АдмС-Плевен. Следва да бъде
изискано от трето неучастващо по делото лице- РУ- Никопол- ОД МВР-Плевен, да
представи, в срок до датата на с.з., в заверено копие, Книгата, попълвана от МЛОД в ОДЧ, за подадените от
дежурните екипи на смяна, доклади за спрени за проверка МПС, за 18.12.2018г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
НАСРОЧВА адм.д. №369/2020г.
на Административен съд-гр.Плевен, за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.юни.2020г. от 11,00часа,
за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните в производството:
·
М.О.Г.,***, в
качеството на жалбоподател
·
Директор ОД МВР- Плевен,
в качеството на ответник по жалбата.
ПРЕПИС от депозираната жалба ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника. ДАВА
възможност на ответника, в 14-дневен срок от съобщението, ДА ПРЕДСТАВИ по
делото писмен отговор по жалбата и да посочи доказателствата, като приложи
писмените.
УКАЗВА на ответника, че В НЕГОВА ТЕЖЕСТ е да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение
на законовите изисквания при издаването му, в т.ч. и че е издаден от
компетентен орган.
ПРИЕМА представените по делото, от страна на ответника,
писмени доказателства- преписка по
оспорената заповед, по опис.
На основание чл.192, ал.1 от ГПК, вр чл. 144 от АПК, ИЗИСКВА ОТ трето неучастващо по делото
лице- РУ- Никопол- ОД МВР-Плевен, в заверено копие, Книгата, попълвана от МЛОД
в ОДЧ, за подадените от дежурните екипи на смяна, доклади за спрени за проверка
МПС, за 18.12.2018г. Определя срок
за представяне- до датата на с.з.
ИЗИСКВА адм. д.№ 619/2019г по описа на АдмС-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Препис от
същото ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, вкл. и по имейл. До третото неучастващо по
делото лице, да се изпрати нарочно писмо.
АДМ. СЪДИЯ: