ПРОТОКОЛ
№ 122
гр. Ямбол, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
СъдебниЛ. Хр. Я.
заседатели:М. К. Г.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Наказателно
дело от общ характер № 20222330200918 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимия Ж. О. Д., редовно призован, налице.
Пострадалите В. И. Н., З. В. С. и Й. К. И., редовно призовани, не се
явяват.
Пострадалите К. Р. К. и А. К. С., не са открити на адресите, не се
явяват. Видно от върнатите призовки К. и С. се намират в чужбина.
Постъпила е молба от Й. И., с която уведомява съда, че заминава за
чужбина и не може да присъства на делото.
ЯРП редовно призована, изпраща представител.
АК-Ямбол изпраща адв. Иван Иванов за служебен защитник на
подсъдимия.
На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНА
НАЗНАЧАВА адв. И.за служебен защитник на подсъдимия Ж. О. Д..
1
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимия: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
Ж. О. Д., роден на**** год. в Р* Ф*, с постоянен адрес: гр.София, ж.к.
Люлин ***, българин, български гражданин, средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********,
Подсъдимият Ж. О. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт,
преди повече от седем дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по
чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или
неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за
2
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване
на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.
Прокурорът: Нямам искания по въпросите по чл.248 от НПК. Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури. Считам, че не
са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването
на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение не е
взета и не следва да се взима. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по
реда на глава 27 от НПК.
Адв. И*: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните
процедури. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не следва да се взима. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане
по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимият: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди
3
въпросите по чл. 248 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за
спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на
подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
и протестиране в седмодневен срок пред ЯОС.
На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЗЕМА решениe за предварително изслушване по искане на
подсъдимия.
На основание чл.372, ал.1от НПК, съдът разясни на подсъдимия за
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства в
досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл. 371,
т.2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Ж. О. Д. за престъпление по чл.209,
ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
4
прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението и обстоятелствата, които са подробно
изложени в обвинителния акт.
Съдът пристъпва към предварително изслушване на подсъдимия.
Подс. Виндрув: Признавам изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират
доказателства за тези факти.
След като изслуша подсъдимия и като установи, че самопризнанията му
се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът
на основание чл.372, ал.4 вр. чл. 371, т.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията му, без да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Прокурорът: Нямам искане за събиране на нови доказателства. Да се
приключи съдебното дирене.
Адв. И*: Нямам искане за други доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
На основание чл.284 от НПК се предяви вещественото доказателство по
делото, находящо се на стр.246 от том 2 – СД диск, който съдържа 31 файла и
бе изгледан на комютърната конфигурация в зала № 1 на съдебната палата.
На основание чл.286, ал.2 от НПК и с оглед становището на страните,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаеми Господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам за безспорно доказано, от събрания доказателствен
материал по делото, повдигнатото обвинение срещу с ОА, поради което моля
подсъдимия Ж. Д. да бъде признат за виновен за извършено престъпление по
чл.209, ал.1 от НК, за което да му бъде наложено наказание по чл.58а от НК
във връзка с чл.373, ал.2 от НПК, а именно лишаване от свобода в размер на
една година, което да бъде намалено с една трета. На основание чл.66 от НК
така наложеното наказание да бъде отложено от изтърпяване за изпитателен
срок от три години.
Моля, в този смисъл да бъде и Вашият съдебен акт.
Адв. И*: Уважаеми Господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, спрямо моят подзащитен е повдигнато обвинение по чл.209, ал.1
вр. чл.26 от НК, тъй като сме по реда на глава 27 от НПК, считам че
изложеното в обстоятелствената част на ОА изцяло се подкрепя от
доказателствения материал, който е събран в хода на ДП. Моят подзащитен
изцяло признава вината си за извършеното престъпление. По отношение на
наказанието, което следва да му се наложи, моля да бъде към минималния
размер предвиден в разпоредбата на чл.209, ал.1 от НК и чл.58а, ал.1 от НК.
Моля, това наказание да бъде намалено с една трета, като на основание чл.66,
ал.1 от НК, същото да се отложи от изтърпяване за срок какъвто прецени
съда. При определяне на наказанието, моля да вземете предвид младата
възраст на подзащитния ми, изразената самокритичност към извършеното и
изразеното съжаление.
Моля, предвид изложеното да постановите съдебния си акт.
Лична защита на подсъдимия Д.: Моля за условно наказание.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
6
Подсъдимият Д.: Съжалявам много.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 14.25 часа.
В 14.25 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия,
защитника му адв. Иванов и прокурора от ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът постанови, че ще обяви мотивите по делото в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7