Протокол по дело №599/2022 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 34
Дата: 3 февруари 2023 г. (в сила от 3 февруари 2023 г.)
Съдия: Елена Иванова Стоилова
Дело: 20223130100599
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юни 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. ******, 01.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ******, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря И.М.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело
№ 20223130100599 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. Г. Д., редовно призована, се явява лично и с от адв. П. И.,
АК-Варна, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Н. Д., редовно призован на основание чл. 40, ал. 2
ГПК, не се явява, не изпраща процесуален представител.
ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” – гр. ****** , същата
е редовно призована, явява се социален работник Д.П., оправомощена със
заповед № 0305-РД01-0027/16.01.2023 г. на Директора да изразява становище.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва молителите, ако желаят, да пояснят и допълнят фактическите си
твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочат и представят нови
1
доказателства.
АДВ. И.: Поддържаме изцяло исковата молба.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК : Представям и моля да приемете социален
доклад.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с определение № 994
от 29.11.2022 г.
АДВ. И.: Запозната съм и нямам възражения по проекто-докладa. Моля
да се приеме за окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
Определение № 994 от 29.11.2022 г.

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 994 от 29.11.2022 г. проекто-
доклад за окончателен.
СЪДЪТ докладва, постъпил по делото социален доклад от ДСП-
******.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
АДВ. И.: Запозната съм със социалния доклад. Да се приемат
представените писмени доказателства и социалния доклад.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
2

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба заверени копия на писмени документи, както
следва: регистрационна карта на С. Д. издадена от БТ-******; служебна
бележка изх. № 45/13.06.2022 г.; удостоверение за раждане издадено въз
основа на Акт за раждане № І-44/11.01.2010 г. от Община Варна;
удостоверение за сключен граждански брак издадено въз основа на Акт за
граждански брак № 0070/19.09.2020 г. от Община ******; декларация за
семейно и материално и имотно състояние; удостоверение за сключен
граждански брак издадено въз основа на Акт за граждански брак №
0070/19.09.2020 г. от Община ****** – оригинал; удостоверение за раждане
издадено въз основа на Акт за раждане № І-44/11.01.2010 г. от Община Варна
– оригинал, както и докладвания в днешното с.з. социален доклад от ДСП-
******.
АДВ. И.: Водим допуснатите ни свидетели и моля да бъдат разпитани.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите на ищцовата страна
СВИДЕТЕЛЯТ Г.С.А., ЕГН: **********, български гражданин, женен,
неосъждана, син на ищцата, без дела със страните по делото.
Предупреден, че на основание чл. 166 от ГПК, може да откаже да
свидетелства.
Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.С.А.: Желая да давам показания.
На въпрос на съда: Познавам съпруга на майка си. В момента те са
разделени и нямат контакти по между си. Той не си вдига телефона. Аз се
опитах да му звъня няколко пъти, дори от скрит номер. Първо вдигна
телефона и като разбра, че съм аз го даде на друг човек и той ми каза, че го
няма Д.. Даже той не се обади да честити рождения ден на брат ми на 05
януари. Той не поема грижи за детето и за майка ми. Само майка ми се грижи
финансово. Това е така от година, година и нещо. Аз съм свидетел на всичко
това. Те са разделиха миналата година. Не мога да се сетя дата и ден.
3
Доколкото знам Д. е в България, но не знам къде точно. Той ми дължеше пари
и ми ги прати по един познат. Д. не общува със сина си. Той никога не е бил
баща на това дете. То търси мъжко внимание от мен. Д. пари за издръжка на
детето не е давал. Причината за раздялата между майка ми и Д. беше, че той
не се грижи за детето, като баща да го подкрепя, да излизат, да си говорят. Д.
също не помага финансово. Стои си в къщи, не работи и няма стимул да
изкара пари, за да покрие нуждите на детето си. Когато са били заедно той е
работил за минимална заплата, но той пуши цигари и му остават 100 лв. Той
не можеше да покрие неговите си разходи.
На въпроси на адв. И.: Майка ми и Д. живееха по наем в ******. Наема
плащаше майка ми и аз й помагах. Тя се грижеше за семейството. Тя
работеше. Брат ми кара колело играе, учи и има много добри оценки този
срок. Играе футбол и ходеше на тренировки, но сега не знам дали ходи. Даже
бяха ходили да играят мачове в Суворово или Вълчи дол. Майка ми му
купува екипировка за футбола и бутонки.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ М.С.Д.А., ЕГН: **********, българска гражданка,
омъжена, неосъждана, снаха на ищцата, без дела и родство със страните по
делото. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
На въпрос на съда: Познавам Д.. Последните 2 години С. и Д. нямат
отношения. Тя премина през много болести. Д. не се интересуваше за нейното
здраве, нито за здравето на сина си. Д. не е отделял време и не е обръщал
внимание на сина си. Не се е интересувал, не е помагал когато детето се
подготвя за училище. Не е участвал в нищо. Те не са в добри отношение. Тя
се наложи да вземе това решение, защото той не й е морална подкрепа. С.
сама се справяше с всички проблеми. Последните две години той си сменяше
много пъти работата. Ходи в Гърция и от там го уволняваха, после ходи в
Германия и тук в България. Не се е задържал на работни места повече от
няколко месеца. Много рядко се е случвало да й изпраща пари. Д. е отчужден
от детето си, все едно не му е син. Това е така от последните 2 години. Д. и С.
са разделени и не живеят заедно, но не мога да се сетя от кога. Не знам къде е
Д.. Той не търси връзка със сина си. Когато К. и С. са му звънели, той не
вдига телефона. Не е давал пари от както са се разделили.
4
На въпроси на адв. И.: Познавам К.. Той идва често на село при нас през
ваканциите и през уикенда. Ние си общуваме, излизаме заедно. Не споделял е
К., дали без знанието на майка му, баща му да е изпращал пари или дрехи. К.
тренира футбол. Майка му плаща за тренировките и екипировка. Той е
трудолюбив ученик и не е буйно дете. Ходи редовно на училище. Пише си
редовно домашните и като има нужда от помощ ние му помагаме. С. няколко
пъти е давала шанс на Д. да укрепят семейството си, но той е безотговорен.
АДВ. И.: Водим детето, но не държа не изслушването му, но ако съдът
прецени може да изслуша детето.
Настоящия състав намира, че не е необходимо изслушването на детето
доколкото същото би създало дискомфорт за него.
СЪДЪТ констатира, че към настоящия момент не е постъпила по
делото исканата справка от ТД на НАП-Варна относно трудовата/служебната
заетост или осигуряване като самоосигуряващо се лице на страните, както и
размерът на получаваното трудово възнаграждение, поради което намира, че
производството по делото следва да бъде отложено за други дата и час.
Водим от горното

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно
заседание за 29.03.2023 г. от 10.15 ч. , за която дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от ТД на НАП-Варна относно
трудовата/служебната заетост или осигуряване като самоосигуряващо се лице
на С. Г. Д., ЕГН ********** и Д. Н. Д., ЕГН **********, както и размерът на
получаваното трудово възнаграждение, съответно и доходът върху, който
внася осигурителни вноски в случай, че е самоосигуряващо лице за периода
от 01.01.2022 г. – 31.12.2022 г.
Заседанието приключи в 10.54 ч.
Съдия при Районен съд – ******: _______________________
5
Секретар: _______________________
6