№ 21
гр. Поморие , 06.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Димитрина Г. Симеонова
и прокурора Благовест Димитров Вангелов (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно
дело от общ характер № 20212160200034 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Бургас, Териториално отделение гр.Поморие, се явява
прокурорът Б.В..
Подсъдимата СВ. М. АС., редовно призована, се явява лично и с адв.В.В., упълномощен за
защитник на подсъдимата в хода на досъдебното производство.
Не се явява частният обвинител ИВ. Р. Ж., редовно призован, не се явява. За него се явява
повереник адв.В.А..
Свидетелите Д. Г. Д., Калина Неделчева Д.а, Д. Ст. Р., Ан. Ст. Ст., Ст. М. Д., редовно
призовани, се явяват лично.
Вещите лица инж. П. Х. Ст. и д-р Б. Г. М., редовно призовани, се явяват лично.
Вещите лица д-р К. Н. Янк. и д-р Д. Янк. Ян., нередовно призовани, не се явяват.
Съдът докладва постъпила молба от вещото лице д-р Д. Янк. Ян., с която уведомява съда, че
не може да се яви в насроченото съдебно заседание, но поддържа изготвеното заключение.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
СВ. М. АС. – родена на ***г. в гр.Нова Загора, българска гражданка, със средно
образование, неомъжена, неосъждана, с адрес: ***, ЕГН **********.
Сне самоличността на явилите се свидетели и вещи лица както следва:
Д. Г. Д. - българин, български гражданин, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимата.
КАЛИНА НЕДЕЛЧЕВА Д.А – българка, българска гражданка, неосъждана, без родствени
връзки с подсъдимата.
Д. Ст. Р. - българин, български гражданин, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимата.
Ан. Ст. Ст. - българин, български гражданин, неосъждан, без родствени връзки с
подсъдимата.
Ст. М. Д. - българин, български гражданин, неосъждан, без родствени връзки с подсъдимата.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК, обещават да говорят
истината.
Съдът отвежда свидетелите от съдебната зала.
СНЕМА самоличността на явилите се вещи лица, както следва:
инж. П. Х. Ст. българин, български гражданин, неосъждан, без родствени връзки с
подсъдимата.
д-р Б. Г. М. българка, българска гражданка, неосъждана, без родствени връзки с
подсъдимата.
Вещите лица предупредени за отговорността по чл. 291 от НК, обещават да дадат вярно и
безпристрастно заключение.
На основание чл.274 НПК, съдът разясни на подсъдимата правото й на отвод срещу състава
на съда и секретаря и правата му предвидени в НПК.
АДВ.В.: Няма да правя отводи. Разяснени са правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
АДВ.В.: Подзащитната ми се признава за виновна и желае постигане на споразумение.
2
ПОДСЪДИМАТА: Признавам се за виновна, желая постигане на споразумение с РП-
Бургас, ТО Поморие.
АДВ.А.: След коментар с моя доверител, сме съгласни да дадем съгласие за сключване на
споразумение, като считаме, че същото не противоречи на закона и морала. Желаем да ни
бъдат присъдени разноски в размер на 1000 лв, за упълномощаване на повереник.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице предпоставките за постигане на споразумение за
прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.ІІІ, вр. с чл.381 и сл. от
НПК, съгласно което:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимата СВ. М. АС. – родена на ***г. в гр.Нова Загора, българска гражданка, със
средно образование, неомъжена, неосъждана, с адрес: ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че на 30.12.2019г. около 23.10 часа, в гр.Каблешково, общ.Поморие,
на ул. „Черно море“, срещу дом № 32, при управление на МПС – лек автомобил марка
„Пежо 307“, с рег. № ***, в посока изхода на гр.Каблешково към гр.Бургас, нарушила
правилата за движение по пътищата – чл. 21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП – „Когато стойността на
скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал.1 /при избиране
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава
следните стойности на скоростта в км/ч: за населено място – 50 км/ч, това се сигнализира с
пътен знак“, в конкретния случай с пътен знак „В26“ - „Забранено е движение със скорост
по-висока от означената“, а именно 30 км/ч и чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно
средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците“ и при управление на
превозно средство, с превишена скорост от 48.2 км/ч, не е била внимателна и предпазлива и
по непредпазливост причинила на движещия се по пътното платно пешеходец ИВ. Р. Ж. с
ЕГН **********, тежка телесна повреда, изразяваща се в счупване на гръдни и поясни
прешлени с пълно прекъсване на гръбначния мозък на ниво III-ти гръден прешлен, довело
до осакатяване на долни крайници – престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“, предл.1, вр. чл.
342, ал.1, вр. чл. 128, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП и чл. 116 от ЗДвП.
Престъплението е извършено от подсъдимия при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимата СВ. М. АС., на основание чл. 343,
ал.1, б. „б“, предл.1, вр. чл. 342, ал.1, вр. чл. 128, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 21, ал.2, вр. ал.1
от ЗДвП и чл. 116 от ЗДвП, във вр. с чл. 54, ал.1 от НК, се налага наказание „лишаване от
свобода“ в размер на шест месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от три години.
На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК, на подсъдимия се налага и наказание
3
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от една година.
III. Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
IV. Разноските по делото в размер от 1206.90 лева за изготвяне на експертизи се възлагат на
подсъдимата СВ. М. АС..
Разноските по делото, направени от пострадалия в размер от 1000 лв за упълномощаване на
повереник се възлагат на подсъдимата.
V. Веществени доказателства по делото – лек автомобил марка „Пежо 307“, с рег. № ***,
ведно с контактен ключ, на съхранение в двора на РУ – Поморие, да се върне на
правоимащия собственик София Франс Ауто АД.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:____________ ЗАЩИТНИК:_________
/Б. В./ /адв.В.В./
ПОДСЪДИМАТА:_________ ГР.ИЩЕЦ И Ч. ОБВИНИТЕЛ:………
/СВ. М. АС./ /АДВ.А./
ПОДСЪДИМАТА СВ. М. АС.: Заявявам, че съм съгласна със споразумението, доброволно
го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМАТА:________________
/СВ. М. АС./
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещите лица.
4
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Б.В. – Районен прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение -
Поморие, обвиняемата по досъдебно производство № 320 ЗМ-607/2019г. по описа на РУ
МВР Поморие – СВ. М. АС. и защитникът й адв.В. В. и адв.А. от БАК се споразумяха за
следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимата СВ. М. АС. – родена на ***г. в гр.Нова Загора, българска гражданка, със
средно образование, неомъжена, неосъждана, с адрес: ***, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВНА в това, че на 30.12.2019г. около 23.10 часа, в гр.Каблешково, общ.Поморие,
на ул. „Черно море“, срещу дом № 32, при управление на МПС – лек автомобил марка
„Пежо 307“, с рег. № ***, в посока изхода на гр.Каблешково към гр.Бургас, нарушила
правилата за движение по пътищата – чл. 21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП – „Когато стойността на
скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал.1 /при избиране
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава
следните стойности на скоростта в км/ч: за населено място – 50 км/ч, това се сигнализира с
пътен знак“, в конкретния случай с пътен знак „В26“ - „Забранено е движение със скорост
по-висока от означената“, а именно 30 км/ч и чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно
средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците“ и при управление на
превозно средство, с превишена скорост от 48.2 км/ч, не е била внимателна и предпазлива и
по непредпазливост причинила на движещия се по пътното платно пешеходец ИВ. Р. Ж. с
ЕГН **********, тежка телесна повреда, изразяваща се в счупване на гръдни и поясни
прешлени с пълно прекъсване на гръбначния мозък на ниво III-ти гръден прешлен, довело
до осакатяване на долни крайници – престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“, предл.1, вр. чл.
342, ал.1, вр. чл. 128, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП и чл. 116 от ЗДвП.
Престъплението е извършено от подсъдимия при пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимата СВ. М. АС., на основание чл. 343,
ал.1, б. „б“, предл.1, вр. чл. 342, ал.1, вр. чл. 128, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 21, ал.2, вр. ал.1
от ЗДвП и чл. 116 от ЗДвП, във вр. с чл. 54, ал.1 от НК, се налага наказание „лишаване от
свобода“ в размер на шест месеца, което на основание чл. 66, ал.1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от три години.
На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК, на подсъдимия се налага и наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от една година.
5
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият
е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно
средства – считано от ., датата на изземване на СУМПС по административен ред.
III. Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
IV. Разноските по делото в размер от 1206.90 лева за изготвяне на експертизи се възлагат на
подсъдимата СВ. М. АС..
Разноските по делото, направени от пострадалия в размер от 1000 лв за упълномощаване на
повереник се възлагат на подсъдимата.
V. Веществени доказателства по делото – лек автомобил марка „Пежо 307“, с рег. № ***,
ведно с контактен ключ, на съхранение в двора на РУ – Поморие, да се върне на
правоимащия собственик София Франс Ауто АД.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:____________ ЗАЩИТНИК:_________
/Б. В./ /адв.В.В./
ПОДСЪДИМАТА:_________ ГР.ИЩЕЦ И Ч. ОБВИНИТЕЛ:………
/СВ. М. АС./ /АДВ.А./
ПОДСЪДИМАТА СВ. М. АС.: Заявявам, че съм съгласна със споразумението, доброволно
го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМАТА:________________
/СВ. М. АС./
6
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в чл.381
ал.2 от НПК по които не се допускат споразумения; Претендираните от гражданския ищец
имуществени и неимуществените вреди не са съставомерни и няма пречка при изразеното
съгласие от страна на пострадалия споразумението да бъде одобрено; споразумението
съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със
споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред, съгласие за сключване на споразумението е дал и частния обвинител.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не
противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите наказанието. При
определяне на наказанията са взети предвид и всички изисквания за тяхната
индивидуализация.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 ал.3 във вр. с чл.382 ал.7 НПК
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Б.В. – Районен прокурор при РП- Бургас,
ТО - Поморие, подсъдимата СВ. М. АС. и защитникът й адв.В. В., съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимата СВ. М. АС. – родена на ***г. в гр.Нова Загора, българска
гражданка, със средно образование, неомъжена, неосъждана, с адрес: ***, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВНА в това, че на 30.12.2019г. около 23.10 часа, в гр.Каблешково, общ.Поморие,
на ул. „Черно море“, срещу дом № 32, при управление на МПС – лек автомобил марка
„Пежо 307“, с рег. № ***, в посока изхода на гр.Каблешково към гр.Бургас, нарушила
правилата за движение по пътищата – чл. 21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП – „Когато стойността на
скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал.1 /при избиране
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава
следните стойности на скоростта в км/ч: за населено място – 50 км/ч, това се сигнализира с
пътен знак“, в конкретния случай с пътен знак „В26“ - „Забранено е движение със скорост
по-висока от означената“, а именно 30 км/ч и чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно
средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците“ и при управление на
превозно средство, с превишена скорост от 48.2 км/ч, не е била внимателна и предпазлива и
по непредпазливост причинила на движещия се по пътното платно пешеходец ИВ. Р. Ж. с
ЕГН **********, тежка телесна повреда, изразяваща се в счупване на гръдни и поясни
прешлени с пълно прекъсване на гръбначния мозък на ниво III-ти гръден прешлен, довело
до осакатяване на долни крайници, поради което и на основание чл. 343, ал.1, б. „б“,
предл.1, вр. чл. 342, ал.1, вр. чл. 128, ал.2, вр. ал.1 от НК, вр. чл. 21, ал.2, вр. ал.1 от ЗДвП и
7
чл. 116 от ЗДвП, във вр. с чл. 54, ал.1 от НК, я ОСЪЖДА на „лишаване от свобода“ в размер
на шест месеца.
ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал.1 от НК, наложеното наказание „лишаване от свобода” за
изпитателен срок от три години.
ЛИШАВА, на основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК, подсъдимата от право да
управлява моторно превозно средство за срок от една година.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото – лек автомобил марка „Пежо
307“, с рег. № ***, ведно с контактен ключ, на съхранение в двора на РУ – Поморие, да се
върне на правоимащия собственик София Франс Ауто АД.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал.3 от НК, подсъдимата С.М. А. да заплати по сметка на
ОД- МВР – Бургас разноски в размер на 1206.90 лева.
ОСЪЖДА СВ. М. АС., ЕГН **********, да заплати на пострадалия ИВ. Р. Ж. с ЕГН
**********, сума в размер на 1000 лв, представляваща направени съдебно-деловодни
разноски.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 34/2021г. по описа на Районен
съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
8