№ 19301
гр. София, 01.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110155092 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал.1 ГПК за привличане на трето –
лице помагач на страната на ищеца на дружеството извършвало услугата дялово
разпределение на потребената в сградата – етажна собственост за процесния период - „**
ЕООД. Обосновава правния интерес от искането с обстоятелството, че за отопляемия обект
има въведено дялово разпределение, което е извършвано от това дружество през исковия
период. Това искане е основателно.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК по
отношение на ТЛП.
С оглед позицията на ответника, доказателствените искания на ищеца за СТЕ и ССчЕ по
поставените в ИМ задачи, следва да бъдат уважени.
Следва да се приложи по делото материалите по ч.гр.д. 35350/2021 г. по описа на СРС,
45 с-в.
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими,
необходими и следва да се допусне събирането им.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Основателни като относими към предмета на спора и допустими, като заявени преди
приемане на проекто-доклада по делото за окончателен, са исканията на ищеца за
назначаване на СТЕ и ССчЕ, но предвид липсата на отговор в срока по чл. 131 от ГПК,
съдът ще се произнесе по тези искания в открито съдебно заседание, с участието на
страните.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 27.10.2022г. от 09:45 часа, за които дата и час да се
призоват страните.
ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба писмени доказателства,
като по приемането и прилагането им по делото съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание с участието на страните с нарочно определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца – „** ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „** ЕООД, в срок до о.с.з. да представи по
делото посочените в ИМ документи.
ПРИЛАГА по настоящото дело материалите по ч.гр.д. № 35350/2021 г. по описа на
СРС, 45 с-в.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза и съдебно-техническа експертиза за първото по делото о.с.з. след изслушване на
страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на третото лице-
помагач – и препис от исковата молба.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр.
чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на
вземания на ищеца спрямо ответника, съответно за сумата в размер на 2915,74 лв. –
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за стопански нужди, за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от 21.06.2021 г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 526,54 лв., за периода от 01.07.2018 г.
до 15.06.2021 г., сумата от 33,00 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение за периода от 01.05.2018 г. до 29.02.2020 г., ведно със законна лихва от
21.06.2021 г., до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 6,19 лв., за периода
от 01.07.2018 г. до 15.06.2021 г., и за които суми е издадена Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК от 08.07.2021 г. в производството по ч.гр.д. №
35350/2021 г. по описа на СРС, 45-ти състав.
В исковата молба ищецът излага, че ответникът в качеството си на собственик на
топлоснабдения имот е потребител на топлинна енергия за стопански нужди по смисъла на §
1, т. 43 от ДР на ЗЕ. Съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия се
извършва на основата на писмени договори при общи условия, сключени между
топлопреносно предприятие и клиенти на топлинна енергия за небитови нужди, в
изпълнение на която разпоредба между страните е сключен договор при общи условия за
продажба на топлинна енергия на 01.10.2018 г. Твърди, че през процесния период за имота е
доставяна топлинна енергия, поради което ответникът дължи цената за нея, платима
съгласно Общите условия в срок до 20-то число на месеца, следващ месеца на доставката,
2
след получаване на издадена от ищеца фактура, съгласно чл. 40, ал. 1 ОУ. Съгласно чл. 155,
ал. 1, т. 2 ЗЕ ищцовото дружество е начислявало сумите за топлинна енергия по прогнозни
месечни вноски, като в края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на
база реален отчет на уредите за дялово разпределение от фирмата, извършваща дялово
разпределение на доставяната топлоенергия в сградата – етажна собственост по
местонахождение на имота. Съгласно приложимите Общи условия в случай, че резултатът
от изравняването е сума за доплащане, тя да се прибавя към първата дължима сума за
съответния период, а когато е сума за възстановяване, от нея да се приспадат най-старите
просрочени задължения на потребителя. За дължимите суми за неплатена стойност на
доставената топлинна енергия и лихва за забава в плащането й в полза на ищеца е издадена
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради постъпило
възражение от длъжника.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. В подаденото
възражение по чл. 414 ГПК ответникът възразява, че не е използвал предлаганата от
ответника услуга, тъй като процесния имот е бил отдаден под наем на трето лице.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже следните обстоятелства: 1) по иска
за главница: наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на
топлинна енергия за стопански нужди между страните, количеството на реално доставената
от него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на нейната цена; 2) по
акцесорния иск: съществуването и размера на главния дълг, изпадането на ответника в
забава и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 143, ал. 2 от ГПК в първото по делото съдебно
заседание ищецът може да поясни и допълни исковата молба, както и да посочи и представи
доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответникът - да посочи и
представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба, а съгласно ал. 3 страните са длъжни да направят и обосноват всичките си
искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна
обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да иска прекратяване на делото и присъждане
на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу него, ако той не се яви в
първото по делото заседание , не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
3
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4