№ 10719
гр. София, 28.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110101994 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба, отговора на исковата молба и отговора на насрещната искова молба са
представени писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради
което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
Ищцата е направила искане за разпит на двама свидетели при режим на довеждане, а
ответникът – за разпит на трима свидетели за установяване на обстоятелствата, наведени в
исковата молба, респ. в отговора на исковата молба, които искания на основание чл. 159, ал.
2 ГПК следва да бъдат уважени по отношение допускането до разпит на по един свидетел на
всяка страна.
Искането на ищцата да ѝ бъде издадено съдебно удостоверение, което да ѝ послужи пред
НАП, с цел да се снабди с удостоверение относно размера на трудовото възнаграждение на
ответника, е неоснователно, тъй като по делото е допусната справка, имаща за цел събиране
на тази информация.
По искането на страните за допускане на привременни мерки, съдът ще се произнесе след
постъпване на социален доклад, на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗД и съобразно предписанието,
установено в разп. на чл. 127, ал. 3, изр. 1-во от СК.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата, в едноседмичен срок от уведомяването да уточни началния момент, от
който претендира да бъде определена на добавка към издръжката – от датата на подаване на
исковата молба – 14.01.2022 г. или от датата на напускане на семейното жилище –
02.02.2022 г.
1
УКАЗВА на страните, в едноседмичен срок от уведомяването всяка от тях да представи
банкова сметка, по която да се изплащат месечните издръжки или да посочи начин, по който
да се изпълнява задължението.
При неизпълнение на указанията в цялост следва връщане на съответната искова молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба, отговора на исковата молба и отговора на
насрещната искова молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.10.2022 г. от
10:00 часа, за
когато да се призоват страните.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ компетентните дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите; да се изготвят доклади за родителския капацитет и на двамата родители, в
двуседмичен срок от уведомяването.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ и НАП относно доходите на страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по чл. 190, ал. 1 ГПК.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2
СК - за упражняване на родителските права и определяне на режим на лични отношения с
неотглеждащия родител, по чл. 143 и чл. 149 СК - за издръжка и по чл. 143, ал. 4 СК - за
определяне на добавка към издръжката.
Предявени са последващо обективно кумулативно съединени насрещни искове с правно
основание чл. 127, ал. 2 СК - за упражняване на родителските права и определяне на режим
на лични отношения с неотглеждащия родител и по чл. 143, ал. 2 СК - за издръжка, както и
иск по чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 от Закона за българските лични документи (ЗБЛД).
Ищцата С. Д. К. твърди, че с ответника Н. М. Н. са родители на децата Димитър Николаев
Н. и Константина Николаева Н.а. Твърди, че с ответника не живеят заедно. Не са
постигнали споразумение по въпросите относно мерките по упражняване на родителските
права. Ето защо предявява искове по чл. 127, ал. 2 СК, с които иска от съда да предостави
упражняването на родителските права на майката на децата, където да е и местоживеенето
им, както и да определи режим на лични контакти на бащата с децата, посочен в исковата
молба. Претендира месечна издръжка за всяко от децата в размер на 350 лв., считано от
датата на подаване на исковата молба – 14.01.2022 г., ведно със законната лихва върху всяка
от просрочените месечни суми. Претендира определяне на добавка към издръжката в размер
на по 250 лв. месечно за всяко дете, като посочва, че това се налага за заплащане на наем на
жилище.
Ответникът Н. М. Н. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба. Оспорва
2
обстоятелствата, на които майката основава искането си за възлагане в нейна полза на
упражняването на родителските права. Твърди, че активно е участвал в отглеждането на
децата. Отрича да има възможност да заплаща издръжка в претендирания размер. Твърди, че
не са налице изключителни нужди на никое от децата, които да налагат определянето на
добавка към издръжката. Предявява насрещни искове по чл. 127, ал. 2 СК, с които иска от
съда да предостави упражняването на родителските права на бащата на децата, където да е и
местоживеенето им, както и да определи режим на лични контакти на майката с децата,
посочен в насрещната искова молба. Претендира месечна издръжка за всяко от децата в
размер на 162,50 лева. Предявява искове по чл. 127а СК и чл. 76, т. 9 от ЗБЛД, с които иска
от съда да замести съгласието на майката С. Д. К. за издаване на международен паспорт и
пътуване на общите им деца Димитър Николаев Н. и Константина Николаева Н.а извън
границите на Република България до държави-членки от ЕС, Република Северна Македония,
Република Сърбия, Република Турция и Обединено кралство Великобритания и Северна
Ирландия с цел почивки и екскурзии за срок до 14.09.2028 г. Претендира разноски.
В отговора на насрещната искова молба, ищцата оспорва исковете.
УКАЗВА страните, че по иска с правно основание чл. 127, ал. 2 СК всеки от тях следва да
докаже своята пригодност като родител, полаганите до момента преки и непосредствени
грижи за децата, както и интереса на последните родителските права да се упражняват от
майката, съответно от бащата.
УКАЗВА на страните, че по иска с правно основание чл. 143, ал. 2 СК всеки от тях следва да
докаже нуждата от издръжка и възможността на другия родител да я предоставя в
претендирания размер.
Указва на ответника по иска с правно основание чл. 149 СК, че в негова тежест е да докаже,
че е заплащал издръжка в претендирания размер считано от датата на подаване на исковата
молба – 14.01.2022 г.
УКАЗВА на ищцата, че по иска с правно основание чл. 143, ал. 4 СК, в нейна тежест е да
докаже необходимостта от допълнителни разходи за децата с оглед изключителни техни
нужди и възможността на другия родител да дава добавката без особени затруднения.
Указва на ищцата, че не сочи доказателства за наличието на изключителни нужди на децата.
УКАЗВА на ответника, ищец по насрещния иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, че в
негова тежест е да докаже по делото: 1) качеството на страните на родители на децата
Димитър Николаев Н. и Константина Николаева Н.а; 2) всички обстоятелства, които се
твърдят и които обуславят интереса на децата да пътуват извън страната до посочените
държави, броя на пътуванията и тяхната продължителност във времето и несъгласието на
другия родител да даде такова съгласие, респ. съгласие за издаване на необходимите за това
документи.
Указва на ответника, че не сочи доказателства за несъгласие на другия родител да даде
съгласие децата да пътуват извън границите на Република България до посочените държави,
респ. съгласие за издаване на необходимите за това документи.
3
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на децата, личните отношения между децата и родителите, като в случай че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4