№ 342
гр. Смолян, 04.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на трети октомври
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Петров
при участието на секретаря В. Младенова
и прокурора В. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Петров Частно наказателно дело
№ 20235440200275 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
*, редовно призована, изпраща за представител прокурор В. Н..
ОСЪДЕНИЯ, Н. Р., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява и адв. * *, защитник на осъдената.
В залата се явява и адв.А., служебен защитник на осъденото лице.
Съда намира, че с оглед упълномощаването на защитник от страна на осъдения
адв.А. следва да бъде освободен от участие в делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. А. като служебен защитник на осъденото лице.
ПРОКУРОР - Да се даде ход на делото.
АДВ. * - Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯ - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй
като осъдената е редовно призована и се представлява от защитника си и са налице
условията на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдената от делото.
Н. С. Р. – роден на 05.03.2007г. в град Смолян, българин, български гражданин,
основно образование, неработещ, неженен, осъждан, с адрес г* ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОР - Нямам отводи към състава на съда, нито нови искания. Моля да
дадете ход на делото по същество.
АДВ. * - Нямаме отводи към състава на съда. Нямам нови доказателствени
искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и след прочитане и
1
приемане на приложените по делото писмени доказателства, следва да бъде даден ход
на делото по същество, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР - Поддържам искането * и считам, че същото е основателно и моля да
бъде уважено.
АДВ. * – Считам, че така внесеното искане от * е основателно и същото следва да
бъде разгледано като моля да се произнесете с решение, с което допуснете тълкуване
на посоченото определение, като бъде изрично вписано, че волята на съда е била да
бъде наложено едно общо наказание между така наложените наказания по НОХД №
543 2022 г. по описа на РС - Смолян с определение две пробационни мерки за срок от
10 месеца, а именно задължителните такива – задължителна регистрация по настоящ
адрес и задължителни периодични срещи с пробационен служител и наказанието
„Пробация“ със същите пробационни мерки наложени за срок от 12 месеца по НОХД
№ 141 от 2023г. на РС - Смолян. Предвид наличието на предпоставките по чл.25, ал.1
от НК да бъде приспаднато времето през което осъденото лице е изпълнявало така
наложеното му наказание по НОХД №543 от 2022г. по описа на РС - Смолян.
Съдът след като изслуша страните и се запозна с материалите по делото, намира
същото за основателно и са налице условията за тълкуване на съдебния акт, а именно
Протоколно определение № 288/13.07.2023г. по НОХД № 275/2023г. на РС-Смолян.
По първата неяснота относно по кои дела е кумулацията съдът посочва, че това са
НОХД №141 от 2023г. на РС-Смолян и НОХД № 543 от 2022г. на РС-Смолян.
Относно това каква е периодичността на пробационната мярка по чл. 42, ал2, т.1
от НК съдът посочва, че тя е два пъти седмично.
По въпроса какво се случва с наказанието, което лицето търпи в момента съдът
посочва, че от определеното общо наказание една година „Пробация“ следва да се
приспадне времето през което лицето е изтърпяло наказанието от датата 06.03.2023г.
до влизане в сила на настоящото определение.
Предвид гореизложеното на основание чл. 414, ал. 1 т. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА тълкуване на съдебния акт Протоколно определение №
288/13.07.2023г. по НОХД № 275/2023г. по описа на РС – Смолян, като уточнява, че
кумулацията е между НОХД №141 от 2023г. на РС-Смолян и НОХД № 543 от 2022г. на
РС-Смолян.
Периодичността на пробационната мярка по чл. 42, ал2, т.1 от НК съдът
посочва, че тя е два пъти седмично за срок от една година.
Наказанието, което лицето търпи в момента съдът посочва, че от определеното
общо наказание една година „Пробация“ следва да се приспадне времето през което
лицето е изтърпяло наказанието от датата 06.03.2023г. до влизане в сила на настоящото
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в СЗ
2
Заседанието се закри в 14,00 ч.
*:
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3