ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10362
Бургас, 24.11.2025 г.
Административният съд - Бургас - XVII-ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АТАНАСКА АТАНАСОВА |
като разгледа докладваното от съдията Атанаска Атанасова административно дело № 1294/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от П. Г. П. с [ЕГН], понастоящем в Затвора Бургас, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерството на правосъдието, с искане да бъде осъдена ответната страна да заплати на ищеца сумата от 35000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането до окончателното и изплащане.
Делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.12.2025 г. от 11.40 часа.
По делото е постъпила молба от ищеца П. П., с искане да бъде предоставена правна помощ на същия, като е посочен предпочитан адвокат. В изпълнение на дадени от съда указания е представена декларация за семейно, материално положение и имотно състояние, в която се сочи, че ищецът не притежава недвижими имоти и МПС, както и че няма източници на средства за издръжка, [семейно положение] е, безработен.
По делото е постъпила служебно изискана справка от Затвора Бургас, в която се сочи, че за период от 6 месеца назад ищецът е получил чрез банкови преводи сумата от 550 лева.
Според нормата на чл. 23, ал. 2 от ЗПП, правна помощ се предоставя, когато страната не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Правна помощ не се предоставя, когато предоставянето и не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето- чл. 24, т.1 от ЗПП. В разглеждания случай съдът е сезиран с иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, който съгласно чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ се разглежда по реда, установен в АПК. Искането е ясно формулирано в исковата молба и са посочени доказателства за подлежащите на доказване факти. Поради това и с оглед регламентираното в чл. 9 и чл. 171 от АПК засилено служебно начало, представляващо гаранция за изясняване на делото от фактическа страна, съдът приема, че е налице хипотезата на чл. 24, т.1 от ЗПП. Ето защо молбата за предоставяне на правна помощ във вид на процесуално представителство се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.
Мотивиран от горното, на основание чл. 231, вр. чл. 213а, ал. 3 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П. Г. П. с [ЕГН] за предоставяне на правна помощ във вид на процесуално представителство по адм.дело № 1294/2025 г. по описа на Административен съд- Бургас.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Административен съд- Бургас, тричленен състав, в 7-дневен срок от връчване на съобщението.
Делото да се докладва, след влизане в сила на настоящото определение.
| Съдия: | |