РЕШЕНИЕ
№ 698
гр. Плевен, 14.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20224430101727 по описа за 2022 година
за да се произнесе взема предвид :
Производството е по чл. 30 и по чл. 28, ал.1 от ЗЗДетето, във вр. с
чл.25, ал.1, т.3 от ЗЗДетето.
Делото е образувано въз основа на депозирана молба от *** *** с
искане да бъде прекратено настаняването на детето М. З. Т. с EГH
**********, за отглеждане в семейната среда на близкия Д. К. Д., ЕГН
**********, и да бъде постановена мярка за защита спрямо него -
настаняване за отглеждане в семейна среда на Т. ИЛ. АНГ., ЕГН **********
с адрес: ***, *** за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи до
завършване на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст.
Заинтересованата страна З. Т. М. – *** на детето М., не взема
становище по делото.
Заинтересованата страна Д. К. Д. взема становище, че молбата е
основателна.
Заинтересованата страна Т. ИЛ. АНГ. взема становище, че молбата е
основателна.
1
Назначеният от съда процесуален представител на детето М. – адв.
М.Д., взема становище, че молбата е основателна, че детето е изградило и
поддържа близки отношения с близката си Т. като *** и *** и се чувства в
своята семейна среда. Счита, че това настаняване ще задоволи в най-пълна
степен потребностите на детето.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и
съобрази доводите на молителя, намира за установено следното:
Безспорно по делото е, а и видно от удостоверение по акт за раждане
№ ***/***г. на Община П., детето М. З. Т., е родено на ***.***г. и негов
родител е З. Т. М. – ***. Детето е било настанено при близкия Д. К. Д. за срок
до навършване на пълнолетие, а ако учи до завършване на средно
образование, но не повече от 20 годишна възраст, с решение по гр.д. ***/***г.
на ПлРС, а със Заповед № ***/***г. на *** на *** *** настаняването е
прекратено. Основанието за това, както е посочено в социалния доклад е, че
на близкия Д. К. Д. е взета ***, и притесненията на детето и семейството,
което го обгрижва, са да не бъде настанено на друго място. Със Заповед №
***/***г. на *** на *** ***, детето е временно настанено на същия адрес, но
при своята близка и представяща се за *** по *** линия Т. ИЛ. АНГ.. Данните
в соц.доклад за нейните грижи, полагани от ***г. до момента, т.к. живее в
едно домакинство с Д. К. Д. и детето М., са че детето е свикнало с нея, нарича
я „***“, тя е позната като трудолюбива и отзивчива жена, в осигуреното
жилище се поддържа хигиена и са налице безопасни условия за детето. Видно
е, че първоначалното настаняване в тази семейна среда е било след
изоставяне на детето М. и неговите *** и *** от страна на *** през ***г. Тя е
оставила децата на главния път в ***, след което се обадила на сочения като
биологичен *** Д.К., че се отказва от децата и да ги вземе да ги гледа. От
този момент *** не е проявила интерес за детето М., и при проучванията, вкл.
и за настоящото настаняване, всички нейни роднини са декларирали
невъзможност да се грижат за детето. Самото дете М., изслушан по реда на
чл. 15 ал. 1 от ЗЗДетето, заяви, че иска да си остане при *** Т., че в нейния
дом се помни от двегодишен, свикнал е с обстановката там, че *** му е бил за
малко в ***, но сега се е върнал. Посочи, че учи в *** в училище в същото
село, а след това има намерение да продължи в училище в ***. Присъствалия
на изслушването соц.работник посочи, че промяната на мярката за закрила не
се усеща като драстична промяна за детето, т.к. то остава в своята обичайна
2
среда, че промяната е наложена от отсъствието на близкия, което е довело до
липса на отговорен за детето човек, а чрез настаняването при „***“ на детето,
то остава в същата обстановка. Описа детето като дисциплинирано,
посещаващо редовно училище, без прояви и нарушения, съвестно и помагащо
вкъщи.
При така събраните доказателства, се налага извода, че молбата е
основателна и доказана, и следва да бъде уважена, като предходното
настаняване бъде прекратено, и детето бъде настанено отново в същото
семейство, но при друг възрастен отговорен човек, негов член. Дори и
временно, отсъствието поради задържане под стража на близкия, при който
детето е настанено, го е поставило в риск, т.к. за известен перод от време е
липсвал пълнолетен член на семейната среда, който да представлява детето,
да се грижи за него и да отговаря за неговите права и задължения.
Направеното проучване по този повод е показало, че *** все още не проявява
никаква загриженост към детето, нейните роднини отказват да се грижат за
него, а самото дете желае да живее в познатата му и обичайна среда в ***, в
която е добре обгрижено и възпитано. Доказа се по делото, че неговата близка
Т. ИЛ. АНГ., която се възприема от всички като негова биологична *** по ***
линия, и до момента се е справяла успешно с грижите за детето, и то желае
именно тя да е възрастния човек, отговарящ за отглеждането и възпитанието
му.
Съгласно чл. 25 т. 2 от ЗЗД, децата, чиито родители, настойници или
попечители, без основателна причина трайно не полагат грижи за детето, се
настаняват извън семейството, а в случая семейството на Т.А. успешно е
поело грижата за детето М. и самата Т.А. продължава да я полага. В случая
предприемането на мярката „настаняване в семейството на близки“, която се
приближава най-много до типичната семейна среда, е възможно, и се е
доказало във времето, както се доказа и че при друг титуляр на тази грижа, но
в същата семейна среда, детето не би усетило реална промяна, която би го
стресирала и би повлияла да неговото добро възпитание и поведение.
Изложеното мотивира съда да приеме, че поисканото настаняване на детето
при друг титуляр от същото семейство, се явява удачно и в интерес на детето.
В решението си съдът е длъжен на осн. чл. 28 ал.5 от ЗЗДетето, да посочи
срок на настаняването, и който съобразно отношенията в семейството е
3
подходящ и желан, а именно поисканият от молителя срок - до навършване на
пълнолетие, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от
20 годишна възраст.
Въз основа на гореизложеното, съдът
РЕШИ:
На основание чл. 30 от Закона за закрила на детето и на осн. чл.28, вр.
с чл. 26 ал. 1 от Закона за закрила на детето, ПРЕКРАТЯВА настаняването на
детето М. З. Т. с EГH ********** в семейната среда на близкия Д. К. Д., ЕГН
**********, и ОПРЕДЕЛЯ МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо детето М. З. Т. с
EГH **********, в семейна среда на Т. ИЛ. АНГ., ЕГН ********** с адрес:
***, ***, ***, за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи до завършване
на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст, считано от датата
на настаняване на детето по административен ред - ***г.
На осн. чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на детето, решението подлежи
на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в 7-
дневен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се
изпрати на *** - *** ***.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4