№ 229
гр. Пловдив, 19.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Вера Ив. И.а
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
като разгледа докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно търговско дело №
20245001000222 по описа за 2024 година
В срока за произнасяне съдът констатира, че делото не е изяснено от
фактическа страна по следните съображения:
С решение №36/05.02.2024г., постановено по т.д. №1513/2021г. по описа
на окръжен съд Стара Загора, е признато за установено, че „Т.Е.” АД (н), с
ЕИК ...., не дължи на „А.Б.” ЕАД, с ЕИК .... следното вземане : 111 227,17лв.
за неплатени авансови такси по изпълнително дело №2017...0400800 на
Частен съдебен изпълнител В.Г., с рег. №....
Срещу постановеното решение е подадена въззивна жалба от ответника
в първоинстанционното производство – „А.Б.” ЕАД. Жалбоподателят счита,
че решението е недопустимо, евентуално - неправилно. Като основания за
неправилност на обжалваното решение са изложени подробно доводи и
съображения за неправилна и некоректна преценка на депозираните по делото
доказателства, коментирани са същите с твърдения за установеност
съществуването на вземането.
В постъпилия в срока по чл.263 ал.1 от ГПК отговор от въззиваемата
страна – „Т.Е.” АД (н) се оспорва подадената въззивна жалба, като са
изложени насрещни твърдения и доводи, относно депозираните в
първоинстанционното производство писмени доказателства.
Съобразявайки доводите, развити във въззивната жалба, включително и
твърденията и възраженията на страните, поддържани и в хода на
1
първоинстанционното производство, въззивната инстанция намира, че за
пълното изясняване на възникналите по делото въпроси и по-конкретно –
относно размера на спорното вземане, са необходими допълнително данни в
областта от специални знания, с които разполага вещото лице, тъй като от
многобройните представени по делото писмени доказателства не може да се
направи извод, както относно релевантните за спора обстоятелства –
съществуване на спорното вземане, така и относно неговия размер.
Ето защо и съгласно разпоредбата на чл.195 ал.1 от ГПК, съгласно
която вещо лице може да се назначава и служебно от съда, както и с оглед
евентуална необходимост от приложение на разпоредбата на чл.162 от ГПК,
следва да се допусне съдебно-счетоводна експертиза, със задача: След като
извърши справка по изпълнително дело №2017...0400800 на Частен съдебен
изпълнител В.Г., с рег. №..., с район на действие ОС Велико Търново, както и
справка там, където е необходимо, да представи заключение: Кога и какви
такси/разноски са заплатени от взискателя „А.Б.” ЕАД; възстановени ли са
същите вследствие проведено принудително изпълнение върху имуществото
на длъжника.
По изложените съображения и на основание чл.253 от ГПК и чл.195
ал.1 от ГПК, Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си от 29.05.2024г., постановено по в.т. д.
№222/2024г. за даване ход на устните състезания.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото
лице, след като извърши справка по изпълнително дело №2017...0400800 на
Частен съдебен изпълнител В.Г., с рег. №..., с район на действие ОС Велико
Търново, както и справка там, където е необходимо, да представи
заключение: Кога и какви такси/разноски са заплатени от взискателя „А.Б.”
ЕАД по образуваното изпълнително дело; възстановени ли са същите
вследствие проведено принудително изпълнение върху имуществото на
длъжника.
Определя депозит за изготвяне на експертизата – 400лв. – вносим от
жалбоподателя - „А.Б.” ЕАД в едноседмичен срок от получаване на
2
съобщението – по сметката за вещите лица при ПАС.
Назначава за вещо лице по поставената задача И.Н.С..
Задачата на вещото лице да се съобщи и същото да се призове за
съдебно заседание след внасяне на определения депозит.
Насрочва делото за 11.09.2024г. – 14,00ч., за която дата и час да се
призоват страните и вещото лице.
Препис от определението да се връчи на страните и на вещото лице /на
вещото лице – след внасяне на определения депозит/.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3