ПРОТОКОЛ
№ 779
гр. Пловдив, 29.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Елена З. Калпачка
при участието на секретаря Боряна Д. Козова
Сложи за разглеждане докладваното от Елена З. Калпачка Търговско дело №
20255300900250 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ИЩЕЦА Д. И. П. се явява лично и с адв.Г. К. с пълномощно по
делото.
За ОТВЕТНИКА „МИПЕКС“ ООД се явява адв.И. П. с
пълномощно по деолто.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. К.: С ответната страна постигнахме споразумение да
приключим настоящото дело със спогодба, което сме оформили писмено и
представили по делото с молба вх.№ 25390/15.07.2025 г. и което поддържаме.
Запознати сме с определението на съда и нямаме възражения да бъде одобрена
в частта, в която касае настоящото производство.
1
Моля, във връзка с чл.78, ал. 9 от ГПК, да ни бъде възстановена
половината от внесената държавна такса, за което представям нарочна
молба.
АДВ. П.: Съгласни сме с така постигнатата спогодба, моля да я
уважите като я одобрите в частта, в която касае предмета на производството
по настоящото дело.
АДВ.К.: Това е нашата воля, моля да одобрите спогодбата и да
прекратите производството по делото, в следния смисъл:
„МИПЕКС“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: област Пловдив, с. Крумово, ул. ,Диляна Димитрова“ № 2,
представлявано от И. Д.П., от една страна и
Д. И. П., ЕГН: **********, о****,
като се взе предвид, че Д. П. е подала искова молба пред Окръжен
съд - Пловдив, по която е образувано тр. дело № 250/2025 г. по описа на
Окръжен съд - Пловдив, с настоящето, страните се споразумяват да уредят
взаимоотношения по между си във връзка със заведеното търговско дело №
250/2025 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив при следните условия:
Чл.1. „МИПЕКС“ ООД, с ЕИК ********* се задължава в срок от
десет работни дни, от влизане в сила на настоящото споразумение, да
престара на Д. И. П. сумата от 100 000 лв. (сто хиляди лева) лева, като тази
престация включва и дължимия от Д. И. П. данък в размер на 5000 лв. (пет
хиляди лева), който „Мипекс“ ООД ще удържи й внесе за нейна сметка.
Сумата по предходното изречение включва и дължимия от получателя на
сумата данък. Разликата между сумата от 100 000 лв. (сто хиляди лева) лева и
удържания в размер на 5000 лв. (пет хиляди лева) от „Мипекс“ ООД като
платец на дохода данък „Мипекс“ ООД ще заплата по банкова сметка на Д. И.
П., а именно : ***** в „Юробанк България“ АД. Мипекс ООД се
задължава да декларира и внесе дължима Д. И. П. данък, който е включен в
общото задължение за плащане на „Мипекс“ ООД по тази спогодба. В случай
че дължимият данък от „Мипекс“ ООД като платец на дохода от данъка е в по-
малък размер от 5000 лева „Мипекс“ ООД ще преведе разликата в сумата
между 5000 лева и действителния дължим размер на данъка на Д. И. П. по
горепосочената банкова.
Чл.2. Заплащайки сумата от 100 000 лв. (сто хиляди лева) на Д. П.
с включени в нея данъци, удържани и внесени по съответния ред, такси и
разноски „Мипекс“ ООД погасява напълно паричната претенция на Д. П. към
дружеството, породено от прекратяване на участитето й в търговското
дружество на 29.01.2025 г., в това число суми за всички извършени от нея
разноски, свързани с търговско дело № 250/2025 г. по описа на Окръжен съд -
2
Пловдив, суми репариращи всякакви нейни други претенции, породени от
прекратяването на участието й в търговското дружество с фирма „Мипекс“
ООД с ЕИК *********.
Чл.3. С постъпване на разликата между сумата от 100 000 лв. (сто
хиляди лева) и удържането и внасянето на дължимия от Д. И. П. данък, по
посочената по-горе банкова сметка:
1. Д. И. П. приема, че между страните няма непогасени задължения по
предмета на търговско дело № 250/2025 г. по описа на Окръжен съд -
Пловдив;
2. Отношенията по делото ще се считат за уредени между страните и
същите не си дължат никакви допълнителни плащания, свързани с
търговско дело № 250/2025 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, в това
число държавни такси и разноски, както и нямат каквито и да било
финансови, юридически и други претенции една към друга по повод на
прекратеното участите на Д. П. в търговско дружество „Мипекс“ ООД;
3. Финасовите параметри се считат за окончателни и страните са уредили
напълно и окончателно отношенията по повод на прекратеното участие
на Д. П. в дружеството и нямат никакви претенции една към другата сега
и за напред;
С П О Г О Д И Л И С Е:
За ИЩЕЦА Д. И. П.:…………………………
/Д. И. П./
За ОТВЕТНИКА „МИПЕКС“ ООД:………………………………
/адв.И. П./
Съдът намира, че постигнатата между страните спогодба не
противоречи на закона, морала и добрите нрави. Поради това същата следва
да бъде одобрена, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Следва след влизане в сила на определението за одобряване на
спогодбата и прекратяване на производството по делото да бъде възстановена
на ищеца половината от внесената държавна такса в размер на 2400 лева /две
хиляди и четиристотин лева/ по посочената банкова сметка в днес
3
представената молба на ищеца.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 250/2025г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив, ХХ състав.
Определението в частта за прекратяване на производството по
делото подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив в
едноседмичен срок от днес.
Определението в частта, в която съдебната спогодба се одобрява,
има значение на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-
горен съд.
АДВ.К.: Заявявам отказ от правото на жалба срещу определението
за прекратяване на делото от името на доверителката ми и моля да се
разпоредите да се преведе по нейна сметка половината от внесената държавна
такса.
АДВ. П.: Заявявам, че няма да обжалвам определението за
прекратяване на делото и не възразявам да се възстанови по сметка на ищеца
половината от внесената от нея сума за държавна такса.
Съдът счита, че доколкото е възникнало за страните правото на
обжалване на постановеното определение, то отказа от същото е валидно
направен, по аргумент на разпоредбата на чл. 264, ал. 2 ГПК, която сочи, че
предварителния отказ от правото на обжалване е недействителен, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищцата Д. И. П., ЕГН: **********,
след влизане в сила на определението за прекратяване на делото, сумата в
размер на 2400 лева /две хиляди и четиристотин лева /, представляваща
4
половината от внесената държавна такса от ищеца, по банкова сметка на Д. И.
П., а именно : **** в „Юробанк България“ АД.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5