РЕШЕНИЕ
Номер 159/16.04. Година
2020 Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки районен съд ІІІ-ти наказателен състав
На 23.10. 2019 година
В публично заседание в следния
състав:
Председател: БОГДАН ВЕЛЕВ
Съдебни заседатели:
Секретар: Наташа Динева
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдия ВЕЛЕВ
НАХ дело номер 00893 по описа за 2019
година, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл.от ЗАНН и е образувано по подадена жалба в срок и от
легитимирано лице- Г.Е.С. срещу НП №
19-1158-000082 от 25.02.2019г., издадено
от началник на сектор ПП към ОД на МВР Перник, с което на
основание чл.175,ал.1,т.4 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/са му
наложени- глоба в размер на 150 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 3 месеца,и на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.3 от закона за движението по
пътищата му е наложена глоба в размер на 10лв.
Въззиваемата страна, редовно уведомена,представител не
изпраща.
Жалбоподателят
в съдебно заседание се представлява от адв.С.,кой то
поддържа доводите,изложени в писмената жалба.
Основните
доводи акцентират върху вмененото темпорално първо посочено нарушение,като се
сочи порок, свързан с един реквизит-т.е.мястото на вмененото административно
нарушение.
На
следващо място,тъй като се вменява,че водачът и жалбоподател не е спрял най-вдясно на платното за
движение,при ясно подаден сигнал от патрулен автомобил,със светлинни и звукови
сигнали ,този начин не корелира с нормата на
чл.170,ал.3 от Закона за движението по пътищата.
Пернишкият
районен съд, след като обсъди доказателствата по делото и доводите, изложени в
процеса ,намира за установено от фактическа и правна страна следното:
20.01.2019
г. автоконтрольор към сектор Пътна полиция –ОД на МВР
Перник е съставил акт за установяване на
административно нарушение/АУАН/,в който са отразени следните релевантни за
процеса обстоятелства:
На
20.01.2020г. в 04:19 часа жалбоподателят,като водач на лек автомобил Шкода Кодиак с
регистрационен номер *******,по път 1-6,с посока на движение към гр.София,при
ясно подаден сигнал за спиране от патрулен автомобил със светлинни и звукови
сигнали не спира най-вдясно на платното
за движение,а продължава движението по АМ Струма в посока ДПНИЦА СЛЕД КОЕТО Е
УСТАНОВЕН И Е ИЗВЪРШЕНА ПРОВЕРКА В РАЙОНА НА ПВ Даскалово.
Извършена
е проверка за управление под въздействие на алкохол с техническо средство,а
впоследствие резултата от пробата кръв е определен на 0,5 на хиляда.
Водачът
не е представил СРМПС,част втора.
Като
виновно нарушени законови разпоредби се сочат: чл.5 103 и чл.100 ал.1 т.2 от Закона
за движението по пътищата.
При
предявяване на АУАН, при неговото подписване правонарушителят не е направил
възражения, липсват такива и в срока по
чл.44 ал.1 от ЗАНН.
Въз
основа на този АУАН е издадено обжалваното НП, предмет на настоящото
наказателно производство, с което наказващият орган е наложил двете кумулативно
предвидени наказания по отношение на
първото гореописано нарушение,и така също е наложено на наказание за нарушение,свързано с
неносенето на СМПС.
Съдът
възприема фактическата обстановка по делото от данните, внесени в процеса чрез
следните доказателствени средства и доказателства: показанията на свидетелят И.П.И.- актосъставител,
АУАН, Заповед на Министъра на вътрешните
работи относно правомощията както на актосъставителя, така и на лицето в
посочено качество, издало обжалваното НП.
При
така представената заповед, съдът не констатира незаконосъобразност, свързана
със изискванията на чл.189 ал.1 и ал.12 от ЗДвП- т.е. актът е съставен, а обжалваното НП е
издадено от компетентни лица.
По отношение
наложеното наказание с приложението на чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от Закона за
движението по пътищата съдът намира,че в
тази му част обжалваното наказателно постановление е законосъобразно и следва
да бъде потвърдено.
Нито се инвокират доводи за незаконосъобразност, нито се сочат
доказателства, приобщаването на които да доведе до извод за незаконосъобразност
на обжалваното наказателно постановление в тази му част.
По отношение
наложеното наказание с приложението на чл.175,ал.1,т.4 от Закона за движение по
пътищата съдът,въз основа на събрания в настоящия процес доказателствен
материал счита следното:
Съгласно трайната съдебна практика, за
да е осъществен състава на чл. 103 ЗДвП сигналът, подаден от контролния орган
следва да бъде по един от лимитативно изброените в чл. 207 ППЗДвП
начини, доколкото със сигнали, които не са нормативно уредени водачите не са
длъжни да се съобразяват.
Съдът намира, че
деянието, така както е описано в АУАН и в обстоятелствената част на обжалваното
НП не корелира
с посочената норма.
Т.е. при спиране на
пътно превозно средство за проверка или за оказване на съдействие служителят от
органите за контрол подава своевременно ясен сигнал със стоп-палка.
През нощта сигналът за
спиране може да бъде подаден и с описваща полукръг червена светлина. Униформен
полицай може да спира пътните превозни средства и чрез подаване на сигнал само
с ръка.
Сигнал за спиране може да
бъде подаден и от движещ се полицейски автомобил или мотоциклет чрез постоянно
светещ или мигащ надпис "ПОЛИЦИЯ - СПРИ!"
Ето защо,въз
основа на гореизложеното съдът счита,че
в тази част обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено,а
потвърдено в частта,с която е наложено второто темпорално описано в АУАН и
обстоятелствената част на НП вменено административно нарушение.
Водим
от гореизложеното, съдът на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,
Р
Е Ш И
:
Изменя НП № 19-1158-000082 от 25.02.2019г., издадено от началник на сектор
ПП към ОД на МВР Перник, с което на Г.Е.С.,***,ЕГН **********, на основание чл.175,ал.1,т.4
от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/са му наложени: глоба в размер на 150 лв.
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, и на основание чл.183
ал.1 т.1 пр.3 от Закона за движението по пътищата му е наложена глоба в размер
на 10лв.,като ПОТВЪРЖДАВА НП в частта,с която на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.3
от Закона за движението по пътищата му е наложена глоба в размер на 10лв.,и
ОТМЕНЯ НП в останалата му част.
Решението може да се обжалва в
14-дневен срок от обявяването му на страните, че е изготвено, пред
Административен съд - гр. Перник като касационна инстанция.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/
Вярно с
оригинала,
ИЕ