О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 260902
гр.Пловдив,
13. 04. 2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
окръжен съд, въззивно гражданско отделение – V с., в закритото заседание на тринадесети април през
две хиляди двадесет и първа а година, в
състав:
Председател : Светлана
Изева
Членове : Радостина
Стефанова
Светлана Станева
Като разгледа
Докладваното от съдия
Радостина Стефанова
възз.ч.гр.д. № 650/2021г.
И за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.423 ал.1 т.1 във вр. с 410 във вр. с чл.414 ал.2 и чл.415
от ГПК.
Постъпило е Възражение по чл.423 от ГПК с вх.№ 268134/09.03.2021г./респ. с № 261042/11.01.20201г. на РС
–Пловдив, с печат, че е изпратено по
пощата на 08.01.2021г./ от Ц.П.И., с ЕГН **********, адрес ***, чрез адв. С.К.,***, против Заповед
№ 4382/11.05.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, изд.
от Районен съд – V бр.с.
Заявява,
че такава заповед не й е била връчвана, нито положеният подпис в съобщението за
изготвянето й е нейният. На следващо
място, поддържа, че заповедта за изпълнение не е изпратена за връчване на
адреса, проверен по реда на Наредба №4/18.11.2009г., а именно гр.С., бул.“6. с.“
№ **. Моли да се приеме Възражението
по чл.423 от ГПК, да се спре изпълнението на тази заповед, и да се приложат
последиците за продължаване на процесуалните действия по ГПК.
Прилага Съобщение за образувано изп.д.№ 2020824040179 по описа на ЧСИ Константин Павлов, рег.№ 824, ведно
с разписка за връчване, от която се чете, че е получено на 08.12.2020г.
Въззиваемата
страна Т.В.П., ЕГН – **********, не депозира писмен отговор.
Окръжен
съд –Пловдив, констатира следното:
Съгл.
чл.423 ал.1 от ГПК - В едномесечен срок от узнаването на
заповедта за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от възможност да оспори
вземането, може да подаде възражение до въззивния съд, когато: т.1 – заповедта
за изпълнение не му е била връчена надлежно. От представената по делото Разписка
/на л.7 по възз.гр.д.№ 650/2021г./, за получаване на Съобщение за образувано
изпълнително дело въз основа на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. по
ч.гр.д.№ 6308/2018г. е видно, че е получена на 08.12.2020г. Налага
се извод, че Възражението е допустимо,
тъй като е подадено от надлежна страна – длъжник по делото в законния срок по чл.423
ал.1 от ГПК срещу заповед
за изпълнение с твърдения за ненадлежно връчване.
Съдът
констатира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение е депозирано от
кредитор Т.В.П. против длъжник Ц.П.И. с посочен адрес ***. Съгласно
приложена по ч.гр.д.№ 6308/2018г. на Районен съд – Пловдив Справка за
предоставяне на данни по реда на Наредба №14/18.11.2009г. се установява, че постоянният
и настоящият адрес на Ц.П.И. ***.
Независимо от това, издадената Заповед № 4382/11.05.2018г. за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК, е изпратена не на постоянния адрес, а
на адреса, посочен в заявлението - гр.П., бул.“Х. Б.“ № **, ет.*, ап.**, с което е допуснато нарушение на правилата за
връчването й.
Ето
защо, налице са предпоставките на осн. чл. 423 ал.1 т.1 от ГПК за приемане на
възражението срещу заповедта за изпълнение на паричното задължение,
същевременно ще бъде спряно изпълнението на тази заповед, по която е издаден
изпълнителен лист и е образувано изп. дело
и ще се върне делото на първостепенния съд за даване указания на
заявителя по чл.415 ал.1 от ГПК.
Съобразно
нормата на чл.423 ал.3 изр.2 – Ако възражението бъде прието, изпълнението на
издадената заповед по чл.410 от ГПК се спира. Налага се и изводът, след прочита
на разпоредбата в цялост на чл.423 ал.1 – ал.4 от ГПК, че в производството по чл.423 ал.1 т.1 във вр. с
ал.3 от ГПК не се предвижда по принцип процедура за обезсилване на изпълнителен
лист /с изключение на предпоставките по чл.423, ал.3 от ГПК, изречение
последно; каквито в случая не са налице/, а само е регламентирано спиране на
изпълнението на заповедта.
С
подаденото Възражение Ц.П.И. по чл.423 от ГПК е направено
доказателствено искане за допускане на СГЕ, затова че положеният
подпис в съобщението за връчване на заповедта не е нейният, но съдът намира, че
е безпредметно да се допуска поради констатираното нарушение на правилата за
връчване на заповедта по постоянния/настоящ адрес на длъжника.
По
мотивите, Пловдивският окръжен съд – V
възз. гр.с.
О П Р Е Д Е
Л И :
Приема
Възражение на Ц.П.И., с ЕГН **********, адрес ***,
с пълномощник адв. С.К., против Заповед № 4382/11.05.2018г. за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК, изд. от Районен съд – V бр.с.
Спира
изпълнението на Заповед № 4382/11.05.2018г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, изд. от Районен съд – V бр.с., въз основа на която е издаден изпълнителен лист на 02.07.2018г. и е
образувано изп.д.№ 2020824040179 по описа на ЧСИ Константин Павлов, рег.№ 824,
със съдебен район ОС – Пловдив.
Връща
делото
на РС –Пловдив, V бр.с.,
за даване указания на заявителя по
чл.415 ал.1 от ГПК – че може да предяви иск за установяване на вземането си в
едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса и представи
доказателства затова /за изпълнение на указанията/.
Определението е окончателно.
Председател :
Членове :