Присъда по дело №1307/2023 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 21
Дата: 15 май 2025 г.
Съдия: Светослав Емилов Петров
Дело: 20231520201307
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 декември 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 21
гр. Кюстендил, 15.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
СъдебниЕлка Ив. Стоилкова

заседатели:Даниела Ас. Стоименова
при участието на секретаря Г. Ив. Накова-М.
и прокурора Н. Г. В.
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20231520201307 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия И. Л. М., ЕГН **********, с адрес: гр.***, ж.к.“***“ №
***, ет.**, ап.***, ***, ***гражданин, със средно образование, неженен, земеделски
производител, неосъждан, за НЕВИНОВЕН в това, че на 17.10.2021г. на път ІІ-62 пред
заведение „***“, общ.***, обл.Кюстендил и в с.***, обл.Кюстендил, сам и в съучастие като
извършител с Л. Г. М., ЕГН ********** – извършител, е държал огнестрелно оръжие и
боеприпаси за огнестрелно оръжие, както следва: на път ІІ-62 пред заведение „***“,
общ.***, обл.Кюстендил, в жабката на управлявания от него лек автомобил марка „JEEP“ с
рег.№ ***, е държал боеприпаси за огнестрелно оръжие - 1 брой ловен патрон, 12-ти
калибър, заводско производство на „Мастер“-България; в обитаваната от него къща,
находяща се в с.***, обл.Кюстендил, ул.“***“ №***, в съучастие като извършител с Л. Г. М.,
ЕГН ********** – извършител, е държал огнестрелно оръжие и боеприпаси за огнестрелно
оръжие, както следва: ловна пушка марка „Байкал“ модел „ИЖ-27 М-М“ с №9700859; два
броя бойни патрони, калибър 8х57 мм „Маузер“, предназначени за винтовка мод.98; четири
броя ловни патрони, калибър 16; един брой патрон, калибър 22 (5.6 мм) „Long rifle“,
производство на чешката фирма „Селие и Белло“ за пушка 22 калибър и за някои модели 22
калибър револвери; осем броя ловни патрони, калибър 12, предназначени за ловно оръжие
1
калибър 12; пет броя бойни патрони, калибър 9х19 мм за пистолети калибър 9х19 мм; един
брой ловен патрон, калибър 16, производство на чешката фирма „Селие и Белло“; един брой
боен патрон,н калибър 6.35 мм за пистолети калибър 6.35 мм; двадесет и два броя бойни
патрони, 7.62х53 за карабини, разработени на основата на винтовка „Мосин“, руско и
българско производство; един брой боен патрон, калибър 308W/7.62х51мм/ „Уинчестър“ за
ловна карабина 7.62 мм, производство на чешката фирма „Селие и Белло“; два броя бойни
патрони, калибър 7.62х39мм „Калашников“, българско производство, за автомат
Калашников и неговите разновидности, без да има за това надлежно разрешение, съгласно
Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия –
престъпление по чл.339, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, поради което на основание чл.304
от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.339, ал.1 във
вр. с чл.20, ал.2 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия Л. Г. М., с ЕГН **********, с адрес: село ***, ул.“***“ №
***,***, ***гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, осъждан, за ВИНОВЕН в
това, че на 17.10.2021г. в обитаваната от него къща, находяща се в с.***, обл.Кюстендил,
ул.“***“ №***, е държал огнестрелно оръжие и боеприпаси за огнестрелно оръжие, както
следва: ловна пушка марка „Байкал“ модел „ИЖ-27 М-М“ с №9700859; два броя бойни
патрони, калибър 8х57 мм „Маузер“, предназначени за винтовка мод.98; четири броя ловни
патрони, калибър 16; един брой патрон, калибър 22 (5.6 мм) „Long rifle“, производство на
чешката фирма „Селие и Белло“ за пушка 22 калибър и за някои модели 22 калибър
револвери; осем броя ловни патрони, калибър 12, предназначени за ловно оръжие калибър
12; пет броя бойни патрони, калибър 9х19 мм за пистолети калибър 9х19 мм; един брой боен
патрон, калибър 6.35 мм за пистолети калибър 6.35 мм; двадесет и два броя бойни патрони,
7.62х53 за карабини, разработени на основата на винтовка „Мосин“, руско и българско
производство; един брой боен патрон, калибър 308W/7.62х51мм/ „Уинчестър“ за ловна
карабина 7.62 мм, производство на чешката фирма „Селие и Белло“; два броя бойни
патрони, калибър 7.62х39мм „Калашников“, българско производство, за автомат
Калашников и неговите разновидности, без да има за това надлежно разрешение, съгласно
Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, като го
признава за НЕВИНОВЕН, в частта, че деянието е извършено в съучастие, като
съизвършител с И. Л. М. – престъпление по чл.339, ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.54 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът НАЛАГА на Л. Г. М., с ЕГН **********,
едно общо най-тежко наказание за престъпленията извършени по настоящото дело и
наложеното му наказание по НОХД №184/2022 г. по описа на Районен съд гр. Кюстендил, а
именно най-тежкото от тях – “лишаване от свобода” за срок от 2 /две години/, изпълнението
на което на основание чл. 66, ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: общо 8 броя ловни патрона 12 калибър, 25
броя бойни патрони се отнемат в полза на държавата, предадени на служба КОС при РУ-
гр.Кюстендил; вещественото доказателство един брой пушка собственост на Г. И. А.,
предадена на служба КОС при РУ-Кюстендил следва да се върне на собственика след
влизане на присъдата в сила. ВДС – сбор от документи с вх.№02.47/30.12.2021г. по описа на
ОП-Кюстендил, ще се изпратят по реда на ЗЗКИ – да останат по делото.
ОСЪЖДА Л. Г. М. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОДМВР
гр.Кюстендил сумата от 327.56 лв. /триста двадесет и седем лева и петдесет и шест
стотинки/ сторени разноски за експертиза, както и 346.50 лв. /триста четиридесет и шест
лева и петдесет стотинки/ по сметка на Районен съд – Кюстендил за експертизи и явяване на
вещо лице.
2



Присъдата подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд-гр.Кюстендил в 15-
дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

3

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към присъда № 21 от 15.05.2025г. по НОХД №
1307/2023г. по описа на КРС



Кюстендилска районна прокуратура е внесла за разглеждане от Районен
съд - Кюстендил обвинителен акт против И. Л. М., ЕГН **********, с адрес
гр.***“ № ***, ет.**, ап.***, ***, ***гражданин, със средно образование,
неженен, ***, неосъждан, за в това, че на 17.10.2021г. на път 11-62 пред
заведение „***“, общ.***, обл.*** и в с.***, обл.Кюстендил, сам и в съучастие
като извършител с Л. Г. М., ЕГН ********** - извършител, е държал
огнестрелно оръжие и боеприпаси за огнестрелно оръжие, както следва: на
път 11-62 пред заведение „***“, общ.***, в жабката на управлявания от него
лек автомобил марка „JEEP“ с рег.№ ***, е държал боеприпаси за огнестрелно
оръжие - 1 брой ловен патрон, 12-ти калибър, заводско производство на
„Мастер“-България; в обитаваната от него къща, находяща се в с.***, в
съучастие като извършител с Л. Г. М., ЕГН ********** - извършител, е
държал огнестрелно оръжие и боеприпаси за огнестрелно оръжие, както
следва: ловна пушка марка „Байкал“ модел „ИЖ-27 М-М“ с №9700859; два
броя бойни патрони, калибър 8х57 мм „Маузер“, предназначени за винтовка
мод.98; четири броя ловни патрони, калибър 16; един брой патрон, калибър 22
(5.6 мм) „Long rifle“, производство на чешката фирма „Селие и Белло“ за
пушка 22 калибър и за някои модели 22 калибър револвери; осем броя ловни
патрони, калибър 12, предназначени за ловно оръжие калибър 12; пет броя
бойни патрони, калибър 9х19 мм за пистолети калибър 9х19 мм; един брой
ловен патрон, калибър 16, производство на чешката фирма „Селие и Белло“;
един брой боен патрон,н калибър 6.35 мм за пистолети калибър 6.35 мм;
двадесет и два броя бойни патрони, 7.62х53 за карабини, разработени на
основата на винтовка „Мосин“, руско и българско производство; един брой
боен патрон, калибър 308W/7.62х51мм/ „Уинчестър“ за ловна карабина 7.62
мм, производство на чешката фирма „Селие и Белло“; два броя бойни
патрони, калибър 7.62х39мм „Калашников“, българско производство, за
автомат Калашников и неговите разновидности, без да има за това надлежно
разрешение, съгласно Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества
и пиротехническите изделия - престъпление по чл.339, ал.1 във вр. с чл.20,
ал.2 от НК и против Л. Г. М., с ЕГН **********, с адрес: село ***, ***
гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, осъждан, за това, че на
17.10.2021г. в обитаваната от него къща, находяща се в с.***, ул.“***“ №***, е
държал огнестрелно оръжие и боеприпаси за огнестрелно оръжие, както
следва: ловна пушка марка „Байкал“ модел „ИЖ-27 М-М“ с №9700859; два
броя бойни патрони, калибър 8х57 мм „Маузер“, предназначени за винтовка
мод.98; четири броя ловни патрони, калибър 16; един брой патрон, калибър 22
1
(5.6 мм) „Long rifle“, производство на чешката фирма „Селие и Белло“ за
пушка 22 калибър и за някои модели 22 калибър револвери; осем броя ловни
патрони, калибър 12, предназначени за ловно оръжие калибър 12; пет броя
бойни патрони, калибър 9х19 мм за пистолети калибър 9х19 мм; един брой
боен патрон, калибър 6.35 мм за пистолети калибър 6.35 мм; двадесет и два
броя бойни патрони, 7.62x53 за карабини, разработени на основата на
винтовка „Мосин“, руско и българско производство; един брой боен патрон,
калибър 308W/7.62x51мм/ „Уинчестър“ за ловна карабина 7.62 мм,
производство на чешката фирма „Селие и Белло“; два броя бойни патрони,
калибър 7.62х39мм „Калашников“, българско производство, за автомат
Калашников и неговите разновидности, без да има за това надлежно
разрешение, съгласно Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества
и пиротехническите изделия, като го признава за НЕВИНОВЕН, в частта, че
деянието е извършено в съучастие, като съизвършител с И. Л. М. -
престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура поддържа обвинението срещу
двамата подсъдими и предлага подсъдимите да бъде признати за виновни,
като им се наложат наказания „лишаване от свобода“ в размер на две години,
като изтърпяването на наказанията бъде отложено на осн. чл.66 от НК при пет
годишен изпитателен срок.
Адв. П. и адв. Д., пледира за постановяване на оправдателна присъда по
отношение и на двамата подсъдими, като излага подробни съображения за
това. Счита, че обвинението не е доказано от обективна и субективна страна.
Подсъдимите не се признават за виновни и молят да бъдат оправдани по
повдигнатите им обвинения.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства при условията на чл.14 и чл.18 НПК, прие за установено
следното:
Подс. И. Л. М. е син на подс. Л. Г. М.. Подс. Л. Г. М. живеел със
съпругата си свид. Р. Д. М. в имот находяща се в с. ****, обл., а подс. И. Л. М.
живеел в гр.***, но често посещавал имота обитаван от родителите му в с.***.
И. Л. М. имал издадено разрешение за придобИ.е, съхранение, носене и
употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси № 20160279851, издадено от
04- то РУ-СДВР. Разрешението се отнА.ло за ловна пушка/полуавтомат/
„Берета", кал. 12 с фабр. № С 17388E/B54503F и ловна пушка „ИЖ" калибър
12 е фабр. № 08059. Същият имал право да съхранява до 500 бр. боеприпаси
за всяко от оръжията, до 1000 бр. боеприпаси калибър12мм. Същото следвало
да му бъде отнето на основание чл.153, т.6 и чл.155, ал.1 от ЗОБВВПИ във
връзка с чл.58, ал.1, т.2 от ЗОБВВПИ поради това, че е бил привлечен в
качеството на обвиняем по ДП 884/2020г. по описа на РУ- Кюстендил за
престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 вр.с чл.20 ал.2 от НК и
престъпление по чл.339 , ал.1 във вр.с чл.20 ал.2 от НК, извършени на
03.11.2020г., но към момента на процесното инкриминирано деяние
2
/17.10.2021г./ разрешителното за придобИ.е, съхранение, носене и употреба на
огнестрелни оръжия и боеприпаси № ***, издадено от 04-то РУ-СДВР -
София не му било отнето по надлежния ред и същият не е предал в служба
КОС към 04-то РУ - СДВР – София разрешително с № 20160279851.
На 17.10.2021г. служител на РУ гр. Кюстендил – свид. А. А. получил
оперативна информация, че И. М. държи, в личния си автомобил и
обитаваното от него жилище в с. ***наркотични вещества, оръжие и
боеприпаси. За да обезпечат въпросните веществени доказателства и да
попречат на подс. И. М. да ги укрие, свид. А. А. служител в РУ на МВР гр.
Кюстендил предприел неотложни действия по установяване и задържане на
лицето.
И. М. на 17.10.2021 г., във вечерните часове бил установен и спрян за
“
проверка от органите на МВР на път II 62 пред заведение „***, землището на
с.***, докато се прибирал към дома на родителите му в с.***, обл.***, с
“
управлявания от него лек автомобил, марка “JEEP с рег.№ ***. В тази връзка,
на основание чл. 163 от НПК, в условията на неотложност, път II 62 пред
заведение „***“, землището на с.***, общ.***, обл. ***, било извършено
“
претърсване и изземване в лекия автомобил марка “JEEP с рег.№***, при
това действие по разследване, в жабката на управлявания от подс. И. М. лек
автомобила бил намерен и иззет: един брой ловен патрон „Master“ 12 калибър.
Преди да започне претърсването същият бил поканен да посочи и предаде
намиращите се вещи, забранени за притежание от закона. И. М. посочил
жабата на автомобила, като заявил, че има един брой ловен патрон.
Въпросните вещи били иззети от разследващия орган с протокол за
претърсване и изземване. За намерения и иззет, описан по- горе обект № 1, И.
М. обяснил пред свид. Г. Т. и свид. М. Д. - поемни лица, че е ловец и е
възможно, да е останал патрона от някой лов или от друг ловец.
Непосредствено след спирането му подс. И. М. получил телефонно
обаждане от М. С. (приятелка на И. М.). При проведения помежду им разговор
И. М. и казал, че е спрян за проверка от полицейски служители и завоалирано
казал да се свърже с подс. Л. М. и да му каже да извади пушката от касата,
след което Ив. М. се свързал по телефона със свид. Г. А. и му казал, че трябва
да каже на полицейските служители, че е спал в дома им, оставил е пушката и
на другия ден е забравил да си я вземе.
С оглед получената оперативна информация, било извършено
претърсване и изземване в обитаваната от обвиняемите къща, находяща се в
гр. се в с.***, обл. ***, ул. „***“ № ***. В къщата бил и подс. Л. М.. При
извършеното претърсване в къщата в дворното място и стопанско помещение
в с. ***. обл. ***, ул. „***" № *** на различни места били намерени и иззети
следните вещи:
Ловна пушка марка „Вайкал“, модел „ИЖ - 27 М-М“ с № 9700859, която
била на св. Г. А.
Два броя бойни патрони, калибър 8х57мм «Маузер», предназначени за
3
винтовка мод.98
3.Четири броя ловни патрони, калибър 16
4.Един брой патрон, калибър 22 (5,6 мм) “Long rifle“, производство на
чешката фирма „Селие и Белло“ за пушка 22 калибър и за някои модели 22
калибър револвери
5.Осем броя ловни патрони, калибър 12,предназначени за ловно оръжие
калибър 12
Пет броя бойни патрони, калибър 9x19мм за пистолети калибър 9x19мм
Един брой ловен патрон, калибър 16, производство на чешката фирма
„Селие и Белло“
Един брой боен патрон, калибър 6,35мм за пистолети калибър 6,35мм
Двадесет и два броя бойни патрони, 7.62x53 за карабини, разработени на
основата на винтовка „Мосин“, руско и българско производство Ю.Един
брой боен патрон, калибър 308W /7.62x51 мм/ „Уинчестър“ за ловна
карабина 7.62мм, производство на чешката фирма „Селие и Белло“
Два броя бойни патрони, калибър 7.62х39мм „Калашников“, българско
производство, за автомат Калашников и неговите разновидности.
Подс. Л. Г. М. имал разрешение за придобИ.е, съхранение, носене и
употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси № ***, издадено от РУ -
гр. Кюстендил. Разрешението се отнА.ло за ловна пушка „ИЖ", кал. 12 с
фабр. № М 14313 и ловна пушка „Норинко" калибър 22LR с фабр. №
9509396 и 500 броя боеприпаси калибър 12 и до 100 броя боеприпаси
калибър 22LR. Същото му било отнето на осн. чл.155, ал.1 от ЗОБВВПИ,
поради това, че е бил привлечен в качеството на обвиняем по ДП
884/2020 по описа на РУ- Кюстендил за престъпление по чл. чл. 354а, ал.
3, пр. 2, т. 1, пр. 1 вр.с чл.20 ал.2 от НК и за престъпление по чл.339 , ал.1
във вр.с чл.20 ал.2 от НК, извършени на 03.11.2020г.
С оглед гореизложеното за намерените оръжие и боеприпаси за
огнестрелно оръжие подс. Л. Г. М. не притежавал надлежно разрешително
съгласно Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия.
В хода на разследването и впоследствие в съдебната фаза на процеса е
приета изготвената криминалистическа експертиза в областта на балистиката,
при която се констатирало, че държания от И. М. 1 брой патрон е ловен 12
калибър, и държаните от баща му огнестрелно оръжие представлява
гладкоцевна ловна пушка марка „Байкал“, модел „ИЖ - 27 М-М“ с № 9700859
- надцевка с дървен приклад и пластмасом задтилник калибър 12x170, както и
двата броя бойни патрони, калибър 8х57мм «Маузер», са боеприпаси
предназначени за винтовка мод.98,четирите броя патрони калибър 16 са ловни
патрони ,един брой патрон, калибър 22 (5,6 мм) “Long rifle“, производство на
чешката фирма „Селие и Белло“ е боеприпас за пушка 22 калибър и за някои
модели 22 калибър револвери, осемте броя ловни патрони, калибър 12,са
предназначени за ловно оръжие калибър 12 и са боеприпаси за ловно оръжие,
4
петте броя бойни патрони, калибър 9x19мм за пистолети калибър 9x19мм, са
боеприпаси за пистолет, един брой патрон, калибър 16 е ловен, един брой
боен патрон, калибър 6,35мм за пистолети калибър 6,35мм е боеприпас,
двадесет и двата броя патрони са бойни патрони, 7.62x53 за карабини, един
брой боен патрон, калибър 308W /7.62x51мм/ „Уинчестър“ е боеприпас за
ловна карабина 7.62мм, двата броя бойни патрони, калибър 7.62х39мм
„Калашников“, българско производство, са боеприпаси за автомат
Калашников. В хода на експертното изследване е установено, че огнестрелно
оръжие и боеприпаси са годни за употреба по предназначение и нямало
пречка с тях да се произведе изстрел.
В хода на процеса безспорно се установи, както от свидетелските
показания на членове на ловната дружинка в с. ***, показанията на самия А. и
на Р. М., така и от приложения снимков материал, че свид. Г. А. на 16.10.2021г.
е бил на лов в районна и след ловния излет е отишъл дома на своя познат подс.
Л. М. в с. Горна Гращица, където двамата започнали да употребяват алкохол и
да вечерят, а преди това А. прибрал с разрешението на М. в неговата каса
намираща се в къщата ловната пушка на свид. А. марка „Вайкал“, модел „ИЖ -
27 М-М“ с № 9700859. На сутринта А. напуснал имота, но понеже не могъл да
отвори касата на Л. М. оставил пушката в къщата на М. и напуснал имота,
докато Л. М. и съпругата му още спели. На същият ден - 17.10.2021г. свид. А.
се обадил по „Вайбър“ на подс. И. М. и му казал, че е оставил в касата на баща
му ловната си пушка и че тя още е там. По–късно същият ден след, като бил
спрян за проверка подс. И. М. позвънил на свид. А. и му казал, че му правят
претърсване и трябва да си каже какво е станало с неговата пушка, ако я
намерят полицаите в имота на родителите му, тези твърдение се подкрепят и
от показанията на свид. А. и приобщените ВДС изготвени в хода на
разследването и приети по делото.
Изложените фактически положения съдът прие за безспорно установени
на базата на събрания по делото доказателствен материал:
Показанията на свидетелите – А. А., Г. Т., Я. С., Б. Ц., Г. А., З. М., Д. Й.,
Т. М., Е. Д., М. Д., приетите експертни заключения на изготвените балистична
експертиза, видео техническа експертиза, графическа експертиза и
технически експертизи, приетите по делото писма с вх. № 4658/22.04.2025г. и
№ 5387/09.05.2025г. от 04 РУ – СДВР, изготвените и приети по делото ВДС,
както и съставените на досъдебното производство протоколи за претърсване и
изземване, протокол за доброволно предаване и справки за съдимост.
Съдът кредитира изцяло свидетелските показания на горепосочените
свидетели, като последователни, логични и взаимно кореспондиращи си по
отношение на приетата от съда за установена фактическа обстановка, като
кореспондират и с обясненията на двамата подсъдими.
От показанията на свид. А.А. и Б. Ц. служителите на МВР присъствали
при извършените претърсвания и изземвания на намирането на веществените
доказателства, за които няма спор, че са иззети по надлежния ред, след като са
5
намерени в горепосочения лек автомобил и недвижим имот находящ се в с.
***, като тези показания се подкрепят и от показанията на поемните лица и не
се оспорва в тази част фактическата обстановка от подсъдимите и техните
защитници.
Безспорно установено е по делото, че към инкриминираната дата
17.10.2021г. подс. И. М. не се е намирал в имота обитаван от родителите му в
с. ***, а същият е имал единствено знанието след поводен разговор по
„Вайбър“ със свид. А., че в къщата е оставена от А. ловната му пушка и
същата се намира в касата на баща му подс. Л. М., който реално до момента на
изземването и то служителите на РУ на МВР – Кюстендил е осъществявал
фактическата власт върху вещата и я държал въпреки, че е бил лишен от
правото да притежавала ловно оръжие и боеприпаси. При претърсването в
имота са намерени и подробно описаните по-горе боеприпаси, като
настоящият съдебен състав не споделя твърдението на подс. Л. М. и не
кредитира в тази част показанията на свид. Р. М., че тези боеприпаси са
останали в имота от бащата на свид. М., тъй като предходната година – 2020г.
в имота и било извършвано друго претърсване от служители на МВР и към
този момент процесните боеприпаси не са били намерени, респ. нелогични са
твърденията, че боеприпасите не са били забелязани при предходното
претърсване, тъй като същите не са били малко като количество и не са били
специално укрити при намирането им към 17.10.2021г., че да се примат от
съда твърдения на Л. и Р. М.и за достоверни.
Разпитан е свид. С., служител на служба КОС при РУ-Кюстендил, който
е установил, че намерената ловна пушка е собственост на Г. А. и на
17.10.2021г. съвместно със свид. Ц. и А. са потвърди на адреса, където живее
свид. А. в с. ***, но А. го е нямало, защото е бил на работа.
Съдът не констатира съществени противоречия в показанията на
разпитаните свидетели, които следва да бъдат обсъждани и изцяло кредитира
техните показания.
От заключението на приетата балистична експертиза и от изслушването
на вещото лице П. в хода на съдебното следствие се установява годността да
на намерените боеприпаси и годността да се възпроизведе изстрел с
намереното ловно оръжие.
Заключението на неоспорваната от страните и приета по делото видео
техническа експертиза изцяло кореспондира с данните по делото, че свид. А. е
бил на ловен излет в районна на с. *** ден преди датата на инкриминираното
деяние.
Заключението на неоспорваната от страните и приета по делото
техническа експертиза потвърждава твърдението на подс. И. М., че преди да
бъде спрян се е намирал в районна на гр. ***, където М. твърди, че е бил
няколко дни и тръгвайки си от гр. *** посока дома на родителите му в с. *** е
бил спрян за проверка в близост до „***“ нахадящо се на територията на общ.
***.
6
От протоколите за претърсвания и изземвания се установят местата, на
които са намерени веществените доказателства /оръжие и боеприпаси/, за
които обстоятелства няма спор по делото от страните.
От приетата за установена фактическа обстановка е видно, че към
момента на проверката подс. И. М. е представил на служителите на МВР
физически издаденото му издадено разрешение за придобИ.е, съхранение,
носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси с № 20160279851,
издадено от 04-то РУ-СДВР. Разрешението се отнА.ло за ловна
пушка/полуавтомат/ „Берета", кал. 12 с фабр. № С 17388E/B54503F и ловна
пушка „ИЖ" калибър 12 е фабр. № 08059 и правото му да съхранява до 500
бр. боеприпаси за всяко от оръжията, до 1000 бр. боеприпаси калибър12мм.
От приетите по делото уведомителни писма с вх. № 4658/22.04.2025г. и №
5387/09.05.2025г. от 04 РУ – СДВР е видно, че разрешението издадено на подс.
И. М. не е иззето по надлежния от законна ред и към момента на процесната
проверка няма години доказателства, от които да се направи категоричен
извод, че подс. И. М. е имал знанието, че няма правото да държи намерения в
автомобила му един брой патрон. С оглед липсата на субективния елемент на
деянието подс. И. М. беше признат за невиновен по отношение на намерения
един брой патрон в управлявания от него автомобил, като дори и да беше
налице субективния елемент на деянието то деянието ще бъде
малозначително с оглед ниската обществена опасност на същото изразяващо в
държането на един ловен патрон. По отношение на останалата част от
деянието, за което е обвинен подс. И. М., а именно, че като съизвършител е
държал останалите процесни боеприпаси намерени в с. *** и ловната пушка
собственост на свид. А. обвинение остана изцяло недоказано както от
обективна и субективна страна. По делото се събраха доказателства, че през
последните дни преди претърсването извършено на 17.10.2021г. подс. И. М. не
е пребивавал в имота обитаван от родителите му в с. *** и респ. няма как да е
осъществявал фактическа власт върху оставеното от свид. А. ловно оръжие. За
намерените боеприпаси в имота по отношение на подс. И. М. не може да се
направи дори и предположение, че същият е имал фактическа власт на база
събрания доказателствен материал, тъй като същият не живее на друго място
и реално го периодично посещава имота и липсват каквито и да са преки или
косвени доказателства за съпчастност на подс. И. М. към държането на
намерените боеприпаси в имота находящ се в с. ***. Единствено знанието, че
баща му държи пушката на свид. А. неправомерно в дома си не може да
обоснове наказателната отговорност на подс. И. М. за това, че е съизвършител
с другия подсъдими и това наложи настоящият съдебен став да признае подс.
И. М. за невиновен по повдигнатото му обвинение от Районна прокуратура –
Кюстендил.
Подс. Л. Г. М. с ЕГН ********** действайки по описания по-горе начин
е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по
чл. 339, ал. 1 от НК.
От обективна страна с действията си подс. Л. Г. М. на 17.10.2021г. в
7
обитаваната от него къща, находяща се в с.***е държал огнестрелно оръжие и
боеприпаси за огнестрелно оръжие, както следва: ловна пушка марка „Байкал“
модел „ИЖ-27 М-М“ с №9700859; два броя бойни патрони, калибър 8х57 мм
„Маузер“, предназначени за винтовка мод.98; четири броя ловни патрони,
калибър 16; един брой патрон, калибър 22 (5.6 мм) „Long rifle“, производство
на чешката фирма „Селие и Белло“ за пушка 22 калибър и за някои модели 22
калибър револвери; осем броя ловни патрони, калибър 12, предназначени за
ловно оръжие калибър 12; пет броя бойни патрони, калибър 9х19 мм за
пистолети калибър 9х19 мм; един брой боен патрон, калибър 6.35 мм за
пистолети калибър 6.35 мм; двадесет и два броя бойни патрони, 7.62x53 за
карабини, разработени на основата на винтовка „Мосин“, руско и българско
производство; един брой боен патрон, калибър 308W/7.62x51мм/ „Уинчестър“
за ловна карабина 7.62 мм, производство на чешката фирма „Селие и Белло“;
два броя бойни патрони, калибър 7.62х39мм „Калашников“, българско
производство, за автомат Калашников и неговите разновидности, без да има за
това надлежно разрешение, съгласно Закона за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия, като го признава за
невиновен, в частта, че деянието е извършено в съучастие, като съизвършител
с И. Л. М..
От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл.
Деецът е предвиждал настъпването на общественоопасните последици от
деянието си – увреждането на обществените отношения, свързани с
установения в страна режим за притежание и съхранение на огнестрелни
оръжия и боеприпаси. Интелектуалният момент на вината включва представи
относно обстоятелствата, че държи огнестрелно оръжие и боеприпаси не по
установения ред и същият е държал и голямо количество боеприпаси без да
притежава разрешително за това. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието и е искал настъпването на общественоопасните му
последици. Волевият момент е свързан с искане, целене на престъпния
резултат. За наличието и формата на вината се съди от обективно проявените
действия, свързани с времето, мястото, начина и количеството на държаното
оръжие и боеприпаси.
При индивидуализацията на наказанието за извършеното от
подсъдимият престъпление съдът съобрази целите по чл.36 НК, формиращи
т.нар. лична и генерална превенции.
Степента на обществената опасност на деянието не се отграничава
съществено от законодателно определената, като в конкретния случай не е
завишена предвид краткото време, за което е установено неправомерното
държане на огнестрелното оръжие собственост на свид. Г. А.. Горната
преценка е направена с оглед вида на засегнатите обществени отношения,
условията, времето, мястото, начина и обстановка на извършване на
престъпленията.
Степента на обществена опасност на дееца не е висока – същият
8
независимо, че е осъждан за подобно деяние е съхранявал пушката на свид. А.
и обезопасена каса и с това не е създал опасност за околните.
Индивидуализирайки наказанието, съдът прие, че същото следва да
бъдат определени при условията на чл.54 от НК в минимален размер, а
именно: „лишаване от свобода“ за срок от две години за деянието по чл.339,
ал.1 от НК. Липсват предпоставки за налагане на другото кумулативно
предвидено наказание.
По отношение на подс. Л. М. са налице предпоставките по чл.66, ал.1
НК за отлагане изпълнението на наложеното наказание и респ. след като на
осн. чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание от това
наложено по НОХД № 184/2022г. по описа на КРС и настоящото определи
подс. М. да изтърпи най-тежкото от двете, а именно „лишаване от свобода“ за
срок от две години на осн. чл.66, ал.1 от НК бе отложено изтърпяване на
наказанието при изпитателен срок от три години.
Съдът прие, че наложеното наказание ще съдействат за постигане целите
на специалната и генералната превенции, визирани в чл.36 НК и на
подсъдимия ще се въздейства поправително-възпитателно и
предупредително-възпиращо по такъв начин, че същият в бъдеще няма да
бъде субект на престъпление.
По отношение предметите на престъплението, иззетите като веществени
доказателства: общо 8 броя ловни патрона 12 калибър, 25 броя бойни патрони
се отнемат в полза на държавата, предадени на служба КОС при РУ-
гр.Кюстендил; вещественото доказателство един брой пушка собственост на
Г. И. А., предадена на служба КОС при РУ-Кюстендил следва да се върне на
собственика след влизане на присъдата в сила. ВДС - сбор от документи с вх.
№02.47/30.12.2021г. по описа на ОП-Кюстендил, ще се изпратят по реда на
ЗЗКИ - да останат по делото.
Подс. Л. Г. М. бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР гр.Кюстендил
сумата от 327.56 лв. /триста двадесет и седем лева и петдесет и шест
стотинки/ сторени разноски за експертиза, както и 346.50 лв. /триста
четиридесет и шест лева и петдесет стотинки/ по сметка на Районен съд -
Кюстендил за експертизи и явяване на вещо лице.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:




9
Съобщи за изтекли лични данни