№ 1095
гр. Сливен, 12.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно
наказателно дело № 20232230200862 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор В..
Привлеченото лице, редовно призовано и доведено в с.з., се явява
лично.
Свидетели пор.№№ 3, 4, 5 и 6, редовно призовани, се явяват лично.
Д-р А. А., редовно призован, се явява лично.
Определеният служебен защитник адв.М. Б. от АК-Сливен се явява
лично.
Съдът намира, че в днешното с.з. предвид характера на настоящото
производство, на привлеченото лице следва да бъде назначен служебен
защитник, с оглед изричната разпоредба на чл.158, ал.4 от Закона за здравето.
С уведомително писмо изх.№ 655/05.07.2023 г. по описа на АК-Сливен за
такъв е определен адв.М. Б. от АК-Сливен.
Адв.Б.: Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на
привлеченото лице.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Може да се назначи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.М. Б. от АК-Сливен за служебен защитник на
1
привлечения Г. М. Г. с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се даде ход на делото, считам че няма правни пречки.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Днес ми дадоха предложението. Съгласен
съм делото да се гледа днес.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ:
Г. М. Г. – роден на ***** г. в гр.Т., общ.Т., обл.Сливен, жител и живущ
в с.*****, български гражданин, с основно образование, неженен, с ЕГН
**********.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
М. М. М. – 32 год., българска гражданка, с основно образование,
неомъжена, работи, неосъждана, сестра на привлеченото лице.
П. М. М. – 42 год., българска гражданка, със средно образование,
омъжена, работи, неосъждана, сестра на привлеченото лице.
Д. Г. М. – 29 год., българска гражданка, със средно образование,
омъжена, не работи, неосъждана, племенница на привлеченото лице.
Т. Г. Т. – 20 год., български гражданин, със средно образование,
неженен, работи, неосъждан, племенник на привлеченото лице.
Съдът РАЗЯСНИ на свид.М. М. и свид.П. М. привилегията по чл.119 от
НПК, а именно да откажат да дават показания с оглед на обстоятелството, че
са сестри на привлеченото лице.
СВИД.М. М.: Разбирам това право. Желая да бъда разпитана като
свидетел.
СВИД.П. М.: Разбирам това право. Желая да бъда разпитана като
свидетел.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
2
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм този състав на съда да гледа
делото. Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
производство е образувано на основание внесено предложение от РП-Сливен
за настаняване на задължително лечение на привлеченото лице Г. М. Г..
Съдът на основание чл.276, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени
в предложението.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен е внесла предложение по чл.155 и 157 от ЗЗ
за настаняване на задължително лечение на лицето Г. М. Г., което поддържам.
Становище ще взема по същество.
ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Получих предложението. Кога съм приказвал
за космически кораби и хората да ги е страх от мене. Чупел съм разни неща в
къщи, не знам как стана. Бях в Раднево преди 7-8 години. Изписаха ми
лекарства, но взе да ми става гладка кожата и ги спрях, преди пет години ги
спрях, горе-долу. Добре се чувствам сега. Ходя на работа. Ходих преди пет
месеца в Германия. Върнах се защото ми откраднаха документите. Няма да
ходя повече там. Сам живея на адреса. Не съм посещавал психиатър
последните месеци. Каква е причината да ме викате в съда, хората си
приказват за космически кораби, какво общо има с психичното заболяване.
Постоянно съм говорел за извънземни кораби, това са обвиненията, кои са
тези хора, които ги е страх. Не съм заплашвал никой с нищо.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Б.: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИД.М. М.: Предупредена съм за наказателната отговорност,
обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Сестра съм на Г., най-малката. Искам да дам
показания. Брат ми е психично болен от много години, може би повече от 20
г. Може би преди осем години беше последно в Раднево, пак мина през съда.
Състоянието му си беше и преди да замине за Германия. Замина преди може
би повече от три години. Върна се декември месец миналата година.
Състоянието му се влошава всеки месец, като започнем с викането му, къщата
е поломена, живее в състояние, което не е здравословно дори за него. Всеки
път когато отида, аз съм бременна и се страхувам, защото на моменти е
добре, а на моменти се държи неконтактно.
ВЪПРОС НА ПРИВЛЕЧЕНИЯ: Кога съм се държал неконтактно и
къде?
ОТГОВОР НА СВИД.М.: Това се случи преди може би повече от месец,
защото избягвам контакт с него, тъй като съм бременна. Последно преди
повече от месец разговарях с него. Не беше агресивен, но е плашещо
състоянието му, тъй като тропа с крака, мята ръце. Говори несвързано за
негови хора, негови познати, говори за космоса, примерно говори за Б.Б.,
несвързани неща, нямат връзка, няма как да запомня нещо конкретно, защото
които казва са несвързани. Той се храни. Имаше парички, които се бяха
събрали в неговата банкоматна карта. Той си купува храна. В дома му са
събрани торби с боклуци, много е ужасно състоянието. Няма кой да се грижи
за него, аз живея на семейни начала. Още като се завърна от Германия му
предложих да отиде на психиатър и той отказа. Той си взимаше лекарствата
преди да замине за Германия, къде ги взема, къде не и долу-горе се грижеше
за себе си добре. Виждала съм го да има наранявания по лицето. Преди
повече от месец го видях, доколкото разбрах от хората в селото са го виждали
как се удря в дърво, как се самонаранява. Преди около три седмици беше
последното ми ходене и тогава видях, че имаше запален огън, който беше на
втория етаж по стъпалата и стъпки от чернилката, които водеха към втория
4
етаж. От комшиите от двете страни на къщата разбрах, че е палел огън на
двора и те са се страхували да не се разрасне.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Б.: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
СВИД.П. М.: Предупредена съм за наказателната отговорност,
обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Сестра съм на Г., желая да дам показания. Г.
живее сам, никой не се грижи за него. Преди шест месеца последно го видях,
върна се от Германия и дойде директно при мене – мръсен, рошав. Окъпа се,
сутринта искаше да се прибере, дадох му пари и се прибра. После пак исках
да дойде при нас, но той не пожела. Тогава последно разговарях с него, не
съм го виждала от тогава. Днес за първи път го виждам в залата. Д. е дъщеря
на голямата ни сестра, а Т. е син на другата по-голяма сестра. Това, което съм
писала в прокуратурата, го знам от сестра ми М..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Б.: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
СВИД.Д. С.: Предупредена съм за наказателната отговорност, обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Племенница съм на Г.. По Великден тази година
ходих до Боров дол и видях Г.. Беше застанал на моста и си удряше някак си
главата и викаше. Опитах се да говоря с него, но той не ми обърна внимание и
не продължих, защото ме достраша да не стане по-зле. След това пак имахме
едно виждане, но пак само му се обадих и той беше неадекватен, удряше си
главата и правеше някакви чупки. Когато беше случая като му се обадих, той
ми каза „Остави ме“. Не ме е ударил, но мен ме достраша да не ми посегне и
тръгнах. Преди седмица го видях само отдалече, той беше на центъра, само
това видях като минах с колата.
ВЪПРОС НА ПРИВЛЕЧЕНИЯ: Кога се е случило това нещо?
ОТГОВОР НА СВИД.Д. С.: По Великден беше, той си беше в България.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
5
Адв.Б.: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
СВИД.Т. Т.: Предупреден съм за наказателната отговорност, обещавам
да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Племенник съм на Г.. Март месец тази година видях
за последно Г.. Може да се каже, че живеех с него около месец. Докато живях
при него, постоянно говореше за извънземни, космически кораби, тропаше на
плочата, а по стените удряше с нещо. От време на време беше адекватен, а
после пак говореше някакви работи за извънземни.
ВЪПРОС НА ПРИВЛЕЧЕНИЯ: Кога съм говорил с тебе след като се
върнах от Германия?
ОТГОВОР НА СВИД.Т. Т.: Не знам точната дата.
ВЪПРОС НА ПРИВЛЕЧЕНИЯ: Какво го засяга него?
ОТГОВОР НА СВИД.Т. Т.: Искам да се лекува, защото ме е грижа за
него.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Б.: Нямам въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.
Съдът даде думата на психиатъра д-р А. относно необходимостта от
назначаване на експертиза и относно вероятното наличие на психично
разстройство на лицето.
Д-Р А. А., РАЗПИТАН КАЗА: Считам, че са налице основания за
изготвяне на съдебно-психиатрична експертиза.
С оглед становището на психиатъра, както и като взе предвид, че са
налице обстоятелствата по чл.155 от ЗЗ, съдът намира че следва да бъде
назначена съдебно-психиатрична експертиза, която да установи състоянието
на привлеченото лице в момента и необходимостта от задължително лечение,
формата на това лечение и способността на лицето да изразява информирано
съгласие.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
НАЗНАЧАВА съдебно-психиатрична експертиза, която да бъде
изготвена от д-р А. А. - психиатър към ПО на МБАЛ „Д-р Иван Селимински”
гр.Сливен.
Вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, да
отговори на следните въпроси:
1. Страда ли привлеченият Г. М. Г. от психично заболяване и ако страда
- от какво?
2. Опасен ли е за себе си и за близките си?
3. Налага ли се провеждане на задължително лечение и ако се налага -
за какъв срок и в какво лечебно заведение?
4. В състояние ли е лицето да изразява информирано съгласие за
лечение?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Експертизата може да бъде изготвена до 21.07.2023 г.
Експертизата да бъде изготвена в срок до 21.07.2023 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, относно назначаване на експертиза
подлежи на обжалване и протестиране в 3-дневен срок от днес пред СлОС.
Обжалването не спира изпълнението на определението за назначаване
на експертизата.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 24.07.2023 г. от 09,30 часа, за която дата
и час РП-Сливен, привлеченото лице, служебният защитник, психиатърът,
свид.М. и свид.М. да се считат редовно призовани от днес.
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на привлеченото лице Г. М.
Г. с ЕГН ********** от с.*****, за следващо съдебно заседание.
ПРЕПИС от определението за принудителното довеждане на лицето да
се изпрати на Началника на ОЗ „Охрана” гр.Сливен, за сведение и
изпълнение.
Протоколът се изготви в с.з.
7
Заседанието по делото се закри в 14,04 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8