ПРОТОКОЛ
№ 206
гр. Ямбол, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниН. В.. Д.
заседатели:С. П. С.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330201131 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Подсъдимите, редовно уведомени, налице.
Явява се и защитникът на двамата подсъдими адв. Н., редовно
уведомен.
Свидетелите, редовно призовани, налице.
Вещото лице Л., редовно призована, налице.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото. Водим свидетеля А. С.А. и молим да
бъде до пуснат до разпит в днешното съдебно заседание.
Подс. В.: Да се даде ход на делото.
Подс. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел А. С. А.
1
СНЕ самоличността на свидетелите, както следва:
Б. М. Б. - 44 г., неосъждан,
Ж. П. П. - 37 г., неосъждан,
А. С. А.– 49 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.
СНЕ се самоличността на вещото лице:
м. Ив. Л. - 48 г., неосъждана.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от
НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
Свид. Б.: Работя на длъжност инспектор в сектор „Противодействие на
икономическата престъпност“ към ОДМВР гр. Ямбол.
Подсъдимите ги познавам във връзка с работата. Без родство съм с тях.
Познавам ги служебно и по-точно за случая, за който сме тук.
През април месец, миналата година получихме информация за държане
на акцизни стоки. В тази връзка бяхме изпратени на адрес гр. Ямбол, ул. Цар
Самуил № **. Това е адрес на Г.Н.. Изчакахме в близост до адреса. След
получен сигнал от колега, че М. е пристигнал с неговия автомобил марка
„Ауди Кю7“, с ямболска регистрация, рег.№ *** и е влязъл в къщата на Г. ние
изчакахме да излязат. След като излязоха М. носеше кашон, а Г.вървеше след
него. Изчакахме М. да постави в багажника на автомобила си кашона, след
което се приближихме и се легитимирахме. Помолихме го да отвори
багажника, за да видим какво има вътре. Той го отвори. Попитахме какво има
в кашона. Той не отговори нищо, затова го накарахме да отвори кашона.
Тогава видяхме, че вътре има стекове с цигари „Карелия Блу“. След това
докладвахме на Началника и изчакахме да дойде дежурна оперативна група.
След като дойде разследващ полицай започна оглед, след което влязохме за
претърсване и изземване в къщата на Г., защото излязоха от там. Преди това
бяхме попитали Г. дали в къщата има други цигари. Г. отговори, че няма
други цигари. После каза, че другите кашони са донесени от М. и са на
тавана. Там – на тавана, намерихме пет кашона с цигари без бандерол.
Другаде в къщата не немерихме цигари без бандерол.
След като взехме цигарите с М.В. отидохме до ОДМВР гр. Ямбол, за да
приберем личния му автомобил „Ауди Кю7“ в паркинга на дирекцията. Също
с него отидохме на адреса на ул. Граф Игнатиев, където е и неговия сервиз и
където живее.
Вътре, на адреса посочен по-горе, на ет.1 има сервиз за гуми. След като
влязохме вътре, ляво от вратата намерихме още цигари марка „Карелия“. В
офиса, който е от дясно на вратата, в едно яке намерихме и други цигари без
2
бандерол. Вътре в помещението, където са гумите намерихме цигари без
бандерол. Всички намерени цигари се иззеха по ДП по надлежния ред.
Адреса на Г. го знаеше друг колега. Не се сещам дали друг колега и кой
точно получи оперативната информация за държане на акцизни стоки без
бандерол. Не бях аз този, който получи информацията. Нямам, информация
от къде са дошли тия цигари. Н. сподели за цигарите на място. На другия ден
даваше много отклончиви отговори, като твърдеше, че М. ще си признае,
после казваше, че цигарите са негови. Не пожела да потвърди това по време
на разпита си, като свидетел. Имаше твърдение и, че някакъв непознат човек
му ги донесъл. Несъстоятелни неща говореше, които не се връзваха с нищо.
Аз не съм го разпитвал – Г.Н., хода на ДП. Водих само беседа с него.
Въпрос на подс. Г.Н.: Защо ме питахте за съседната къща и дали има
някой в нея?
Свид. Б.: Нямам спомен да сме питали Г. за съседната къща. Неговата
къща е на два етажа с таван. Къщата на Г. е залепена на калкан с друга къща и
не може да се разграничи дали единия вход се ползва от него или от друго
лице. Може би сме го питали дали ползва и други помещения в самата
сграда.
Информацията беше за държане на акцизни стоки без бандерол от М.В..
По принцип знаем, че той се занимава с такава дейност от преди и
получихме пак такава информация. Информацията беше, че на този адрес –
гр. Ямбол, ул. Цар Самуил № **, се държи или ще бъде извършена сделката
на стоки без бандерол.
Кашонът, който носеше М. беше запечатан. Той го отвори мисля, че
извади връзка с ключове и го разкъса с тях. Мисля, че така беше.
Свид. П.: Работя на длъжност инспектор в сектор „Противодействие на
икономическата престъпност“ към ОДМВР гр. Ямбол. Подсъдимите ги
познавам във връзка в работата ми.
На 06.04.2021 г. бях включен в екип за проверка на получена
информация за държане или сделка с акцизни стоки без бандерол. При
пристигането ни на адреса, и по-точно в близост до него – гр. Ямбол, ул. Цар
Самуил №**, имаше спрян автомобил „Ауди Кю7“. Видяхме от посочения
адрес да излиза М.В., който носеше един кашон. След него вървеше Г.Н.. В.
отвори багажника на личния си автомобил и прибра вътре кашона, след което
аз и колегите се приближихме, легитимирахме се, като служители на ОДМВР
гр. Ямбол и попитахме какво има в кашона. Той – М., не отговори нищо.
Помолихме същия да отвори багажника. Вътре беше само кашона. В кашона
имаше цигари марка „Карелия“ без бандерол. По законоустановения ред
уведомихме началника и пристигна дежурна оперативна група. Направи
претърсване на превозното средство и после претърсване и изземване на
адреса на Н.. Преди самото влизане в дома му го попитахме дали има и други
3
такива кашони. Той – Н., каза, че на таванското помещение има още 4-5
кашона. На адреса в действително имаше цигари само, където Н. посочи. Там
бяха намерени пет кашона с цигари без бандерол.
След като приключи претърсването и изземването лицето Н. беше
задържан и отведен до ЦСМП гр. Ямбол, за да му бъде направен обстоен
преглед на физическото му състояние, след което беше отведен в РУ-Ямбол.
На адреса на М.В. не съм ходил.
Оперативната информация, която получихме беше, че М.В. съхранява
на въпросния адрес – гр. Ямбол, ул. Цар Самуил № **, цигари без бандерол.
Когато Н. каза, че има други такива кашони не каза какво има в тях.
Каза, че тези кашони В. ги е занесъл на адреса, но в последствие взе да дава
отклончиви отговори.
Ръководител на екипа към момента кой беше не мога да Ви кажа, мина
доста време от тогава. На място бяхме колегата Б., аз, М.М., мисля, че и
колегата К. Р. Това бяхме на конкретния адрес. Аз на другия адрес не съм
ходил.
Когато отидохме с колегите на адреса бяхме по двойки. Аз бях заедно с
колегата Б., а М. и Р. бяха заедно. Бяхме двама по двама. Виждаме се от тук
до вратата. Две двойки бяхме, един екип. Едната двойка бяхме аз и Б. и
другата двойка М. и Р.
Свид. А.: Подсъдимите ги познавам. С М. мога да кажа, че сме в добри
съседски отношения. Сервизът му граничи с входа на блока, в който аз живея.
Другото лице е Г. Знам го, защото ми е сменял гумите в сервиза на М.
Миналата година, април месец, помня за акцията. Не знам дали да го
нарека акция или нещо друго. Помня, че имаше струпване на полиция –
цивилни и униформени. Сервизът светеше доста до късно. По принцип си
разкарвам кучето по мои лични причини доста късно, към 19.00 ч. – 20.00 ч.,
защото чакам другите кучета да се приберат, тъй като моето йорки е по-
притеснително. Имаме един и същ маршрут. По принцип, като се прибера от
работа и излизам на задната тераса да пуша, тъй като съм страстен пушач.
Сервизът е в краката ми. Аз живея на осмия етаж. Когато съм на терасата
виждам сервиза. Тогава видях, че сервиза свети и видях, че има влизане и
излизане на хора. От чисто клюкарска гледна точка е това мое любопитство.
Ако аз съм бил с кучето на разходка между 19-20.00 ч., на смрачаване, то това
движение в сервиза беше около 21.30 ч. - 22.00 ч. Разхождам кучето
постоянно по един и същ маршрут. Разхождам го зад блока – бл.** в ж.к.
Граф Игнатиев, гр. Ямбол. Зад блока ни има площадка, има и пътечки.
Излизам и разхождам кучето по един и същ маршрут, от т.А до т.Б. стигаме
от единия край до другия и пак, и пак. И така имам възможност да огледам
дали има деца на площадката. Аз излизам късно с кучето.
Същата вечер не си спомням да е имало хора в този район, в който си
разхождам кучето. Ако имаше хора с кучета щях да забележа, защото аз ги
избягвам заради моето куче.
4
Ако имаше някой там, който стой определен период от време щях да го
забележа. И децата ме познават с кучето. Всички от квартала се познаваме. На
100% щях да видя ако имаше някой.
Сервиза от към блока има отзад две врати - едната е врата на механата,
която на времето беше заведение, а другата е гаражна врата на сервиза.
Гаражната врата няма малка врата. Познавам всичко в района.
От вратата на механата и тази на гаража, разстоянието е поне едно 10-15
м. Не мога да бъда конкретен. Със сигурност са над 10 м. За часа съм сигурен,
защото в този час си разхождам кучето. По малките часове, на смрачаване
беше.
Свързвам цялата история с това, че се случваше нещо в сервиза. Г.
миналата година ми сменя гумите. Беше той, защото М. постоянно имаше
някакви операции на ръцете. И сина му му е помагал в сервиза и други негови
познати са му помагали. Г. на мен лично ми е сменял гумите на колата.
Не мога да видя дали в предната част на сервиза има хора, когато се
намирам отзад, зад него. Когато видях, че има хора в сервиза беше, когато се
прибрах между 20.00 ч., 20.00 ч. и нещо. Когато излязох да пуша цигари на
терасата, тогава видях, че има струпване на хора в сервиза, казах ви вече,
беше на смрачаване. Ние сме толкова близо, че всичко се вижда. В задната
част на сервиза докато разхождах кучето нямаше хора и деца. Аз си спомням
детайли и дали имаше хора, защото свързвам времето със случая в сервиза на
М. Не съм видял, но е възможно единици хора да са минавали. Маршрута, по
който разхождам кучето не е дълъг. Движа се по една и съща отсечка и няма
как да не забележа, че има някой. Не е имало деца на самата площадка.
Беше преди много време, но ако имаше нещо необичайно и различно
щях да го запомня или ако някой се заседеше с друго куче щях да го видя.
Моята задна тераса гледа към сервиза. Вижда се цялата задна част и
предната. Живея на осмия етаж. На терасата изпуших една или две цигари и
видях, че има струпване на хора и сервиза свети. В задната част дали е имало
струпване на хора не знам. Докато пуших видях, че има хора, които обикалят.
Не всеки път се стремя да запомня, когато разкарвам кучето дали има
други хора. Помня някакви детайли от клюкарска гледна точка.
На свидетеля СЕ ПРЕДЯВИ снимков материал от Албум за посетено
местопроизшествие, оглед на адрес гр. Ямбол, ул. Граф Игнатиев № *** от
06.04.2021 г., фотокопие № 2 и 3.
Свид. Аргиров: Снимка № 2 - това е задния гараж на сервиза. Фото
снимка № 3 - това е пак от задната страна на сервиза. Аз бях на ет.8, пуших
цигари.
Адв. Н.: Представям и моля да приемете заверено копие от Сертификат
за акредитация от 29.12.2020 г., валиден до 29.12.2024 г., издаден на Институт
5
по тютюна и тютюневите изделия, Лабораторен комплекс за изпитване.
Прокурорът: Не възразявам да бъде приет.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото Сертификат за акредитация от
29.12.2020 г., валиден до 29.12.2024 г., издаден на Институт по тютюна и
тютюневите изделия, Лабораторен комплекс за изпитване.
На основание чл.282 от НПК СЕ ПРОЧЕТЕ заключението по
изготвената от в.л. м.Л. Физикохимическа експертиза, приложена по ДП на
стр. 163.
В.л. Л.: Поддържам изцяло даденото от мен заключение по изготвената
физикохимическа експертиза на 11.05.2021 г.
Прокурорът:Нямам въпроси към ВЛ.
Въпрос на адв. Н.: Вашата лаборатория акредитирана ли е съгласно
изискванията на чл.35а, ал.3 от Закона за тютюна и тютюневите и свързани с
тях изделия?
Отговор на в.л. Л.: Нашата лаборатория има друг сертификат.
Завършила съм курс през 2017 г. за изготвяне на експертизи свързани с
тютюневите изделия. Имам документ, който ми дава право да извършвам
такива изследвания и да изготвям такива експертизи.
Въпрос на адв. Н.: В заключението сте писали, че представителните
проби съдържат тютюн. Можете ли да отговорите на въпроса: Дали тия
цигари са годни за пушене с тоя тютюн? Такова е изискването на Закона за
тютюна, тютюневите и свързани с тях изделия, като включително може да
има и други съставки.
Отговор на в.л. Л.: Това е така. Такова изследване не е извършено, тъй
като с постановлението за назначаване на експертиза ми е поставена задача да
изследвам 7 бр. кутии с цигари марка „Давидоф“ и 3 бр. кутии с цигари марка
„Карелия Блу“, съдържат ли тютюн? И такава експертиза съм изготвила.
Въпрос на адв. Н.: Курса включва ли някакви дегустации на цигари
алкохол и т.н.?
6
Отговор на в.л. Л.: Курсът, който съм завършила е за извършване на
експертизи за тютюневи изделия. Завърших го в Института по хранително
вкусова промишленост към Пловдивския университет. Там се издават
удостоверения само за тютюневи изделия. Не става въпрос за алкохол. Аз съм
химик по образование. Имам химическо образование.
Въпрос на адв. Н.: В размера, който сте записали в експертизата
включва ли филтър към 80 мм., или е отделно.
Отговор на в.л. Л.: Филтърът е включен в общата дължина, която съм
посочила. Проба правих, остатъкът, който е останал след извършване на
експертизата, е запечатан от мен. Остатъкът може повторно да бъде обект на
изследване. Част от материала изследвах, не съм изразходила цялото
количество.
Прокурорът: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Н.: Г-н Председател, аз държа на искането, което направих още в
хода на разпоредителното заседание, а именно да бъде назначена повторна
Физикохимическа експертиза на процесните цигари, която да бъде извършена
от вещо лице от Института по тютюна и тютюневите изделия в с. Марково,
обл. Пловдив. Съображенията ми за това са, че в чл.35а от Закона за тютюна,
тютюневите и свързани с тях изделия, и по точно в ал.3 на същия е записано,
че изследвания по ал.2, касаещи тютюна се проверяват от лаборатории,
акредитирани от Изпълнителна агенция „Българска служба за акредитация“
към Министъра на икономиката или лаборатории, акредитирани от
съответния компетентен орган на друга държава членка на ЕС. В ал.5 на
същия е записано, че Изпълнителна агенция „Българска служба за
акредитация“ предоставя на Европейската комисия списък на акредитираните
от нея лаборатории по ал.3, като посочва прилаганите критерии за одобряване
и методите за наблюдение. Списъкът се актуализира при всяка промяна.
И тъй като имам актуална информация към днешна дата, че Института
по тютюна и тютюневите изделия работи. Лично звъннах по телефона, като от
там ме увериха, че няма проблем да изготвят исканата от нас
физикохимическа експертиза. Института има валиден сертификат от
29.12.2020 г., валиден до 29.12.2024 г., именно този който Ви представих.
В допълнителните разпоредби на посочения закон, в т.4, от пар.1, е
записано, че тютюневите изделия са изделия, които могат да бъдат
консумирани и съставени дори и частично от тютюн.
В чл.11, т.1 от ЗАДС, е записано, че цигари са годни за пушене
цилиндрични тела от тютюн, които не отговарят на изискванията за пури и
7
пурети по чл.10 от същия, т.е. тук е много важно да се прецени дали тия
цигари са годни за пушене.
Дали тези цигари са годни за пушене? В тази връзка ще цитирам и една
практика. Съгласно Решение № 2537/27.02.2018 г. по АНД № 5260/2017 на
ВАС, там е записано следното: „Дегустационната оценка на смес от нарязан
тютюн, с оглед определянето му, като тютюнево изделие неможе да бъде
пренебрегнато.“ Това е цитата. Говорят за дегустационна оценка и с това
беше свързан моят въпрос. В същото решение е записано, че за да има
характер на тютюневи изделия той трябва да е нарязан в определена дължина,
ширина и да може да бъде консумиран. И в тази връзка има още едно подобно
Решение № 158/24.06.2015 г. Аз го казах на разпоредителното заседание, ще
го повторя и сега. Считам, че института по тютюна е компетентен да изготви
тази експертиза. Такава е и практиката по повечето дела от този род, поради
което Ви моля да уважите нашето искане и назначите физикохимична
експертиза на процесните цигари.
Прокурорът: Стичам, че ако бъде назначена такава експертиза, същата
следва да бъде допълнителна, тъй като настоящата експертиза е обоснована и
няма основание за съмнение по нейната вярност. Така, че ако има назначена
експертиза, то моля да бъде допълнителна със задача дали процесният тютюн
е годен за пушене съгласно Закона за тютюна и тютюневите и свързани с тях
изделия.
Подс. В.: Ще дам обяснение в края на съдебното следствие.
Подс. Н.: Ще дам обяснение в края на съдебното следствие.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание, за да обсъди направеното
искане от защитата за назначаване на физикохимическа експертиза.
След проведеното тайно съвещание съдебното заседание ПРОДЪЛЖИ.
Съдът счита, че не следва да бъде назначавана повторна физикохимична
експертиза, а нова такава доколкото заключението по вече изготвената в хода
на ДП е ясно обосновано и не възниква съмнение за неговата правилност, тъй
като вещото лице е отговорило на поставените му задачи.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА физико-химическа експертиза, като ВЛ ще бъде
8
определено в закрито заседание.
Определя тридневен срок на страните за конкретизиране на въпросите
към вещото лице, което ще изготви Физикохимическата експертиза.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 21.03.2022 г. от 13.30 часа, за която
дата и час на явилите се съобщи.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9