№ 165
гр. Варна, 29.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Светослава Н. Колева
като разгледа докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20223000600201 по описа за 2022 година
Производството пред въззивния съд е образувано за проверка на
присъда № 6 от 04.05.2022 г., постановена по НОХД № 85/2022 г. на Окръжен
съд Шумен, с която подсъдимият Г. Д. Й. е признат за виновен за извършено
престъпление по чл. 116 ал. 1 т. 4, предл. 3, т. 6 предл. 3 вр. чл. 115 от НК и с
приложението на чл.54 от НК е осъден на наказание лишаване от свобода за
срок от двадесет години, при първоначален строг режим и зачитане на
предварителното задържане. Подсъдимият бил признат за невинен за
убийство с користна цел и оправдан по обвинението по т. 7 на чл. 116 ал. 1 от
НК. С присъдата бил уважен предявеният от Т.С. граждански иск в размер на
50 000лв. като обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на
деянието, ведно със законната лихва от 22.11.2020г. Съдът се разпоредил с
веществените доказателства и възложил държавната такса върху уважения
иск и разноските по делото на подсъдимия.
Въззивното производство е образувано по жалба на подсъдимия, чрез
защитника му, с искане на основание чл. 337 ал. 1 т. 1 от НПК за изменение
на присъдата и намаляване на наказанието до лишаване от свобода за срок от
16-17 години. На следващо място е изразено недоволство от уважения
граждански иск, като се счита, че е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Твърди се нарушение на чл. 88 ал. 1 от НПК вр. чл. 127-129 от ГПК, като в
с.з. е разгледан непредявен иск, доколкото от петитума не е ясно за кой
деликт какво обезщетение се търси, не е доказан и размерът на уважения иск.
Съдебният състав счита, че към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
1
Настоящото разпореждане, ведно с делото да се докладва на
Административния ръководител и председател на Апелативен съд гр. Варна
по реда на чл.247б, ал.2, т.1 от НПК, приложим по препращане от чл.317 от
НПК, тъй като предвид разрешения служебен, извънреден и годишен отпуск
на съдията-докладчик, неговата натовареност и заседателния график на НО на
ВАпС, първото съдебното заседание обективно не може да бъде насрочено в
рамките на двумесечния срок.
Поради изложените съображения и на основание чл. 317 от НПК и чл.
327 ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.09.2022 г.
в 13.30 часа.
Делото да се докладва на Административния ръководител и председател
на Апелативен съд гр. Варна за издаване на разрешение по реда на чл.247б,
ал.2, т.1 от НПК за насрочване на съдебното заседание в тримесечния срок.
Да се призоват за открито съдебно заседание:
подсъдимият Г. Д. Й. и защитникът – адв. СТ. Г. Д. от АК Пловдив;
прокурор при Апелативна прокуратура гр. Варна;
частен обвинител и граждански ищец Т. Г. СЛ..
Да се уведоми подсъдимия, че на основание чл.329, ал.2 от НПК
явяването му пред въззивната инстанция е задължително, като при неявяване
в съдебно заседание, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при
условията на чл.269, ал.3 от НПК.
Да се уведоми подсъдимия, че ако желае да ангажира друг защитник
следва за датата на съдебното заседание да организира защитата си, като
упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и
ал.2 от НПК. В случай, че желае да има защитник, но не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, подсъдимият следва да уведоми ВАпС
незабавно.
Да се предостави възможност страните да се запознаят с материалите по
делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди
съдебното заседание.
2
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3