№ 36
гр. гр. Лом, 15.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Албена Г. Александрова
Миронова
при участието на секретаря Румяна Д. Александрова Найденова
като разгледа докладваното от Албена Г. Александрова Миронова
Гражданско дело № 20211620101074 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415
ал.1 от ГПК във връзка с чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
Предявени са обективно съединени искове от ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД, гр.
София, ЕИК *********, чрез адв. Р. Д., САК, срещу Р. Ц. М., ЕГН **********, от б.ж. на
гр. Лом, поч. 24.03.2021 год. и заместен в хода на делото от наследника си по закон Б. Р. Ц.,
ЕГН **********, от гр. Лом, за установяване на дължимост на суми по договор за доставка
на електроенергия, за които има издадена заповед по чл. 410 ГПК.
ИЩЕЦЪТ посочва, че с първоначалния ответник се намират в облигационни
отношения, които отношения се регулират от Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на ищцовото дружества, общоизвестни и публикувани, като съгласно
чл. 98 от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител без да е
необходимо изричното им приемане.
Съгласно тези условия, ищецът е изпълнил задължението си за доставка на
електрическа енергия на ответника за процесния период.
От своя страна, наследодателят на ответника и първоначален ответник не е изпълнил
задължението си да заплати доставената ел.енергия, като така посочените задължения в
цитираните фактури са станали ликвидни и изискуеми.
За това, по искане на ищеца, по ч.гр.д. 250/2021 год. на ЛРС била издадена заповед по
чл. 410 ГПК, връчена по реда на чл. 47 ГПК. За ищеца е налице интерес от предявяването на
настоящите искове.
Иска се: да бъде признато от съда за установено, че ответникът, като наследник на
длъжника по издадената заповед за изпълнение, дължи на ищеца следните суми:
1. сумата от 421,20 лв. – главница за използвана, но незаплатена електрическа
1
енергия за периода 11.12.2018 – 05.04.2019 год.;
2. сумата от 75,60 лв. – законна лихва за забава, считано от 09.02.2019 год. до
19.01.2021 год., съгласно приложената справка за възникналото задължение;
- ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване
на заявлението за издаване заповед за изпълнение /01.02.2021 год./ до окончателното
плащане на главницата.
Претендират се и направените разноски по заповедното и настоящото производство.
ОТВЕТНИКЪТ е подал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Чрез особеният си представител, адв. Ц. П. МАК оспорва бланкетно исковете по
основание и размер, а също така и фактическите твърдения в исковата молба.
Предвид процесуалното поведение на ответника, съдът е приел с доклада си по
делото, че между страните няма признати фактически твърдения.
Указал е, че ищецът ще следва да докаже основанието, размерът и изискуемостта на
претенцията си, а ответникът възраженията си.
В проведеното открито съдебно заседание ищецът не се представлява. В писмена
молба пълномощникът му не възразява делото да се разгледа в негово отсъствие, поддържа
исковете и моли за тяхното уважаване, като претендира разноски. Представя списък по чл.
80 ГПК.
Ответникът Б. Р. Ц. се представлява от назначеният при условията на чл. 47, ал. 6
ГПК особен представител адв. Ц. П., МАК, който признава исковете.
Ищецът не е заявил искане по чл. 237 ГПК.
Доказателствата са писмени.
Към делото и прието приобщено като доказателство ч.гр.д. № 250/2021 г., по описа
на РС – Лом.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите на страните и
признанието на иска, направено от ответника непосредствено в откритото съдебно
заседание, приема следното:
От фактическа страна:
По ч.гр.д. 250/2021 год. на ЛРС е издадена на осн. чл.410 ГПК Заповед №
260197/02.02.2021 год., за изпълнение на парично задължение, в полза на заявителя ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, гр. София, против длъжника Р. Ц. М., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: ******, за сумата от 496,80 лв., от които:
1. 421,20 лв. – главница, представляваща цената на ползвана ел.енергия за
периода 11.12.2018 – 05.04.2019 год. и
2. 75,60 лв. –лихва върху главниците за периода 09.02.2019 – 19.01.2021 год.,
ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК (01.02.2021 год., до окончателното изплащане, както и разноски в размер на
92,00 лв., направени по заповедното производство.
Издадената заповед по чл. 410 ГПК е връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК и
съдът, с Разпореждане от 08.04.2021 год. е указал на заявителя правото да предяви иск
относно вземането си в едномесечен срок от съобщението.
Съобщението е получено от заявителя, ищец в настоящото производство на
28.04.2021 г.
Искът на Заявителя, основан на чл. 415 ал.1 вр. чл. 422 ГПК е подаден в указания
срок /видно от вх.печат/.
В производството по чл. 131 ГПК е установено, че първоначалният ответник Р. Ц. М.
2
е починал в хода на делото – на 24.03.2021 год. и ищецът е насочил претенцията си към
неговият единствен наследник по закон, настоящият ответник Б. Р. Ванойлов.
От приложените на л. 7и следв. Извлечения от Сметка № 411 „Клиенти”, на
ищцовото дружество по партидата на ответника за адрес: ******, с клиентски номер №
300251826149, справка за консумацията на клиент и фактури, за процесния период –
11.12.2018 – 05.04.2019 год. са издадени следните фактури за потребена ел.енергия:
1. Фактура № **********/16.01.2019 год. за периода 11.12.2018-10.01.2019 год., на
стойност 152,03 лв. и срок за плащане – до 08.02.2019 год.
Във фактурата е посочено и задължение за предходен период в размер на 117,01 лв.
и неустойка в размер на 0,26 лв.
2. Фактура № **********/14.02.2019 год. за периода 11.01.2019-09.02.2019 год., на
стойност 127,93 лв. и срок за плащане – до 11.03.2019 год.
Във фактурата е посочено и задължение за предходен период в размер на 152,03 лв.
и неустойка в размер на 0,28 лв.
3. Фактура № **********/16.03.2019 год. за периода 10.02.2019-08.03.2019 год., на
стойност 111,80 лв. и срок за плащане – до 08.04.2019 год.
Във фактурата е посочено и задължение за предходен период в размер на 540,51 лв.
и неустойка в размер на 220,68 лв.
4. Фактура № **********/16.04.2019 год. за периода 09.03.2019-19.03.2019 год., на
стойност 29,44 лв. и срок за плащане – до 10.05.2019 год.
Във фактурата е посочено и задължение за предходен период в размер на 652,31 лв.
и неустойка в размер на 225,42 лв.
Липсват данни или твърдения за извършени плащания.
Видно от служебно изготвените по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год. и
приложени по исковото и заповедното производство справки за постоянен и настоящ адрес,
първоначалният ответник Р. Ц. М. е с регистриран постоянен и настоящ адрес: ****** от
22.02.2010 год.
Ищецът е с променено наименование – ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ ЕАД от
28.04.2022 год.
От заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвена от в.л. И. Б. А. се
установява, че счетоводснтвото на ищеца се води редовно. На името на първоначалния
ответник, Р. Ц. М., б.ж. на гр. Лом е открита партида № 300251826149, за адрес ******, по
която са издавани и заплащани фактури за потребена ел.енергия. Посочените в исковата
молба 4 бр. фактури са отрзени в счетоводството на ищеца и по тях няма извършени
плащания. Общата стойност на задължението по тези фактури, издадени за периода
16.01.2019 – 16.04.2019 год. е 421,20 лв. Лихвата върху главниците, изчислена от падежа на
всяка от фактурите до 19.01.2021 год. (датата, посочена в заявлението по чл. 410 ГПК) е
79,51 лв.
В съдебното заседание вещото лице пояснява, че разликата в размера на
задължението за лихва вероятно се дължи на различните счетоводни програми, използвани
от него и от ищеца.
При така установените факти съдът достигна до следните правни изводи:
Предявеният иск е допустим. Същият е предявен от и против надлежна страна по
спора в законоустановеният срок.
Предявеният иск е с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК и има за предмет да се
установи съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК.
3
За успешното провеждане на установителния иск в тежест на ищеца е да докаже
твърдението си, че ответникът му дължи сумите за които е издадена заповед за изпълнение.
Ищецът следва да докаже качеството си на кредитор, падежа и изискуемостта на вземането
си, а ответникът /длъжник/ следва да докаже възраженията си, респ. факта на плащането.
Въз основа на представените доказателства от страните, съдът приема за доказано
наличието на договор между тях и изпълнението на договора от страна на ищеца за
посоченият по делото период. От ангажираните от ищеца доказателства се установява, че
ответникът е титуляр на партидата за адрес: ******, за клиентски номер № 300251826149.
В случая ищецът е предявил искане: да бъде признато от съда за установено, че
ответникът, длъжник по издадената заповед за изпълнение, дължи на ищеца сумата 496,80
лв., от които:
1. 421,20 лв. – главница, представляваща цената на ползвана ел.енергия за
периода 11.12.2018 – 05.04.2019 год. и
2. 75,60 лв. –лихва върху главниците за периода 09.02.2019 – 19.01.2021 год.,
ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението по
чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 250/2021 год. на ЛРС /01.02.2021 год./ до окончателното плащане
на главницата.
От ангажираните от ищеца писмени доказателства – фактури и извлечения от сметка
"Клиенти", неоспорени от ответната страна се установява, че в счетоводството на
дружеството-ищец е отразено задължението на парвоначалния ответник Р. Ц. М., ЕГН
**********, б.ж. на гр. Лом, поч. 24.03.2021 год. за абонатен номер 300251826149 по
описаните фактури. Установява се също, че именно той е титуляр на задължението.
Първоначалният ответник Р. Ц. М., ЕГН **********, от б.ж. на гр. Лом, поч.
24.03.2021 год., починал в хода на делото е заместен от единствения си наследник по закон
– своя син, отв. Б. Р. Ц., ЕГН **********, от гр. Лом. Липсват въведени възражения за
заявен пред съда отказ от наследство от негова страна.
Ето защо, ищцовата претенция следва да бъде уважена в претендирания размер от
421,20 лв. – главница за използвана, но незаплатена електрическа енергия за периода
11.12.2019 – 05.04.2020 год.
Предвид установеното, лихвите върху главницата в размер на 75,60 лв. – законна
лихва за забава, считано от 09.02.2019 – 19.01.2021 год. също са дължими.
Следва да бъде взета предвид настъпилата в хода на делото промяна в
наименованието и фирмата на ответника.
При този изход на спора ответникът дължи на ищеца и направените по делото
разноски, в т.ч. разноските по заповедното производство.
Направените от ищеца разноски за тази инстанция, видно от представения списък по
чл. 80 ГПК и доказателствата по делото са в общ размер на 747 лв., от които 92,00 лв. по
заповедното и 655,00 лв. в исковото производство (75 лв. довнесена държавна такса, 300 лв.
за особен представител, 120 лв. – адвокатско възнаграждение, 150 лв. за ССЕ и 10 лв. за
съдебни удостоверения). Те следва да бъдат понесени от ответника.
При тези мотиви и на осн. чл. 235 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Б. Р. Ц., ЕГН **********, от гр.
Лом, като законен наследник на Р. Ц. М., ЕГН **********, от б.ж. на гр. Лом, поч.
24.03.2021 год., потребител на ел.енергия за адрес: *******, за клиентски номер №
300251826149, че дължи на ЕЛЕКТРОХОЛД ПРОДАЖБИ ЕАД, ЕИК *********, с
4
предишно наименование ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ АД, адрес: ****** сумата от 496,80 лв.
(четиристотин деветдесет и шест лева, 80 ст.), от които:
1. 421,20 лв. – главница, представляваща цената на ползвана ел.енергия за периода
11.12.2018 – 05.04.2019 год. и
2. 75,60 лв. –лихва върху главниците за периода 09.02.2019 – 19.01.2021 год.,
ведно със законната лихва върху главницата от 01.02.2021 год. /датата на подаване на
заявлението за издаване заповед за изпълнение/ до окончателното плащане на главницата,
за които суми по ч.гр.д. 250/2021 год. по описа на Ломския районен съд е издадена на осн.
чл. 410 ГПК Заповед № 260197/02.02.2021 год., за изпълнение на парично задължение.
ОСЪЖДА Б. Р. Ц., ЕГН **********, от гр. Лом, да заплати на ЕЛЕКТРОХОЛД
ПРОДАЖБИ ЕАД, ЕИК *********, гр. София, деловодни разноски за заповедното и
исковото производство, общ размер на 747,00 лв. (седемстотин четиридесет и седем лева, 00
ст.).
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Монтана в двуседмичен срок от
съобщението.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
5