ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пазарджик, 29.03.2018 г
Районен съд - Пазарджик, ГО, 27 състав, в закрито
заседание на двадесет и девети март две хиляди и осемнадесета година, в състав:
Председател:
Десислава Тодорова
като разгледа докладваното гр. д. № 726 по описа
за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК.
Съдът
е сезиран с Искова молба вх. № 3960/23.02.2018 г. от Ю.В.П., ЕГН **********, в качеството на майка и
законен представител на малолетното дете М.Д. ПЕТКОВА, ЕГН **********, против ДИИМИТЪР
М.П., ЕГН **********.
СЪДЪТ, НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 312 ОТ ГПК
О П Р Е Д
Е Л И:
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.04.2018г. от 15:30 часа, за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от определението, като на ищеца -чрез
пълномощника.
СЪОБЩАВА
СЛЕДНИЯ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
В исковата молба се твърди, че страните
са родители на малолетното дете М.Д. Петкова, родено от съвместното им
съжителство, преустановено от месец 11.2017 г. Твърди се, че оттогава насам
детето живее и се отглежда от майката. Твърди се, че ответникът няма друг брак
и деца, които да издържа. Твърди се, че е работи и получава месечно
възнаградение от 1200,00 лева. Посочва се, че ищцата също полага труд като
фризьорка и месечно получава 550,00 лева. От раздялата на страните ответникът
не е плащал издръжка на детето. Към настощия момент се поддържа, че детето се нуждае
от месечна издръжка от 280,00 лева, която се претендира съдът да осъди
ответникът да заплаща на ищцата, като майка и законен представител на детето М.,
считано от датата на предявяване на иска -23.02.2018 г. до настъпване на
основание, водещо до изменение или прекратяване на дължимата издръжка.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът изразява становище, с което не оспорва по
основание предявената претенция, но по отношение на размера й посочва, че има
възможност да заплаща издръжка от 150,00 лева на месец. Предлага за това да бъде
сключено споразумение.
Правната квалификация на предявения иск е чл. 143, ал. 2 СК.
Съдът обявява за безспорни обстоятелствата, че страните са родители на малолетното дете М.Д. Петкова и че не живеят заедно от месец 11.2017 г., поради което не се нуждаят от доказване.
Доказателствената тежест в настоящото производството се разпределя по следния начин: ищцата трябва да докаже, че е налице родствена връзка родител-дете между ответника и детето М., както и размера на иска, като установи нуждите на детето от издръжка, както и възможностите на родителите да предоставят такава. Указва на ищеца, че не сочи доказателства за твърденията относно финансовите му възможности, както и тези на ответника.
В тежест на ответника е да докаже, че нуждите от издръжка на детето са задоволени, както и че съществуват обстоятелства, които създават трудности при заплащането на претендирания размер. За последното не сочи доказателства.
По
доказателствата:
ДОПУСКА ЗА ПРИЕМАНЕ като писмени доказателства по делото представените
от ищеца документи.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ един свидетел на ищеца при режим на довеждане, като УКАЗВА, че ако не бъде доведен в
съдебното заседание, съдът ще отмени определението си за допускане разпитът му
и делото ще се гледа без него.
УКАЗВА на всяка страната, че при нужда може да й бъде издадено
съдебно удостоверение.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 176 от ГПК, ответникът да се яви в
насроченото съдебно заседание, за да отговори на посочените в исковата молба въпроси
– Работи ли в DS-SMIT/Тракия
папир/ с. Главиница?, На каква длъжност? Получава ли месечно възнаграждение в
размер на 1200,00 лева?, като УКАЗВА
на същия, че при неявяване или отказ да отговори на така поставен въпрос, на
основание чл. 176, ал. 3 от ГПК, посоченият факт може да бъде приет за доказан
в процеса.
УКАЗВА на страните възможността в едноседмичен срок да вземат
становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, и да предприемат
съответните процесуални действия, като на основание чл. 313 ГПК, ако не го
направят в указания срок, те губят възможността да направят това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че съгласно
чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът
прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието,
както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238 , ако ответникът
не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца,
ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
НАПЪТВА страните
към медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на
делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната
спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на
страните сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за
медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение
от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е
общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
ДА СЕ УВЕДОМИ Д „СП”
– Пазарджик за
настоящото производството, като им УКАЗВА
да изпрати представител, който да изрази становище, а при невъзможност
предостави социален доклад по делото.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/Десислава Тодорова/