Решение по дело №16402/2020 на Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ …………/17.05.2021 г., гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание, на седми май две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

СЪДИЯ:   ФИЛИП РАДИНОВ

 

при секретар Станислава Стоянова като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1643 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на Глава тринадесета от ГПК.

Образувано е по предявен от Технически университет - Варна срещу Е.Я.В. иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1728 евро, представляваща заплатена на 14.02.2020 г. на отпаднало основание сума по сключен между страните и неизпълнен от ответника Договор № 264-ПФ/10.02.2020 г. за предоставяне на финансова подкрепа за осъществяване на студентска мобилност с цел практика между програмни държави по програма „ЕРАЗЪМ +“, ведно със законна лихва от депозиране на исковата молба в съда – 18.12.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 55 ал. 1 предл. 3, вр. 87 ал. 2 от ЗЗД.

Твърди се, че между страните е сключен Договор № 264-ПФ/10.02.2020 г. за предоставяне на финансова подкрепа за осъществяване на студентска мобилност с цел практика между програмни държави по програма „ЕРАЗЪМ +“, по силата на който ищецът е превел по банкова сметка ***, представляваща 80 % от размера на финансовата подкрепа, по която ищецът е бенефициент, съгласно Договор 2019-1-BG01-КА103-061670, а ответникът се е задължил да осъществи плавателна практика в периода от 01.04.2020 г. до 30.06.2020 г. Поддържа се, че ответникът не е изпълнил задължението си по договора в уговорения период и не е упражнил правото си по чл. 1, т. 1.3 от договора да заяви промяна на началната и крайната дата на пътуването, поради което се сочи, че към настоящия момент изпълнението на договора е невъзможно.

            Направено е искане за уважаване на предявения иск.

            Претендира се присъждането на съдебно - деловодни разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който е направено признание на предявения иск. Като причини за неосъщественото пътуване се сочат предстоящото раждане на детето му и пандемичната обстановка. Посочва се, че поради липса на средства, ответникът е започнал да обслужва нуждите на семейството със средствата отпуснати от ищеца. Иска разсрочване на задълженията към ищеца.

В съдебно заседание ищецът подава молба, с която поддържа иска. Моли за постановяване на решение при признание на иска и не възразява срещу прилагането на чл. 241, ал. 1 ГПК.

Съдът, след като взе в предвид отправеното в съдебно заседание искане за постановяване на решение при признание на иска, намира следното:

Налице е изрично признание на предявените искове от страна на ответника. С писмена молба е отправено и искане от страна на ищеца да бъде постановено решение при признание на иска и доколкото съдът счита, че не са налице отрицателните предпоставки на чл. 237, ал. 3 ГПК, то се налага изводът, че са спазени всички общи и специални изисквания за постановяване на решение при признание на иска, с което същият да бъде уважен.

С оглед своевременно отправеното искане, представените доказателства и изхода на спора, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените по делото съдебно – деловодни разноски в размер на 235,18 лева, от които сумата от 135,18 лева за държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78 ал. 8 от ГПК, вр. с чл. 25 ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ.

Предвид изричното искане на ответника изпълнението на решението да бъде разсрочено и даденото от ищеца съгласие за това, съдът намира, че са налице предпоставките за приложението на чл. 241, ал. 1 ГПК, а именно наличието на други обстоятелства – съгласието на кредитора. В този смисъл претендираните суми, както и присъдените с настоящото съдебно решение разноски, всички в общ размер от 1963,18 лева, следва да бъдат разсрочени на дванадесет равни месечни вноски, заедно със законната лихва за забава върху неплатената част от задълженията, дължима от влизане в сила на решението до окончателното им погасяване.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА Е.Я.В., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на *** със седалище и адрес на управление гр*** сумата от 1728 евро /хиляда седемстотин двадесет и осем евро/, представляваща заплатена на 14.02.2020 г. на отпаднало основание сума по сключен между страните и неизпълнен от ответника Договор № 264-ПФ/10.02.2020 г. за предоставяне на финансова подкрепа за осъществяване на студентска мобилност с цел практика между програмни държави по програма „ЕРАЗЪМ +“, ведно със законна лихва от депозиране на исковата молба в съда – 18.12.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 55 ал. 1 предл. 3, вр. 87 ал. 2 от ЗЗД.

 

ОСЪЖДА Е.Я.В., ЕГН ********** с адрес *** да заплати на****със седалище и адрес на управление гр. ***, сумата от 235,18 лева /двеста тридесет и пет лева и осемнадесет стотинки/, представляваща дължими съдебно - деловодни разноски, на основание чл. 78 ал. 1 и ал. 8 от ГПК, вр. с чл. 25 ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ.

 

РАЗСРОЧВА на основание чл. 241, ал. 1 ГПК по искане на Е.Я.В., ЕГН ********** с адрес ***, изпълнението на настоящото съдебно решение, като общата присъдена сума в размер на 1963,18 лева да бъде изплащана на 12 равни месечни вноски в размер на 163,59 лева, с падеж на първата вноска един месец от датата на влизане в сила на настоящото решение, заедно със законната лихва за забава върху неплатената част от задълженията, дължима от влизане в сила на решението до окончателното им погасяване.

 

Дължимите от ответницата суми могат да се заплатят по представената с исковата молба банкова сметка *** „Интернешънъл Асент Банк: АД, BIC: ***, IBAN: ***.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните, като в частта, с която изпълнението е разсрочено, подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, доколкото в тази част решението има характера на определение.

 

ПРЕПИС от решението да се обяви в регистъра по чл. 235, ал. 5 ГПК.

 

 

СЪДИЯ В РАЙОНЕН СЪД :