Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260006
Етрополе, 02.11.2023 г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Етрополски
районен съд, втори състав, в публично заседание на пети октомври през две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТОМИР ЦВЕТАНОВ
при
участието на секретаря Сияна Манчева, като разгледа докладваното от съдия ЦВЕТАНОВ
гражданско дело №00470 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
по предявени обективно съединени искове с правно основание чл.415 ал.1 вр.
чл.422 ал.1 от ГПК вр. чл.86 ал.1 от ЗЗД.
Предявена е искова молба от „Б.Д.“
ЕАД, ЕИК-*******, със седалище *** срещу И.П.Г., Г.В.Г. и Р.В.Д., всички в
качеството им на наследници на Васил Г. Лалов, в която се твърди, че на 05.07.2019 г.
година, в качеството си на кредитор, „Б.Д.” ЕАД, на основание чл. 60, ал. 2 от
ЗКИ, е подала до Етрополския районен съд Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист въз основа на
извлечение от счетоводни документи - извлечение от счетоводните книги за сметка
№ 21261355, по което е образувано гр. дело № 269/2019 г., 1-ви състав по описа
на ЕРС срещу И.П.Г., ЕГН **********, Г.В.Г., ЕГН **********, Р.В.Д., ЕГН **********,
съгласно представено Удостоверение за наследници № 5/30.03.2015 г., които
отговарят разделно - всеки до размера на наследствената си квота за заплащане
на дължими към Банката суми, произтичащи от отпуснат на ответника потребителски
кредит по Договор за кредит за текущо потребление от 17.09.2013 г. Поради
допусната забава в плащанията на месечните вноски повече от 90 дни /50 броя
месечни погасителни вноски/, съгласно т.19.2 от Общите условия за предоставяне
на кредити за текущо потребление на „Б.Д.“ ЕАД и след редовно уведомяване на
длъжниците, че банката е упражнила правото си да обяви кредита за предсрочно
изискуем, кредитът е трансформиран в предсрочно изискуем на целия му неизплатен
остатък. Размерът на задължението към Банката е както следва: а) главница : 4
549,87 /четири хиляди петстотин четиридесет и девет лева и 0,87 ст./; Заемни
такси в размер на: 120,00 /сто и двадесет лева/; Редовна лихва: 1 664,78/хиляда
шестстотин шестдесет и четири лева и 0,78 ст./ лихва от 07.09.2014 г. до 17.09.2018
г.; Наказателна лихва: 535,12 /петстотин тридесет и пет лева и 0,12 ст./ лихва
от 10/06/2015 г. до 17/09/2018 г. и законна лихва върху главницата от
05/07/2019 г. до изплащане на вземането, направени разноски по делото и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева.
Твърди
се, че с оглед на приложените към делото удостоверение за наследници съгласно
разпоредбата на чл. 60, ал. 1 от Закона за наследството, наследниците отговарят
разделно - всеки до размера на наследствената си квота, както следва И.П.Г.,
ЕГН ********** - 2412,09 лв., Г.В.Г., ЕГН ********** - 2412,09 лв. и Р.В.Д.,
ЕГН ********** - 2412,09 лв.
Твърди се, че са
издадени Заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист за
дължимите към Банката суми, на основание представените извлечение от счетоводни
документи по сметка, договор за кредит, Общи условия, и други доказателства.
Образувано е изпълнително дело при ЧСИ Стефан Петров, с рег. №921 под № 1356 от
2019 година. Ответниците, в качеството им на наследници и длъжници са подали
възражение до СРС по реда на чл.414 от ГПК.
Във връзка с
постъпили възражения, Банката депозира и настоящата искова молба като твърди,
че по силата на сключен Договор за кредит за текущо потребление от 17.09.2013
г. Б.Д.” ЕАД е предоставила на ВАСИЛ Г. ЛАЛОВ, ЕГН ********** кредит за текущо
потребление с договорен размер от 6 000
/шест хиляди/ лева. Банката е изпълнила задължението си по кредитния
договор и в съответствие с чл.4 от същия, като е предоставила сумата по
разрешения кредит за усвояване по разплащателна сметка с титуляр ВАСИЛ Г.
ЛАЛОВ. Кредитът е отчитан по заемна сметка № 21261355. Кредитът е усвоен в
пълен размер. Твърди се, че съгласно сключения договор, кредитът е следвало да
се издължава до 7-о число всеки месец с месечни погасителни вноски, определени
с погасителен план /неразделна част от договора/, постъпващи по посочената
по-горе разплащателна сметка. Редовното изплащане на уговорените месечни вноски
е преустановено, след което същият е изпаднал в забава повече от 90 дни, поради
което на основание чл. 19.2 от Общите условия, кредитът е трансформиран в
предсрочно изискуем в пълен размер и на основание Общите условия към кредитния
договор /чл.19 и следв./ банката предприема действия по предвидения от закона
ред за принудитлно събиране на вземането си по съдебен ред. Между временно
титулярът по кредита е починал и Банката се е сдобила с удостоверение за
наследници № 5 / 30.03.2015 г., като същите отговарят разделно - всеки до
размера на наследствената си квота за заплащане на дължими към Банката суми,
произтичащи от отпуснат на ответника потребителски кредит по Договор за кредит
за текущо потребление от 07.05.2012 г. Кредитът е изискуем на краен падеж.
Моли да бъде признато
за установено по отношение на кредитора „Б.Д.” ЕАД, че наследниците и длъжници
- ответници по настоящия иск И.П.Г., Г.В.Г., Р.В.Д., дължат на кредитора „Б.Д.”
ЕАД по силата на сключен на 17.09.2013 г. Договор за кредит за текущо
потребление - 6788,48 лева както и
направени по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
В хода на производството по делото е починала ответницата И.П.Г., като
производството по делото е продължило по отношение на Г.В.Г. и Р.В.Д.,
които са нейни законни наследници и ответници.
В сроковете за
отговор на исковата молба са постъпили такива от страна на ответниците, като
предявеният иск се оспорва като неоснователен и недоказан.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във
връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Съгласно Договор за
кредит за текущо потребление от 17.09.2013 г. "Банка ДСК" АД (тогава
ЕАД) е предоставила на Васил Г. Лалов кредит в размер на 6 000 лева, при лихва
и други условия, подробно уговорени с договора за кредит.
Кредитът е усвоен в
пълен размер. На основание чл. 19.2 от ОУ към Договора за кредит, кредитът е
бил трансформиран в предсрочно изискуем в пълен размер и на основание ОУ към
кредитния договор банката е предприела действия по предвидения от закона ред за
принудително изпълнение и събиране на вземането по съдебен ред. Междувременно
кредитополучателят е починал на 28.11.2013 г., поради което Банката е насочила
претенцията си към законните наследници и ответници в настоящото производство Г.В.Г.
- син, Р.В.Д. – дъщеря и И.П.Г. - съпруга, съгласно Удостоверение за наследници
от 30.03.2015г., които отговарят разделно - всеки до размер на наследствения си
дял. В хода на производството е починала И.П.Г., която е оставила за наследници
Г.В.Г. - син, Р.В.Д. – дъщеря, които са ответници в настоящото производство.
По делото като
писмено доказателство бе прието заверено копие от Договора за потребителски
кредит от 17.09.2013 г., сключен между Банката, като кредитодател и Васил Г.
Лалов, като кредитополучател.
Видно от заключението
по назначената Съдебно-счетоводна експертиза се установи, че сумата по кредита
е била преведена на кредитополучателя на 17.09.2013 г. по разплащателна сметка
№ 21661355 и същата е била усвоена изцяло на 17.09.2013 г.
Безспорно е, че е
налице облигационно отношение между страните, респ. за кредитополучателят е
възникнало задължение за връщане на уговорените суми. След смъртта на
кредитополучателя задължението за връщане на сумите се прехвърля на
наследниците, съобразно наследствения дял на всеки един от тях.
Страните по договора
за банков кредит са уговорили 17.09.2018г. като краен срок за връщане на
заетата сума и за погасяване на възникналите в тази връзка парични задължения,
като в заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ
по чл. 417 ГПК, както и в исковата молба кредиторът се позовава на настъпилия
краен падеж на всички месечни вноски, съгласно Погасителния план към Договор за
кредит от 17.09.2013 г.
Установи се, че с
покани-уведомления, чрез ЧСИ Стоян Якимов, рег.№ 844 на КЧСИ, с район на
действие СГС, ответниците са уведомени за забавата в задължението им,
произтичащо от кредит на наследодателя им.
Съдът намира
предявеният иск за основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен
изцяло.
Относно направените
възражения за неравноправност на част от клаузите по договора за кредит на
основание чл. 22 от ЗПК намирам същите за напълно неоснователни. Договорът за
потребителски кредит е договор, въз основа на който кредиторът предоставя или
се задължава да предостави на потребителя кредит под формата на заем,
разсрочено плащане и всяка друга подобна форма на улеснение за плащане, с
изключение на договорите за предоставяне на услуги или за доставяне на стоки от
един и същи вид за продължителен период от време, при които потребителят
заплаща стойността на услугите, съответно стоките, чрез извършването на
периодични вноски през целия период на тяхното предоставяне.
От изп. дело №
20199210401356 по описа на ЧСИ Стефан Петров, рег.№ 921 на КЧСИ с район на
действие СГС се установи, че в изпълнителното производство са предприемани
редица изпълнителни действия, годни да прекъснат давността за вземането. От
допълнителното заключение на вещото лице изрично са посочени датите на
изходираните запорни съобщения по отношение на всеки един от длъжниците по
делото, в т.ч. и постъпилите плащания по изпълнителното дело.
На второ място, от
приетите допълнително заключение на вещото лице и от приобщеното изпълнително
дело № 20199210401356 по описа на ЧСИ Стефан Петров, рег.№ 921 на КЧСИ с район
на действие СГС се установи, че от самото образуване на изпълнителното
производство до настоящия момент по изпълнителното дело има регулярно
постъпване на парични суми от длъжниците, като плащанията започват от 2019г.
С оглед установените факти и изводи, следва да бъде признато за установено на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК съществуването
на вземанията на „Б.Д.“ ЕАД, ЕИК-*********, със седалище *** по отношение на Г.В.Г. и Р.В.Д.,
съобразно наследствените им квоти, в
качеството им на наследници на Васил Г. Лалов, за сумите както следва- главница в размер на 4 549.87 /четири хиляди петстотин четиридесет и девет лева и осемдесет и седем стотинки/,
ведно със законната лихва от 05.07.2019 год.
до изплащане на вземането; заемни такси в размер на 120.00
/сто и двадесет лева/; редовна лихва в размер на
1 664.78 /хиляда шестстотин шестдесет и четири лева и седемдесет и осем стотинки/;
наказателна лихва в размер на 535.12 /петстотин тридесет и пет лева и
дванадесет стотинки/, за които суми е издадена Заповед № 153 за изпълнение на парично задължение възоснова на
документ по чл.417 от ГПК от 05.07.2019 год. по ч.гр.дело № 269/2019 година по
описа на ЕтРС.
ОТНОСНО
РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на спора и направеното от ищеца искане, на
основание чл. 78, ал. 1 от
ГПК, ответниците, съобразно наследствените им
квоти, в качеството им на наследници на Васил Г. Лалов, следва да заплатят направените разноски по делото в настоящото производство в общ размер на 694.73
лева, от които 144.73 лева за държавна такса, 150.00 лева за юрисконсултско
възнаграждение и 400.00 лева внесен депозит за възнаграждение на вещо лице,
както и разноските по заповедното производство в общ размер на 294.73 лева, от
които 144.73 лева за държавна такса и 150.00 лева за юрисконсултско
възнаграждение. Общата сума на разноските по заповедното и настоящето производство
е в размер на 989.46 лева.
Предвид гореизложеното съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК съществуването на вземанията на „Б.Д.“
ЕАД, ЕИК-*******, със седалище *** по отношение на Г.В.Г., ЕГН-********** и Р.В.Д., ЕГН-**********, съобразно наследствените им квоти, в качеството им на
наследници на Васил Г. Лалов, за сумите
както следва- главница в размер на 4 549.87 /четири хиляди петстотин
четиридесет и девет лева и осемдесет и седем стотинки/, ведно
със законната лихва от 05.07.2019 год. до
изплащане на вземането; заемни такси в размер на 120.00
/сто и двадесет лева/; редовна лихва в размер на
1 664.78 /хиляда шестстотин шестдесет и четири лева и седемдесет и осем стотинки/;
наказателна лихва в размер на 535.12 /петстотин тридесет и пет лева и
дванадесет стотинки/, за които суми е издадена Заповед № 153 за изпълнение на парично задължение възоснова на
документ по чл.417 от ГПК от 05.07.2019 год. по ч.гр.дело № 269/2019 година по
описа на ЕтРС.
ОСЪЖДА Г.В.Г.,
ЕГН-********** и Р.В.Д., ЕГН-**********, съобразно наследствените им квоти, в
качеството им на наследници на Васил Г. Лалов, да заплатят на „Б.Д.“ ЕАД, ЕИК-*********, със
седалище ***
сумата в общ размер от 989.46 /деветстотин осемдесет и девет лева и 46 стотинки/ разноски по делото за заповедното и настоящето
производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване съобщение на
страните пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
/ЦВЕТОМИР
ЦВЕТАНОВ/