№ 2367
гр. Варна, 22.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.
Н. Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Красимир Т. В. Въззивно гражданско дело №
20243100502325 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 12141/29.04.2025 г., подадена от М. К. К. - С., чрез адв.
Ц. Д., с искане да бъде изменено в частта за разноските Решение № 400/14.04.2025 г.,
постановено по настоящото дело, като присъденото адвокатско възнаграждение бъде
намалено като прекомерно, предвид характера и естеството на спора, извършените
процесуални действия, правната и фактическа сложност на делото. Излага се и становище,
че съдът не е взел предвид направеното възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК при присъждане
на разноски по делото.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна А. С. М., чрез адв. Е. С., изразява
становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата с вх. № 12141/29.04.2025 г. за изменение на решението в частта за
разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което
е процесуално допустима.
Въззивното производство е образувано по повод въззивна жалба, подадена от А. С.
М. срещу Решение № 479/16.02.2024 г. постановено по гр.д. № 12543/2022 г. по описа на
ВРС, в частта, с която са били уважени исковите претенции на М. К. К. – С. и въззивникът е
бил осъден да заплати сумите, както следва: сумата от 3636.06 лв., представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва върху нея,
считано от 19.09.2022г., сумата от 2000.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 19.09.2022г. и сумата от
1107.97 лв., представляваща лихва за забава за периода от 16.09.2019 г. до 18.09.2022 г.,
начислена върху сумата от 3636.06 лева.
Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 400/14.04.2025 г., с което е отменил
първоинстанционното решение в обжалваната част като е отхвърлил предявените искове,
като на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК е присъдил в полза на въззивника сторените по
делото разноски пред ВРС и ВОС. При присъждането на направените по делото разноски в
полза на въззивната страна, съдът е съобразил представения по делото списък по чл. 80 ГПК
1
и договор за правна защита и съдействие, удостоверяващи извършването на разноските,
както и фактическата и правна сложност на спора, обема на извършените от процесуалния
представител на въззивника действия.
Съставът на ВОС приема за неоснователно и искането от страна на молителя по реда
на чл. 78, ал. 5 от ГПК за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от А.
С. М.. Като съобрази указанията на СЕС, дадени с Решение от 25.01.2024 г. по дело C
438/22, според което съдът не е обвързан с фиксираните в Наредба № 1/09.07.2004 г.
минимални размери на адвокатските възнаграждения, а следва да извърши самостоятелна
преценка относно вида и обема на извършената от адвоката работа, фактическата и правна
сложност на делото, както и продължителността на производството, поради което може да
присъди възнаграждение и под установения в наредбата минимум, настоящият състав на
ВОС намира, че не са налице основания за намаление на размера на присъденото на
въззивната страна адвокатско възнаграждение до претендирания размер от 1948,80 лв. за
двете инстанции. С оглед фактическата и правна сложност на делото, времетраенето на
процеса и обема на извършените процесуални действия от страна на пълномощника на А. С.
М., заплатеното възнаграждение за процесуално представителство не се явява прекомерно и
не следва да бъде редуцирано по реда на чл. 78, ал. 5 от ГПК.
По изложените съображения, молбата на въззиваемата за изменение на
постановеното по настоящото дело решение в частта за разноските е неоснователна и следва
да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 12141/29.04.2025 г., подадена от М. К. К. -
С., чрез адв. Ц. Д., с искане да бъде изменено в частта за разноските Решение №
400/14.04.2025 г., постановено по гр. дело № 2325/2024 г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2